Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, указав в обоснование на то, что "."..г. в 13:45 на <адрес> произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ООО «Инженерно-технический центр «Волга», поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу АО «Мострансавто» МАП №, АО «Мострансавто», третьи лица СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
Истец и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержали, просили его удовлетворить. Представитель ответчика АО «Мострансавто» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу Акционерного общества «Мострансавто» МАП № <адрес>, Акционерному обществу «Мострансавто», третьи лица СПАО «Игосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 387 279, 56 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта без учета износа
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по изложенным в нем доводам с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО>, истец дала суду
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. При определении размера подлежащего взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Из материалов дела следует, что 6.12.2020 в 13 ч. 15 мин. на 34
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащего взысканию материального ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы. Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Калайда <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно - транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> на <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Овюрский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по оплате услуг оценщика
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов по оплате услуг оценщика. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, о дне и времени рассмотрения извещен в надлежащем порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием его представителя <ФИО> позиция между ними согласована. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов, связанных с оплатой услуг оценщика, удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 29 декабря 2021 года в 22 час. 30 мин. на 678 км 777 м а/д Санкт-Петербург-Мурманск в Сегежском районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29 декабря 2021 года в 22 час. 30 мин. на 678 км 777 м а/д Санкт-Петербург-Мурманск в Сегежском районе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, документы о дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что между виновными действиями <ФИО> (нарушение п. 11.1 ПДД РФ) и произошедшем дорожно-транспортным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 650 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы за составление заключения
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица АО «Татавтодор» в судебном заседании в удовлетворении требований истца просил отказать
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная в схеме происшествия яма превышает предельно допустимые размеры, установленные ГОСТ Р 50597-2017. Разрешая спор по существу, суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серии , к Исполнительному комитету Камско-Устьинского муниципального района Республики Татарстан, ИНН и ГКУ «Главтатдортранс», ИНН , о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с иском, в дальнейшем его уточнив, о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - ответчик) убытков в размере 84000 руб
Описательная часть
Изучив сведения и доводы, изложенные в исковом заявлении, возражения на него, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, а также их
Мотивировочная часть
В связи с чем, при определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд считает возможным положить в основу решения суда судебную экспертизу заключения № от <дата>, составленного ООО «». Таким образом, суд
Шейх-Мансуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> С-М.И. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ущерб истцу причинён по вине <ФИО> С-М.И., управлявшим автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК Российской Федерации, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от <дата> №-П, разъяснения п. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – <ФИО> (водительское удостоверение серии 99 35 №) о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, процентов и судебных расходов –
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 05.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, « под управлением ответчика, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком в административном материале, место столкновения автомобилей, указанное в административном материале, локализацию повреждений автомобилей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного, судебных расходов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, в котором автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием , принадлежавшему и под управлением <ФИО>, застрахованному истцом на основании Правил страхования средств автотранспорта по страховому полису №
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств: признание вины ответчиком в извещении о ДТП, административном материале, место столкновение автомобилей, указанного в извещении о ДТП, административном материале, локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного, судебных расходов удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Новочеркасский городской суд Ростовской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали уточненные исковые требования в полном объеме., просили суд их удовлетворить. Судом установлено, что 17 августа 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО>, как сособственник транспортного средства даже при отсутствии его вины в ДТП, не может быть освобожден от ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства, Муниципальному предприятию городского округа Саранск «Спецсервис» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Данное ДТП было зафиксировано в установленном порядке сотрудниками ГИБДД, составлен акт о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 01.04.2023 г. согласно которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании суммы материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
