Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 222 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является собственник транспортного средства
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 391000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12275 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 222 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг независимого эксперта в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 184 300 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего с применением новых комплектующих изделий (возмещение вреда в натуре)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что страховая компания <ФИО>» в полном объеме выполнила перед <ФИО> свои обязательства, выплатив последнему страховое возмещение в сумме 80 100 рублей
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 184 300 руб., расходов по оплате услуг оценщика в сумме 5 000 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного суда, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию материальный, причиненный истцу <ФИО>, исходя из принципа полного возмещения. С учетом
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в су с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 66 200 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд считает возможным взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца стоимость
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в сумме 416 026 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Заключение судебной экспертизы ### от <дата>., выполненное экспертами
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного суда, суд полагает, что с ответчика <ФИО>» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный истцу <ФИО>, исходя из принципа полного возмещения. Принимая во
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Микс-Лайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее – ДТП), указывая, что 01.07.2024 года в 13 часов в Краснодарском крае, Уст-Лабинском районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Меликсетян Г.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, уточнив, что ввиду допущенной в просительной части искового
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах виновность <ФИО> как работника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Микс-Лайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЛЕГЕНДА» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КИК» и просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумму в размере 173 754,04 руб., в счет оплаты независимой экспертизы 5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно стоимость возмещения ущерба в размере 173 754,04 руб. (266 547,04 - 92 793,00), поскольку ответчик <ФИО> является виновником ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛЕГЕНДА» к <ФИО>, ООО «КИК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полуприцеп» с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании убытков в сумме 734 700 руб
Описательная часть
Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... 159, <ФИО>, который, управляя вышеназванным транспортным средством, в нарушение 9.10 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Полуприцеп», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 500 000 руб., взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, уточенные в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Истец при указанных обстоятельствах вынужден был воспользоваться услугами эвакуатора, который осуществил перевозку транспортного средства до места жительства истца в <обезличено>, что подтверждается квитанцией
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)
Описательная часть
Ответчиками размер причиненного ущерба, установленный заключением № 23453 об определении величины материального ущерба от 30.11.2022 г., равно как и иные обстоятельства правоотношений сторон, не оспорены, не подвергнуты сомнению, в том
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчиков солидарной ответственности за причиненный имуществу истца ущерб, поскольку такая ответственность может быть возложена в долевом порядке как на владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить в части
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием и судебных расходов, которое мотивировал следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала Как следует из материалов дела, <дата> на АД Ставрополь- Александровское- Минеральные- Воды 82 км +280 м произошло ДТП с участием транспортных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, и судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «М АВТО» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму материального ущерба в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> имело место дорожно -транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М АВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причинного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в городе Омске на пересечении улиц <адрес> водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, кроме того, участвовала в выездном судебном заседании, где указала
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные в материалы дела
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Бюджетное учреждение Орловской области «Орловское автохозяйство» (далее БУ ОО «Орловское автохозяйство») обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истцу БУ ОО «Орловское автохозяйство» принадлежит автомобиль марки Ниссан Теаnа, гос. номер № RUS, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования бюджетного учреждения <адрес> «Орловское автохозяйство» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила требования, просила взыскать в пользу истца с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 255 700 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.10.2021 в 18 часов 40 минут в <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. Водитель <ФИО> управляя автомобилем КАМАЗ 5511
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, предоставив право представлять свои интересы доверенному лицу <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 08 июня 2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08 июня 2024 г. в 11 ч. 40 мин. произошло дорожно – транспортное происшествие (далее ДТП), <ФИО>, управляя транспортным средством Renault Duster
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал первоначальные исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, административным материалом по факту ДТП, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Доказательств отсутствия своей вины в
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, административным материалом по факту ДТП, никем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Оценивая материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что дата года по адресу: адрес произошло дорожно –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата года по адресу: адрес произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля иные данные государственный регистрационный знак иные
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что "."..г. в 14 час
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, "."..г. в 14 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, с участием
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области экспертизы транспортных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что дата, в 00 час. 40 мин. в г. Волгоград произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования доверителя поддержал, просил взыскать заявленные суммы с надлежащего ответчика по делу. Как установлено
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению суда, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 116 400 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб. (т.### л.д. ###
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать причину пропуска срока для обращения в суд уважительной и восстановить пропущенный срок на обращение в суд с данными исковыми требованиями. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акты о приеме-передаче объектов нефинансовых активов между передающей и принимающей сторонами были подписаны со стороны Учреждения только <дата>., поскольку для постановки на баланс Учреждения необходим был
