О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> на пересечении ... в г. Архангельске произошло еще...

Судом установлено, следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля . Доказательств того, что имеется более разумный и распространенный в обороте способ восстановления транспортного средства еще...

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту его истечением срока хранения, сведений об изменении своего места еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истцы: <ФИО>, <ФИО> обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Жилкомсервис № 3 Калининского района» о возмещении материального ущерба в размере 596 722 рубля 72 копейки, расходов еще...

Представитель ответчика НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» в судебном заседании 27.02.2025г., действующий на основании доверенности-Косякин А.И, против удовлетворения еще...

Истцы: <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание 29.01.-14.02.-27.02.2025г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, направили в суд представителей. Представители истцов, действующие на основании доверенностей еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> С.ча к НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов- оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 87 823,00 руб., расходов на проведение еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство ЛАДА ГРАНТА, государственный регистрационный знак ***, которое во временное еще...

Ответчик <ФИО> не представила суду доказательств, опровергающих оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, произведенную ИП <ФИО> в связи с чем, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает указанное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Первоначально, <ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о возмещении материального ущерба, в обоснование требований указав, что истец является владельцем еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить. Вопрос об определении надлежащего ответчика оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Принимая в качестве доказательства экспертное заключение № от <дата>, суд учитывает то обстоятельство, что при составлении заключения эксперт, проводивший экспертизу, предупрежден об уголовной ответственности за дачу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

Общество с ограниченной ответственностью «Компания ТверьСпецПартнер» (далее - ООО «Компания ТверьСпецПартнер») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями к ответчику <ФИО>, указав о том еще...

В нарушение Правил безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения, утвержденных приказом Ростехнадзора от 26 ноября 2020 года № 461, ООО «Компания ТверьСпецПартнер», являющееся еще...

Машинист башенного крана <ФИО> не знал и не мог знать о том, что на объекте в зоне работы башенного крана может появиться автокран, и не успел предотвратить столкновение, когда при повороте стрелы башенного крана увидел, что навстречу еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Компания ТверьСпецПартнер» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Крэйн», обществу с ограниченной ответственностью «Реконструкция еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», ООО «Ал Групп» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов в обоснование указав, что истец еще...

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец <ФИО>, ходатайствовала об организации судебного заседания с использованием ВКС на базе Шимановского районного суда Амурской области еще...

Вместе с тем, ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся еще...

Требования искового заявления <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП, происшествие) еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, с результатом заключения судебной экспертизы согласилась. Ранее в судебном заседании 2 еще...

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Учитывая, что <ФИО>, как законный владелец еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить в части

Индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства (далее - ИП глава КФХ) <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в котором истец ИП <ФИО> КФХ <ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу возмещение ущербав еще...

Таким образом, суд считает, что истцу было известно о нарушении его прав со стороны <ФИО> еще 08.09.2023. Таким образом, срок исковой давности начал исчисляться с 09.09.2023 и истек 08.09.2024

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, отказать

Первоначально истец <ФИО> 8 обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов

Истец <ФИО> 8, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель истца <ФИО> 8 - <ФИО> 3, действующий по устному ходатайству на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в еще...

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля марки автомобиля №..., 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак №..., принадлежащего <ФИО> 8 произошло еще...

Исковые требования <ФИО> 8 к администрации Волгограда, ООО «Новый Дом» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Фокинский районный суд города Брянска с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании представитель истца Глушаков С.В. исковые требования поддержал по основаниям иска, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель еще...

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежной суммы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖИЛКОМЦЕНТР» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.07.2024 года на ее автомобиль SUBARULEGACYOUTBACK,р/н №, который был припаркован во еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал и просил его удовлетворить. Дополнительно пояснил, что автомобиль в настоящий момент отремонтирован в частном порядке, со скидкой еще...

Суд полагает, что данное заключение эксперта отвечает положениям ст. ст. 59 - 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований не доверять выводам эксперта не имеется. Экспертиза проведена экспертом с большим опытом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении материального ущерба, в обоснование иска указывая следующее

Судом установлено, что ... ... является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес

Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта еще...

Исковые требования ... ... – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что <ДАТА> примерно в 19 часов 50 минут, в городе Волгограде произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного по поручению истца, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области экспертизы транспортных средств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в последствии уточненном, к ООО «СЭС» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов в размере рублей, величину У№ рублей, судебные расходы в виде расходов еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЭС» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не согласна с проведенной судебной экспертизой, такие повреждения автомобиль еще...

Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «СЭС» в спорных правоотношениях является причинителем вреда, вина которого доказана совокупностью исследованных по делу доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к муниципальному образованию <адрес> Владимирской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 Гражданского еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования по результатам, проведенных судебных экспертиз, увеличив расходы на представителя до руб., просил их удовлетворить по основаниям еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить

Представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ставропольскому краю» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных еще...

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что указанное заключение соответствует требованиям действующего еще...

Суд считает возможным руководствоваться данным заключением специалиста, поскольку квалификация и уровень специалиста сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные еще...

Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по Ставропольскому краю» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился суд с иском к администрации муниципального образования <адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что автомобильная дорога общего пользования местного значения, расположенная по адресу: еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> Владимирской области о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить

Акционерное общество «Газпром газораспределение Саранск» (далее –АО «Газпром газораспределение Саранск») обратилось в суд с иском, указав, что 28.07.2023 автомобилем КАМАЗ 55111, государственный регистрационный знак , принадлежащим еще...

В судебном заседании истец – представитель АО «Газпром газораспределение Саранск» <ФИО> исковые требования поддержал по указанным основаниям, просил удовлетворить в полном объёме. В судебном заседании еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материал дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО>, суд принимает во еще...

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Саранск» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 3701400 руб., расходы по оценке стоимости экспертизы еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования признал частично. Суду пояснил, что размер подлежащих возмещению причиненных в результате ДТП убытков должен быть разумным. Автомобиль полностью еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что восстановительный ремонт транспортного средства был произведен после еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 16.11.2021 года в 17 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , гос. номер еще...

В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке еще...

Однако принимая во внимание, что с причинителя вреда подлежит взысканию лишь разница между стоимостью восстановительного с учетом и без учета износа, суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо: АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к МКУ «ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону», АО «Водоканал Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных еще...

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «ДИСОТИ г.Ростов-на-Дону», действующий на основании доверенности, <ФИО> заявила о несогласии с требованиями <ФИО> и просила оставить их без удовлетворения, дав еще...

Учитывая, что неполучение адресатом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону», АО «Водоканал Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» (далее – ООО «Севзапдорстрой», общество) о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного еще...

Представитель ответчика ООО «Севзапдорстрой» по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснял, что в период причинения ущерба истцу общество осуществляло проведение ремонтных работ на ... в г. Архангельске, в связи еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая процессуальное поведение сторон, на ответчика ООО «Севзапдорстрой», действовавшего добросовестно, не может быть возложено в полном объеме бремя несения судебных издержек по делу

Исковые требования <ФИО> ча к обществу с ограниченной ответственностью «Севзапдорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 14.08.2022 истец управляя еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении требований в полном объёме. В соответствии с ч еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО> В обоснование требований истец указала, что <дата> примерно в № часов по адресу: еще...

Из материалов дела установлено, что собственником транспортного средства , является истец, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.9)

Ответчикам неоднократно разъяснялось право на назначение по делу судебной экспертизы относительно определения суммы материального ущерба, однако своим правом не воспользовались. При этом суд не усматривает оснований ставить еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в Камбарский районный суд первоначально с иском к МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице администрации МО «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики», требуя взыскать еще...

Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства серии №, выданному 01 марта 2012 г. ООО «ПСМА РУС», истец является собственником автомобиля (л.д. 17). Судом установлено и в ходе рассмотрения дела еще...

Исходя из анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что спорное дерево, падение которого нанесло материальный ущерб автомобилю истца, находилось на обочине дороги, относящейся еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской Республики» в лице администрации Муниципального образования «Муниципальный округ Камбарский район Удмуртской еще...