Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 213871,18 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта – 6000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель третьего лица АО ГСК «Югория», привлеченного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что единственным лицом, виновным
Резолютивная часть
Исковые требования Сулимана Исмаила () к <ФИО> () удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 09.12.2024 между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль «Geely
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО> и удовлетворить заявленные истцом исковые требования о возмещении ущерба в полном объеме. Учитывая
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учётом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что законным владельцем мотоцикла посредством которого имуществу <ФИО> был причинен вред, являлся на момент ДТП ответчик <ФИО>, требования о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 188 700 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Ауди Q5, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> в <обезличено>. транспортным средством « (г/н №), принадлежащим истице, получены механические повреждения, в результате наезда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> принадлежал на праве собственности автомобиль » (г/н №)
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу пояснений сторон спорными являлись обстоятельства, подтверждающие виновность ответчика в заявленном событии, а также объем полученных автомобилем истицы повреждений. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» о возмещении материального ущерба. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит взыскать с ответчиков солидарно сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством. С учетом изложенного, а также заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что в результате нападения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 683 530 рублей 61 копейки
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Хундай IX35 с г.р.з. № (т.1, л.д.17-20). Из материалов дела следует, что согласно Постановления № по делу
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, материал проверки ДТП, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, а также отсутствие доказательств
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля <ФИО>, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что истцом не доказано причинение вреда бездействием <ФИО>. Кроме того
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 169600 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта-техника в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, уведомлен судом надлежаще, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что единственным лицом, виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Армада-Сервис» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Армада-Сервис» и <ФИО> заключен договор аренды
Описательная часть
Представитель истца ООО «Армада-Сервис» представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования о взыскании расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Армада-Сервис» удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 184800 руб., расходы по оплате заключения о стоимости восстановительного ремонта – 8000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, пояснила о том, что изначально ответчик готов был урегулировать спор мировым путем, возместить ремонт, но в последующем
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что единственным лицом, виновным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 18.10.2023,вступившим в законную силу 31.10.2024 года, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Зареченского районного суда г. Тулы от 18.10.2023 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ. Таким
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт причинения истцу материального ущерба в указанном размере в результате совершения ответчиком преступления установлен вступившим в законную силу приговором и не может оспариваться в ходе гражданского
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28.11.2024 между ООО «Первый таксомоторный
Описательная часть
В нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ, ответчик допустила наезд на впереди идущее транспортное средство под управлением <ФИО> В нарушение условий заключенного договора аренды, ответчик не выполняла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25 ноября 2024 года между ООО «Первый
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, полагал сумму ущерба завышенной, просил подтвердить истца фактические расходы, просил рассмотреть дело по имеющимся
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» (далее – МУП «Водоочистка») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца МУП «Водоочистка» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик является лицом, причинившим имущественный вред работодателю и, будучи привлеченным к административной
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.11.2024 между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Азот Майнинг Сервис» (далее ООО «Азот Майнинг Сервис») обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что законным владельцем автомобиля Nissan Primera, без государственного знака, посредством которого имуществу истца был причинен вред, являлся на момент ДТП ответчик <ФИО>..;
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором, учетом уточнения требований, просила о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба (падение ветки дерева
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Уточнила требования под протокол судебного заседания, указав, что заявленная в исковом заявлении сумма ущерба складывается из стоимости
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца в данной части суд приходит к следующему выводу. Ответчиком, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие нахождение соответствующего земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2024 между истцом и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2024 между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2024 между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение и пользование автомобиль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу причиненный материальный ущерб в размере 58000 руб. Мотивировав свои требования тем, что 06.08.2024 г. по 07.08.2024 г. в результате
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дав объяснения аналогичные изложенные в исковом заявлении. Кроме того, указал, что 06.08.2024 г. он, по служебной необходимости приехал в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, - отказать в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново», в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО> и ГБУ адрес Гольяново» заключен договор на выполнение работ в квартире истца по адресу: адрес, а именно – отключение / включение стояка ЦО, демонтаж
Мотивировочная часть
Факт причинения ущерба имуществу истца, а также его причина ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. При таких обстоятельствах, суд считает вину ГБУ адрес Гольяново» в причинении ущерба истцу установленной
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о возмещении материального ущерба, взыскании убытков, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежат жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что истец и он неоднократно обращались в администрацию г. Хабаровска по факту подтопления земельного
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика, будучи извещенным о судебном заседании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации г. Хабаровска о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов отказать
Донской городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о признании недействительным соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Чернышова Е.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения. Представитель ответчика ООО Страховая компания «Согласие» в судебном
Мотивировочная часть
Тщательно проанализировав подписанное сторонами соглашение № от <дата>, суд приходит к выводу о несоответствии его положениям пп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о признании недействительным соглашения о выборе способа возмещения вреда, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
