Лиманский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля управлением <ФИО> и автомобилем , собственником которого является <ФИО> Виновным
Описательная часть
Представитель <ФИО>- адвокат Шатохина Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель <ФИО>- адвокат Толстов С.А. в судебном заседании против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП произошло по вине ответчика, между потерпевшим и страховщиком заключено
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.08.2022г. в 13 час. 40 мин. в г. Новороссийске на ул. Золотая Рыбка, д.23, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота Круизер, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда жизни и здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 17
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 17 час. 11 мин. в районе <адрес> в нарушение п.п. 1.3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется предусмотренных законом оснований для возложения на страховщика либо причинителя вреда обязанности по возмещению потерпевшему имущественного вреда в виде стоимости куртки, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного ДТП в размере 186 100 руб., взыскать в счет компенсации морального вреда сумму в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика судебные расходы:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, пояснил, что материальный ущерб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения повреждений имуществу истца – автомобилю марки , государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца Щеглов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Помощник прокурора Сердюков А.А. в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения материального ущерба:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на А/Д Дон с участием автомашин VOLKSWAGEN Tiguan г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности и ордеру, исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил и с учетом размера ущерба, установленного судебной экспертизой, в возмещение ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 этой же статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Истец просит взыскать расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 08.04.2022 года в 10 час. 50 мин. на пересечении ул.Обручева
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с истца <ФИО> в пользу ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия размере 131679 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 13 марта 2021 года в 16 час. 30 мин. в г. Краснодар на пересечении улиц Бургаская и Айвазовского произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля «PEUGEOT 107», гос. рег. знак № RUS (л.д.53). Гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серия РРР номер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, с учетом того, что эксперт имеет соответствующие документы на проведение подобного рода экспертиз, в экспертном заключении содержится аргументированный анализ выводов эксперта, последний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю Лифан государственный регистрационный знак № в сумме 293 900 рублей, расходов на оплату экспертного заключения № от 22.09.2022 в сумме 5000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Миндияров В.М. в судебном заседании иск поддержали. Ответчик <ФИО> его представитель адвокат Аккайа Л.С. в судебном заседании с иском не согласились. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает, что выводы эксперта являются последовательными, мотивированными, обоснованными и не противоречащими материалам дела, заключение составлено компетентным лицом, являющимся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 32 795 руб., расходы на проведение экспертизы в сумме 5000 руб., расходы на оплату услуг
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению Тульской области (далее – ГУ ТО) «Тулаавтодор», в котором просила суд о взыскании с ответчика в свою пользу: сумму ущерба в размере 134000 руб.; стоимость расходов
Описательная часть
Представители ответчика – ГУ ТО «Тулаавтодор», по доверенностям <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании иск не признали, просили в его удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что экспертное исследование, проведенное ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита», выполнено экспертом, имеющим специальную подготовку по указанному виду исследований, высшее образование и ученую степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению Тульской области (далее – ГУ ТО) «Тулаавтодор», в котором, с учетом уточнения требований, просил суд о взыскании с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, по ордеру <ФИО>, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в схеме, составленной непосредственно после ДТП, не зафиксировано в непосредственной близости от места ДТП дорожных знаков, в том числе и временных дорожных знаков 1.16 «Неровная дорога», 3.24 «Ограничение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан в размере 868 200 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал на то, что согласен со стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, определенного экспертом при проведении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 04.03.2024 в 08 час. 15 мин. в районе управляя
Мотивировочная часть
Поскольку вред здоровью истца был причинен в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, при этом истец утратила заработок в виде получения заработной платы в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к ООО «Сервис Центр», указав, что 11.09.2024 г. в 14 ч. 15 мин. на пересечении а/д Ростов-Таганрог 5 км + 900 м (старое направление)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснив при этом, что ООО «Сервис Центр» заявляет, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку на основании
Мотивировочная часть
Ранее от представителя ответчика в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых представитель указывает следующее: ООО «Сервис центр» на основании договора аренды от 01.01.2022 № передало права владения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ООО «Сервис Центр», третьи лица - <ФИО> <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.06.2024 в 14 часов 10 минут на 1442 км. + 950 м автодороги «Дон»
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, установив ответственность водителя автомобиля <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, где поврежден автомобиль истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материально ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения требований обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в нем, пояснила, что истец желает восстановить автомобиль, испытывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны ответчика о его невиновности в совершении ДТП судом не принимаются. Поскольку вина водителя <ФИО> в совершении ДТП установлена, суд приходит к выводу, что его
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства « », государственный регистрационный знак (номер), в сумме 1123687,48 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истцом <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что собственником транспортного
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность на транспортное средство « », государственный регистрационный знак (номер), не застрахована, указанное транспортное средство выбыло из законного владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) удовлетворить
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Рязани с иском к ООО «Лидер-Строй» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Лидер-Строй» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Доказательств наличия в действиях водителя автомобиля истца умысла или грубой неосторожности, повлекших указанное ДТП, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у него технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Строй», Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства» о возмещении
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что дд.мм.гггг. в 00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль , гос. рег. знак принадлежит по праву собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 62 51 №, представленным в материалы дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ущерб автомобилю истца результате произошедших ДТП был причинен по вине ответчиков <ФИО> и <ФИО> Принимая во внимание изложенные нормы права в их системном толковании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Бурейского районного суда <адрес>, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на момент
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая факт виновности в дорожно-транспортном происшествии, выразил несогласие с суммой исковых требований. Выразил согласие с результатами судебной экспертизы, вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 18
Описательная часть
Истец <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи на базе Бурейского районного суда <адрес>, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что на момент
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, не оспаривая факт виновности в дорожно-транспортном происшествии, выразил несогласие с суммой исковых требований. Выразил согласие с результатами судебной экспертизы, вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Транспортно-Экспедиционная компания Олимп» о возмещении материального вреда в размере 276 100 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 мая 2023 года в 23 час. 40 мин. на 183 км автодороги М-7 Волга, произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение 2-х транспортных средств и наезд на стоящее транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сомнений в правильности выводов эксперта ООО «Муром-Эксперт» у суда не имеется
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в Октябрьский районный суд г. Рязани с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд об удовлетворении иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани <ФИО>, полагавшей, что требования истца <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных ДТП, - удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 96 034,38 руб., а также в возмещение судебных расходов 7 581 руб. в пользу <ФИО>, морального вреда в размере
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, причиненного истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с подпунктом "е" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено, в частности, в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме
Удомельский городской суд (Тверская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 05 июля 2021 года
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, представитель соответчика САО «Ресо-Гарантия», представитель третьего лица АО «Альфастрахование» в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, административный материал по дорожно-транспортному происшествию, заключения судебных экспертиз, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, САО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - оставить без удовлетворения
