Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в (далее СК «Росгосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что водитель <ФИО> не оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, стороны воспользовались правом на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № от <дата>. ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan X-Trail», гос. рег. знак №, принадлежащего <ФИО>, без учета износа составила 770 619,00 руб. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать в порядке регресса ущерб в размере 175250 рублей. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на те обстоятельства, что 06.07.2021г. <ФИО>..;
Описательная часть
Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, при этом суду пояснили, что до обращения потерпевшего <ФИО> к страховщику АО "МАКС", между <ФИО> и виновником ДТП
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее. Поскольку на момент обращения <ФИО> в АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения обязательство по возмещению вреда здоровью в рамках гражданской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что 23.02.2020 г. у дома № 22 по пл. Свободы г. Энгельса произошло ДТП с участием автомобиля марки RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный номер б/н, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца почтовые расходы в размере 3500 74
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела и установлено судом 19 ноября 2021 года на автодороге Кстово-Дальнее Константиново Нижегородской области
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10020 рублей 44 копейки (л.д.6)
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В нарушение требований ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что 02.11.2021 в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 02.11.2021 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ/LADA г.н. № под управлением <ФИО>, автомобиля Renault Logan/SR, г.н. № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные в материалы дела доказательства, исследуя материал по факту ДТП, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 233 054,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 530,54 рубля
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратился в суд с иском к <ФИО> А.Г.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указывает, что00.00.0000 между сторонами был заключен договор ОСАГО, объектом
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> А.Г.К. является сособственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак . В нарушение данных требований закона истцом
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд полагает необходимым учесть следующее. Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения, указанные ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к <ФИО> А.Г.К. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что <дата> по адресу произошло ДТП, в результате которого транспортному средству № причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем №, принадлежащим <ФИО>, водитель транспортного средства не установлен, и автомобилем №, №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью
Лесозаводский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на момент ДТП между владельцем (страхователем) транспортного средства «№ хх», государственный регистрационный знак № хх, которым управлял ответчик, и истцом (страховщик) был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Иск ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор Руднянского района Волгоградской области действующий в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё в доход федерального бюджета
Описательная часть
При рассмотрении гражданского дела судом установлено, что уголовное дело в отношении <ФИО> возбуждено <дата> по признакам преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. В судебном заседании прокурор
Мотивировочная часть
Вследствие изложенного, принимая во внимание непредоставление истцом доказательств противоправности действий ответчика либо ее вины, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 85000
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> просила иск удовлетворить. Взыскать с надлежащего ответчика сумму выплаченного страхового возмещения. Полагала, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер п. 10.1 Правил дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ООО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование" обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 11.05.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.05.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства, марка автомобиля, VolkswagenPoloг.р.з. С846УХ750, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Сумма причиненного ущерба подтверждена документально. Каких-либо доказательств завышения стоимости понесенных потерпевшим расходов на лечение, ответчиком не представлено, сумма причиненного ущерба им не оспаривалась, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование" к <ФИО> ичу о возмещении ущерба в порядке регресса- удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 20.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал полностью, о чем представил заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивировали тем, что 15 декабря 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц госномер № под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15 декабря 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства Мерседес Бенц госномер № под управлением водителя <ФИО>., гражданская
Мотивировочная часть
Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик <ФИО>
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 20.02.2020 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса
Резолютивная часть
Исковые требования ... о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Страховая компания "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий в судебном заседании по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий в судебном заседании по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, отказать
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 04.08.2021 в 19 час. 55мин. <ФИО>, управляя автомобилем с пассажиром Ф.И.О., двигаясь по автодороге в районе по направлению
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, указала, что <ФИО> осужден за данное дорожно-транспортное происшествие и отбывает наказание. При вынесении приговора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 494510 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот десять) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8145 (восемь тысяч сто сорок
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 29 марта 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Марасева Е.А. в судебном заседании возражала против иска, пояснив суду, что ответчик не получал уведомления о необходимости предоставить страховщику свой автомобиль Nissan Patrol для осмотра
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 51400 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1742 рубля, судебных издержек в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО
Описательная часть
Судом установлено, 16.08.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2104, государственный регистрационный номер № Н449РЕ23 под управлением <ФИО> и автомобиля Datsun On-DO
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 51400 рубля; в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1742рубля; в возмещение судебных издержек 3500 рублей
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса 51 200 рублей 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
<ФИО> и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля , №, полис №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст.98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» с <ФИО> ущерб в порядке регресса в размере 51 200 (пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., а также взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем письменном заявлении от 06 июля 2022 г., последствия признания иска ему разъяснены и понятны. <ФИО>, участвовавший
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК "Россгосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14 мая 2021г. по вине водителя автомобиля ""
Описательная часть
Как установлено судом, 14 мая 2021г. в г.Калининграде на ул.Ореховая,9 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "" рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля "" рег.знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Россгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Бековский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах», от имени и в интересах которого действует представитель по доверенности <ФИО>, обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30 октября 2021 года около 01 часа 15 минут водитель <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 30.06.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Audi A5, регистрационный знак ТС, под управлением и собственником которого является <ФИО> и автомобиля Mercedes
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа ответчик <ФИО> предоставил страховщику недостоверные сведения о характере использования
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового наименование организации к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресс. Требования мотивированы тем, что 07 августа 2021 г. имело место дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, следует, что 07 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lada 2194 30, государственный регистрационный номер №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, а также вышеприведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
