Дело № 2-344/2022
25RS0018-01-2022-000737-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Кировский 07 июля 2022 года
Кировский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,
при секретаре Малюк К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в (далее СК «Росгосстрах») обратилось с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota гос. рег. №, под управлением ответчика и автомобиля Nissan X-Trail гос. рег №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan X-Trail гос. рег № №. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор №), истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 500 000 руб. Положения п. «з» ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», содержат два основания на предъявление страховщиком регрессного требования: запрет на ремонт или утилизацию ТС до истечения 15 календарных дней со дня ДТП; не предоставление транспортного средства для проведения осмотра. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом. Ответчик, согласно сведений с сайта отслеживания почтовых отправлений почтой России, был уведомлен належим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр предоставлено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».
Истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 216 000,00 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 360 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не заявлено. В органы почтовой связи за получением извещения ответчик не является. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п.2 ст.927 ГК РФ).
В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 настоящей статьи.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ).
В силу ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 000 рублей.
Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12. 2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (ч.1 ст.422 ГК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут в районе дома по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mitsubishi Fuso», гос. рег. номер №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиля «Nissan X-Trail», гос. рег. номер №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1
Из материалов дела следует, что водитель ФИО4 не оспаривал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, стороны воспользовались правом на оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указаны все необходимые сведения по факту аварии, в том числе, указано наименование страховых компаний, месторасположение транспортных средств после аварии, их повреждения, а также обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
В результате указанного ДТП автомобилю «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак T 085 AB 79, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.
Потерпевшая ФИО1 в порядке прямого возмещения ущерба обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.
Гражданская ответственность автомобиля «Mitsubishi Fuso», государственный регистрационный знак M 579 XT 25, на момент дорожно-транспортного происшествия, была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по полису № владельцем ФИО3, с указанием в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО3 и ФИО4
Поскольку ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано ПАО СК «Росгосстрах» страховым случаем, то ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 183500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса. С ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса взыска денежная сумма в размере 183500 рублей.
ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев претензию ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ относительно урегулирования взаимоотношений, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ привлекло независимую экспертную организацию для установления стоимости восстановительного ремонта пострадавшего ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «Nissan X-Trail».
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТК Сервис М», стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan X-Trail», гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО2, без учета износа составила 770 619,00 руб. Вместе с тем, после проведения осмотра, и на основе изучения предложений аналогичных автомобилей на рынке, независимой экспертной организацией, стоимость вышеуказанного ТС определена в размере 768 360,00 руб., в то время как стоимость годных остатков ТС составила 232 128,86 рублей.
С учетом требования Закона об ОСАГО (п.18 ст.12) размер страхового возмещения определяется как разница между стоимостью ТС в доаварийном состоянии и стоимостью годных остатков ТС, то есть 536231,14 руб. (768 360,00 – 232 128,86).
По результатам рассмотрения досудебной претензии, ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена доплата страхового возмещения в размере 216 500 руб. до лимита по полису ОСАГО в части ущерба ТС.
В силу п.п. «З» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинён вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Из искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» следует, что оно направило ФИО4 требование о предоставлении транспортного средства для осмотра в течение пяти рабочих дней после получения требования по адресу страховой компании, но ФИО4 автомобиль для осмотра страховщику не предоставил, доказательств обратного не имеется.
При этом, в судебном заседании установлено, что ФИО4 вину в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, с повреждениями транспортного средства «Nissan X-Trail», государственный номер №, он согласен.
Кроме того, отсутствуют объективные данные, подтверждающие, что ФИО4 представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра.
Таким образом, следует, что после выплаты потерпевшему страхового возмещения по полису серии № по указанному страховому случаю страховщик приобрёл право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным в п. «З» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.
С учётом изложенного, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 216 500 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ответчика ФИО4 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 5 360 руб., при этом, данный размер подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Приморском крае к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (дата регистрации 07.08.2002 года, ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 216 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 360 рубля, а всего 221 360 (двести двадцать одна тысяча триста шестьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Н. Ханьянова