Решение по делу № 2-1875/2022 от 07.07.2022 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

УИД 78RS0014-01-2021-008263-52Дело № 2-1875/2022г. Санкт-Петербург

7 июля 2022 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО3 А.Г.К. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» обратился в суд с иском к ФИО3 А.Г.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указывает, что00.00.0000 между сторонами был заключен договор ОСАГО, объектом страхования являлась ответственность при управлении автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № 0, срок действия договора страхования с 00.00.0000 по 00.00.0000; в период действия договора страхования по вине ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Рено Дастер, государственный регистрационный знак № 0, собственником которого является ФИО5, АО «Альфа-Страхование» в порядке прямого возмещения убытков было выплачено страховое возмещение, с свою очередь истец в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков возместил вред, причиненный транспортному средству потерпевшего в сумме 65 300 рублей в пользу АО «Альфа-Страхование». Указывая, что при заключении договора ОСАГО ответчик предоставил недостоверные сведения о мощности двигателя транспортного средства, истец, ссылаясь на положения ст. 14, 14.1 Федерального закона от 00.00.0000 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 65 300 рублей.

Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 А.Г.К. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, подтвержденному адресной справкой УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, от получения почтовой корреспонденции уклонилась, направленная в ее адрес судебная повестка возвращена с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 А.Г.К. является сособственником автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <***>.

00.00.0000 истцом АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (страховщиком) и ответчиком (страхователем) в отношении вышеуказанного автомобиля заключен договор ОСАГО на бланке страхового полиса № 0 со сроком действия с 00.00.0000 по 00.00.0000, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Договор заключен в электронном виде на основании заявления ответчика о заключении договора, в котором указана мощность двигателя автомобиля - 50 л.с., в связи с чем при расчете страховой премии применен коэффициент мощности двигателя легкового автомобиля (КМ) - 0,6.

00.00.0000 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № 0 под управлением ФИО4 и Рено Дастер, государственный регистрационный знак № 0, под управлением ФИО5, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4

ФИО5 в порядке прямого урегулирования убытков обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения ее обращения ей выплачено страховое возмещение в сумме 65 300 рублей.

На основании заявления АО «Альфа-Страхование» от 00.00.0000 и платежного требования № 0 от 00.00.0000 истцом возмещены убытки АО «Альфа-Страхование» на сумму 65 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 0 от 9 апреля 209 года.

Как указывает истец, по данным официального сайта ГИБДД МВД Российской Федерации двигатель автомобиля ответчика имеет мощность 90 л.с.

00.00.0000 истцом ответчику направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, которое ответчиком не исполнено.

Разрешая по существу заявленные истцом требования, суд полагает необходимым учесть следующее.

Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 данной статьи).

Согласно Указанию Банка России от 00.00.0000 № 0-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при расчете страховой премии используется, в частности, коэффициент страховых тарифов в зависимости от технических характеристик транспортного средства, в частности мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории B, BE).

Таким образом, сведения о мощности двигателя транспортного средства влияют на размер страховой премии по договору ОСАГО.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ответчик при заключении договора сообщил недостоверные сведения о мощности двигателя автомобиля.

В силу пункта 8 Указания Банка России от 00.00.0000 № 0-У «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после направления владельцем транспортного средства заявления в соответствии с настоящим Указанием страховщик в срок не более пяти минут регистрирует его в своей информационной системе и направляет в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ (далее - АИС ОСАГО), запрос, необходимый для проверки всех содержащихся в нем сведений.

По результатам автоматизированной обработки запроса, направленного в соответствии с настоящим пунктом, АИС ОСАГО направляется страховщику соответствующее подтверждение сведений либо отказ в подтверждение сведений.

Согласно пункту 10 данного Указания, в случае если страховщиком в соответствии с абзацем вторым пункта 8 настоящего Указания от АИС ОСАГО получен отказ в подтверждение сведений, содержащихся в заявлении, который не основан на информации, предоставленной федеральными органами исполнительной власти и организациями (кроме профессионального объединения страховщиков и страховщиков, являющихся его членами), указанными в пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «Об обмене информацией при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик должен направить на указанный владельцем транспортного средства адрес электронной почты сообщение в виде электронного документа, которое должно содержать:

указание на сведения, которые не соответствуют информации, содержащейся в АИС ОСАГО, либо отсутствуют в АИС ОСАГО;

информацию о возможности взыскания со страхователя в порядке регресса суммы страховой выплаты в случае предоставления страхователем страховщику недостоверных сведений, приведших к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 0 установлено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, Федеральная таможенная служба и Федеральная налоговая служба осуществляют по запросу некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков» - оператора автоматизированной информационной системы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств предоставление информации для включения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - автоматизированная информационная система) путем подключения к указанной системе.

Вместе с тем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что сведения, указанные ответчиком при обращении с заявлением о заключении договора ОСАГО, прошли проверку и были подтверждены.

То обстоятельство, что по сведениям официального сайта ГИБДД МВД Российской Федерации двигатель автомобиля ответчика имеет мощность 90 л.с., не свидетельствует о том, что ответчик сообщил недостоверные сведения, учитывая, что Министерство внутренних дел Российской Федерации является одним из уполномоченных органов, предоставляющих сведения в АИС ОСАГО.

Более того, истцом представлены сведения о проведении проверки в отношении автомобиля по состоянию на 00.00.0000, а не на дату заключения договора ОСАГО.

Кроме того, суд учитывает, что причинителем вреда является не ответчик, а иное лицо, что следует из материалов, составленных по факту дорожно-транспортного происшествия, однако требований к нему истцом не заявлено. При этом, в силу прямого указания закона право регрессного требования у страховщика, выплатившего страховое возмещение по договору ОСАГО, на основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникает именно к причинителю вреда, а не к собственнику транспортного средства или страхователю.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца и возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО3 А.Г.К. о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2022 года.