ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Куйтун 06 июля 2022 г.
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Кондратьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу произошло ДТП, в результате которого транспортному средству № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что неустановленный водитель, управляющий № принадлежащим на праве собственности ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), совершил наезд на стоящее № что подтверждено постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" (полис №).
12.05.2021 потерпевший обратился в " с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ " произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца № была застрахована Истцом (полис XXX №), в связи с чем Истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ выплатил " 54 700,00 руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: г) указанное лицо скрылось с места ДТП.
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем № принадлежащего на праве собственности Ответчику, который нарушил п. 2.5 ПДД (оставление места ДТП).
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 54700 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 1841 рубль, а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику в размере 74 рубля 40 копеек.
Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем №, принадлежащим ФИО1, водитель транспортного средства не установлен, и автомобилем №, №, принадлежащим ФИО3, под его собственным управлением.
Водитель транспортного средства №, государственный регистрационный знак № нарушил п.2.5 ПДД РФ.
Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель транспортного средства №, совершил наезд на стоящее транспортное средство №, государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. Производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В ходе проведенных мероприятий скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия водитель не установлен.
Согласно карточке учета транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, собственником его является ФИО1
Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», страховой полис XXX №.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, принадлежащего ФИО3, застрахована в №, страховой полис ХХХ №
ФИО3 обратился в с заявлением о страховом возмещении или возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО3 заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности и владельцев транспортного средства (№дела №).
Согласно расчетной части заключения (с пояснениями) ) от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 54700 рублей 00 копеек.
Размер страхового возмещения в сумме 54700 рублей подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно реестру денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма 54700 рублей зачислена на счет – получателя денежных средств, принадлежащий ФИО3
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 54700 рублей
В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Оценивая представленные истцом и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства с учетом их относимости и допустимости к предмету спора, суд признает, что истцом представлены надлежащие доказательства факта дорожного происшествия, размера и объема ущерба, вины собственника транспортного средства ФИО1, реального возмещения ущерба потерпевшей стороне.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, не представил.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В связи с рассмотрением дела истец понес почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек в связи с направлением копий искового заявления с приложенными документами ответчику, искового заявления в суд, что подтверждается списком №. Требования в этой части подлежат удовлетворению в заявленном размере – 74 рубля 40 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1841,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, паспорт серия: 9898 №, в пользу в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 54700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1841 рублей, а также почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, всего взыскать 56615 рублей 40 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.П. Степаненко