61RS0011-01-2022-001559-06

РЕШЕНИЕ дело № 2- 1063/22

Именем Российской Федерации

6 июля 2022года г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО2,

при секретаре М.В. Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 04.08.2021 в 19 час. 55мин. ФИО3, управляя автомобилем с пассажиром Ф.И.О., двигаясь по автодороге в районе по направлению к железнодорожному переезду, в нарушение ПДД не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения, допустив наезд на препятствие- мачту освещения. В результате ДТП пассажир автомобиля Ф.И.О. получила телесные повреждения, повлекшие смерть. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец указывает, что в счет возмещения вреда, ими выплачено потерпевшему страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 494510рублей.

На основании п. «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, ввиду причинения вреда, ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса 494510руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8145руб.10коп.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, указала, что ФИО3 осужден за данное дорожно-транспортное происшествие и отбывает наказание. При вынесении приговора с ФИО3 в пользу потерпевшего (второй дочери Ф.И.О.) была взыскана компенсация морального вреда в размере 400000 рублей. У ФИО3 не имеется денежных средств в таком размере. Просила отказать в иске.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без участия представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.7 ст.14.1. Закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.«б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, 04.08.2021 примерно в 19 час. 55мин., ФИО3 управляя автомобилем , двигаясь с пассажиром Ф.И.О. по автодороге от перекрестка , не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения относительно своего направления, где допустил наезд на препятствие – мачту освещения, расположенную в 18,5 метрах на запад от магазина . В результате данного ДТП Ф.И.О. причинены телесные повреждения, повлекшие смерть.

Приговором Белокалитвинского городского суда от 08.02.2022 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ(нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения правил дорожного движения повлекшее по неосторожности смерть человека), к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору обязательного страхования, полис серии № (л.д.13).

В СПАО «Ингосстрах» обратилась Ф.И.О. в лице представителя по доверенности Ф.И.О. с заявлением о страховой выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни (л.д.16-18).

СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 494510руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.08.2021 (л.д.23).

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 8145рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 494510 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот десять) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8145 (восемь тысяч сто сорок пять) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 7 июля 2022г.