Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось с иском, которым просило взыскать с <ФИО> в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая факта произошедшего дорожно-транспортного происшествия, своей вины в нем, а также размера причиненного ущерба, указал, что единовременно выплата заявленного ко взысканию истцом ущерба
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, в том числе данные административного материала проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее- АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> с выше назваными требованиями, указав, что 02.03.2021 года между С. и АО «МАКС» был заключен договор обязательного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.03.2021 года около 16 час. 22 мин. ответчик <ФИО> на 139 км. автодороги Р228 в , управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS г.р.з. №, принадлежащим С., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал
Мотивировочная часть
Поскольку водитель <ФИО> нарушил ПДД РФ, суд полагает его вину доказанной в указанном выше ДТП. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в интересах муниципального образования – город Магнитогорск
Описательная часть
Считает, что ущерб причинен в результате незаконных действий директора МКУ «МИС» г.Магнитогорска» <ФИО>, который в нарушение ст.ст.162,219 Бюджетного кодекса РФ, принял бюджетные обязательства в размерах, превышающих
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд считает, что в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, действующего в интересах Муниципального образования город Магнитогорск Челябинской области к <ФИО> о возмещении ущерба
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55170 руб., расходов по госпошлине в сумме 1856 руб. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в возмещение ущерба в порядке регресса сумму 55170 руб., расходы по госпошлине в сумме 1856 руб
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая на то, что 22 ноября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 3307, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 ноября 2021 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ГАЗ 3307, г/н ___ принадлежащим <ФИО>, допустил столкновение с транспортным средством марки Subaru Forester, г/н ___
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ___, в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса страховую сумму в размере 53 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 817 руб., всего - 55 717
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 в 11.20 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, - удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ИРА о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указал, что ..... вследствие нарушения ИРА правил дорожного движения при управлении автомашиной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... в ..... в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада № <ФИО> государственный номер №, принадлежащего на праве собственности ШЮИ
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ИРА о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 28.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, заявив, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 289 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 22.07.2019 в 17:15 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «УАЗ 3145195» гос
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «УАЗ 3145195» гос. , суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арзгирский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса,удовлетворить
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, исковые требования мотивируя тем, что <дата> в произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в , на перекрестке улиц и произошло дорожно транспортное-происшествие с участием транспортных средств с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, будучи своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, заявлений ходатайств в суд не представил. Вместе с тем направил в суд отзыв на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 6 июня 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «Suzuki», государственный регистрационный знак
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая положения вышеназванных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с <ФИО> в порядке регресса материального ущерба в сумме 669400
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования обоснованы следующим. 28.08.2021 произошло
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 28.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada г/н №, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> фактически отказался принять судебные извещения, в связи с чем, считает его извещенным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» ИНН № к <ФИО>, <дата> г.р. (водительское удостоверение №) оставить без удовлетворения
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере 54200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1826 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг в 11 час. 25 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель автмообиля <ФИО>, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о возникновении у ответчика <ФИО> обязанности по возмещению вреда, причиненного автомобилю в размере 54 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, (дд.мм.гггг года рождения, ИНН №) о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля гос.№. Указанное
Описательная часть
Из материалов дела видно, что ответчикам направлялось извещение о дне рассмотрения спора заказным письмом с уведомлением. Однако, по сведениям официального сайта АО «Почта России» почтовая корреспонденция возвращена в адрес
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть №). Между тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения в полном объеме
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 11.11.2017 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, 23.08.2018 в 20 часов 25 минут у <адрес> в <адрес> водитель автомобиля - <ФИО>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на неподвижные транспортные средства (л.д. 12-15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая вышеприведенные нормы права
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Renault MEGANE
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Renault MEGANE Classic», г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем водитель <ФИО>, виновный в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в полис ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к КПВ о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к КПВ – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59 975 рублей, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 999
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Глазуновский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту АО СК «Росгосстрах») обратилось в Глазуновский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал, но при этом пояснил, что «куда деваться..». Однако, ранее в суд ответчиком <ФИО> были представлены письменные возражения, из которых следует, что он
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт надлежащего уведомления ответчика о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр нашел свое подтверждение, при этом истец мог предположить невозможность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать полностью
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, которое мотивировало следующим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак №.Причинены
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение № от <дата> о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак № экспертами, суд приходит к выводу, что экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 16.03.2019 по адресу г.Москва произошло ДТП с участием т/с Mercedes-Benz S-Klasse
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.03.2019 произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz S-Klasse, __799, собственником которого является ООО «П.Транско», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на оплату почтовых услуг в размере 78 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компания «Югория»» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с вышеизложенным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО «Московская акционерная страховая компания»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден торговый павильон по адресу: , принадлежащий ИП <ФИО>. Согласно протоколу
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данном случае указанное истцом основание для возмещения ущерба в порядке регресса не может связывать право регрессного требования с умыслом причинителя вреда в оставлении места ДТП, наличие или отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 09.04.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Рено г/н №, находившегося
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, являющийся собственником автомобиля Рено г/н № и страхователем по договору XXX 0105702611, в нарушение п. 7.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», предоставил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представитель ответчика <ФИО> представил суду копию электронного полиса с таким же номером и серией ХХХ №, однако с иным идентификационным номером ТС Рено Логан, госномер М803ХН161 – Х7L4SRAV457738095
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Субаору Импреза гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota №, гос. номер №. Указанное ДТП
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их обоснованность и законность нашла
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
