Дело № 2-7271/2022

УИД: 61RS0047-01-2021-000095-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.07.2022 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Ершовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к КПВ о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к КПВ о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai государственный регистрационный знак №, которым управляла водитель КИН, и транспортного средства Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак №, принадлежащего КПВ

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком требований ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Nissan Qashqai государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования №.

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем, и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему страховую выплату в размере 65953,50 рублей.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 65953,50 рублей на основании соглашения о ПВУ.

Оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД.

ООО «СК «Согласие», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, телеграмму с требованием о предоставлении транспортного средства Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак №, для осмотра.

В назначенное время автомобиль для осмотра страховщику предоставлен не был, о причинах невозможности предоставления автомобиля на осмотр не уведомил, иную дату не согласовал.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 65953,50 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2178,61 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик КПВ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan Qashqai государственный регистрационный знак №, под управлением ГВГ, и транспортного средства Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак №, под управлением КПВ

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГ дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому виновным в причинении повреждений автомобилю Nissan Qashqai государственный регистрационный знак №, является КПВ, управлявший автомобилем Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №.

В результате указанного ДТП транспортному средству Nissan Qashqai государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности КИН, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП КПВ на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования (полис) №.

Гражданская ответственность потерпевшего КИН на момент происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования (полис) №.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.02.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО, в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему страховую выплату в размере 65953,50 рублей путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА (ООО «ТВС-АВТО»), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

ООО «СК «Согласие» возместило САО «ВСК» понесенные убытки в размере 65953,50 рублей на основании соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13.01.2015 года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.02.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу абз. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П, в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, ДД.ММ.ГГ истец ООО «СК «Согласие» направил ответчику телеграмму с просьбой о предоставлении транспортного средства Mitsubishi Outlander государственный регистрационный знак №, на проведение осмотра ДД.ММ.ГГ к 10:00, либо в течение 5 рабочих дней после получения требования для осмотра, однако в назначенное время указанный автомобиль для осмотра истцу представлен не был.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчику, как лицу, виновному в ДТП, было направлено требование о предоставлении транспортного средства для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы. Данное требование направлялось виновнику ДТП по адресу, указанному им в извещении о ДТП, путем направления телеграммы, ответчиком получено, но не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком КПВ доказательств, опровергающих представленные истцом в материалы дела документы, не представлено, доказательств представления транспортного средства для проведения осмотра, неполучения уведомления о предстоящем осмотре, а также удовлетворения требований истца в добровольном порядке в материалах дела не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 65953,50 рублей подлежат взысканию с КПВ в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что в связи с подачей иска в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 1451 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Доказательств несения указанных расходов в большем размере истцом не представлено, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1451 рубль.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в остальной части, свыше взысканной суммы, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к КПВ – удовлетворить частично.

Взыскать с КПВ в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 65953,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1451 рубль.

В удовлетворении требований ООО «СК «Согласие» к КПВ о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в остальной части, свыше взысканной суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

14.07.2022 года

Судья Савинова М.Н.