УИД 68RS0012-01-2022-000632-37

Дело № 2-455/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» июля 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Туровской М.В.,

при помощнике судьи Бабкиной В.Ю.

с участием ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400000 руб., а также взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7200 руб.

Исковые требования мотивированы следующим: 26 декабря 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan Almera с государственным регистрационным знаком №. ДТП произошло из-за нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю Nissan Almera были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. На момент ДТП ответчик не был включен в число водителей, допущенный к управлению транспортным средством, в связи с чем у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. Истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, однако ответчик в добровольном порядке оплату суммы ущерба не произвел, поэтому ПАО СК «Росгосстрах» вынуждено обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассматривать дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем письменном заявлении от 06 июля 2022 г., последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Определением суда от 22 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 - собственник автомобиля на момент ДТП и О.В.Н. - потерпевший.

ФИО2, участвовавший в судебном заседании против иска не возражал.

О.В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 указанного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan Almera с государственным регистрационным знаком № под управлением О.В.Н.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 2 декабря 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершение административном правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а именно в том, что при выезде с второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней.

Согласно страховому полису № № гражданская ответственность собственника автомобиля УАЗ с государственным регистрационным знаком № застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", однако ответчик ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не включен.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО СК "Росгосстрах" выплатило О.В.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю, 400000 руб.

С учетом изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , проживающего по адресу: (паспорт № №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ( ИНН № ОГРН №) в возмещение вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 400000 (четыреста тысяч) рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7200 (семь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Туровская

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2022 г.

Судья М.В. Туровская