Эта категория охватывает ситуации, когда лицо, которое изначально возместило ущерб потерпевшему, имеет право требовать возмещения этих убытков с виновной стороны. В частности, она касается случаев, когда ущерб возник в результате ДТП, и пострадавшая сторона, получив компенсацию, затем обращается к реальному виновнику для взыскания средств в порядке регресса.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») предъявило иск к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования истца мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль принадлежит <ФИО> Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО> не была включена в договор страхования автомобиля Kia Rio, государственный
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица. Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что в отношении транспортного средства марки « », регистрационный , заключен договор страхования с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествие между автомобилями « регистрационный номер , под управлением <ФИО>, автомобиля « » государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса суммы страховой выплаты, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указал, САО «ВСК» является страховщиком риска гражданской
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражений против исковых требований не заявил. В судебном заседании установлено, что 03.01.2022 на ул.Таватуйская, 13 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены пункты 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Таким образом, суд
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что <дата> в <адрес> тракт, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки
Мотивировочная часть
Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии признан <ФИО>, чья гражданская ответственность застрахована в страховой компании истца, которой выплачена сумма страхового возмещения потерпевшему, суд приходит
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan «Cube», регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Toyota «Corolla Axio»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Nissan «Cube» регистрационный знак , под управлением водителя <ФИО>, принадлежащей У.В.А. и Toyota «Corolla Axio»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия(далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. у <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством , г/н №, принадлежащим <ФИО>, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку вред был причинен при управлении транспортным средством ответчиком, не включенным в число водителей, допущенных к управлению т/с г/н №, при использовании которого им был причинен вред, суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 271 200 рублей, процентов за пользование чужими денежным средствами, расходов по оплате
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Вичугский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 30минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Ленинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в обосновании указав, что МЭЙДЖОР ПРОФИ и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП в результате которого автомобиль второго участника ДТП Mazda № получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля Volkswagen №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, согласно ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, а также вышеприведенных
Резолютивная часть
Иск АО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата произошло столкновение двух транспортных средств:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата около Дата 30 минут года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля В. с государственным регистрационным знаком № под, принадлежащего П.А.В., которым управлял водитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Российский союз автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса солидарно в размере 500000 рублей, расходов по оплате госпошлины 8200 рублей. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что его гражданская ответственность была застрахована в САО «ВСК», в подтверждение представил оригинал страхового полиса ОСАГО серии *** ***
Мотивировочная часть
На момент совершения указанного ДТП автомобиль «Фрейтлайнер*** принадлежал на праве собственности <ФИО> Согласно материалам дела по факту ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО серии *** ***
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец РСА обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 29.03.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., принадлежащего ... причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 29.03.2019 года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ..., принадлежащего ..., а также автомобиля ... под управлением
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении ущерба в порядке регресса, является
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратился в с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 68 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренесанс Страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.02.2020 в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого механические повреждения были причинены ТС Toyota Prius гос. номер №. Согласно административному материалу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.02.2020 в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого механические повреждения были причинены ТС Toyota Prius гос. номер №
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к АГЮ о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda Octavia, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ в 14 часов 30 минут произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda Octavia, государственный регистрационный знак №, которым управляла
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» являются не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как было указано выше, гражданская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие», ИНН № к АГЮ, водительское удостоверение № о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 130100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 52 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в суда в законную силу и по день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ***, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая изложенное, суд полагает, что истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA, г/н № которым управлял водитель
Описательная часть
Судом установлено, что 14.02.2022 г. по ул. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA, г/н № под управлением водителя <ФИО> (собственник К.П.А.), автомобиля ChevroletLanos, г/н № под управлением водителя М.А.А
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Мокшанский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное Общество «Группа Страховых Компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 50 100 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, и не оспорено сторонами то обстоятельство, что 09.09.2020 по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей: , собственником которого является <ФИО>, и , которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При таких
Резолютивная часть
Акционерному Обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» в удовлетворении иска к <ФИО>, о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 50642,60 рублей в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1719,28 рублей, почтовых расходов в сумме 74,40
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2020г. в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ CRUZE, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, застрахованного в ПАО «Росгосстрах», и автомобиля
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 10.03.2020 между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> содержащийся в ФКУ КП-12 УФСИН России по Пензенской области, участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи, иск признал. После объявленного в судебном заседании перерыва представил
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что 09.03.2021 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как владельца
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 03.10.2021 по адресу: , произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> при управлении автомобилем , нарушил ПДД, допустив столкновение с остановившимся перед ним
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., водительское удостоверение №) в пользу Акционерного общества «МАКС» денежную сумму в размере 100 588 (сто тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей, из которых: 97 464 руб. – возмещение ущерба
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Premio», гос. номер «XXXX» причинены механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Toyota Premio», гос. номер «XXXX» причинены механические повреждения. Виновником ДТП явился <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.56-67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании с него по ВД *** суммы ущерба в размере 143 700 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 074 рубля, почтовых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 на ...., ***, ...., произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств: государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, имеется факт наступления страхового события. Вместе с тем, на ответчика страховое покрытие не распространяется. Поскольку причинителем вреда является <ФИО>, гражданская ответственность которого
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 30.09.2019 г. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI CRETA № принадлежащем Ф.И.О.3, и автомобиля LADA GRANTA №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно произвел наезд на стоящее транспортное средство, свою вину в совершении ДТП не оспаривал, не отрицал, что уехал с места ДТП
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> совершил наезд на транспортное средство, что отражено в определении, вина ответчиком не оспорена и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
