78RS0007-01-2022-001491-94 г. Санкт-Петербург
Дело № 2-1931/2022 07 июля 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,
при секретаре Власовой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 50642,60 рублей в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1719,28 рублей, почтовых расходов в сумме 74,40 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.06.2020г. в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ CRUZE, г.р.з. №, под управлением ФИО3, застрахованного в ПАО «Росгосстрах», и автомобиля ГАЗ, г.р.з. №, под управлением ФИО1, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Согласно документам ОГИБДД ГУ МВД данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем ГАЗ, г.р.з. №. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение в рамках договора ОСАГО. Размер возмещенного ущерба составил 50642,60 рублей. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, иск признал, написал заявление о признании иска. Просит принять признание иска и вынести соответствующее решение.
Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что 01.06.2020г. в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ CRUZE, г.р.з. №, под управлением ФИО3, застрахованного в ПАО «Росгосстрах», и автомобиля ГАЗ, г.р.з. х203ух178, под управлением ФИО1, застрахованного в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
Согласно документам ОГИБДД ГУ МВД данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, при управлении автомобилем ГАЗ, г.р.з. №. При этом, материалом проверки по факту ДТП установлено, что водитель ФИО1 совершил наезд на дорожные ограждения, а в момент ДТП ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
01.06.2020г. АО «Автодор» составлен акт о повреждении элементов благоустройства автомобильных дорог.
УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга) обратилось к истцу с требованием о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании экспертного заключения ООО «Респонс-Консалтинг» от 20.04.2021г. выплатило УФК по г. Санкт-Петербургу (Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга) сумму страхового возмещения в размере 50642,60 рублей.
В соответствии с п.п. б ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец предъявляет регрессные требования к ответчику, ввиду того, что вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Ответчик факт участия в ДТП, обстоятельства ДТП и причиненный ущерб не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 50642,60 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга – 50642,60 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического его исполнения подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719,28 рублей, почтовые расходы по отправке в его адрес искового заявления в сумме 74,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 РФ ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 50642,60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719,28 рублей; почтовые расходы в сумме 74,40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга – 50642,60 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до дня фактического его исполнения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина
Решение изготовлено 12.07.2022