Дело № 57RS0014-01-2022-001092-87

производство № 2-1-832/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2022 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волобуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Дата произошло столкновение двух транспортных средств: автомобиля В. с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Н. с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя М.А.Е. Дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Принадлежащему М.А.Е. автомобилю Н. с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника пострадавшего автомобиля на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», поэтому М.А.Е. обратился к своему страховщику в порядке прямого возмещения убытков. САО «ВСК» урегулировало убыток, выплатив потерпевшему страховое возмещение в сумме 150769,50 рублей (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа). В свою очередь, АО СК «Двадцать первый век», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля В. с государственным регистрационным знаком №, возместило САО «ВСК» расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему.

Ответчик ФИО1, управлявший автомобилем В. с государственным регистрационным знаком №, не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

По данным основаниям, ссылаясь на нормы пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО СК «Двадцать первый век» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме 150769,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4215,39 рублей и расходы на оплату юридических услуг по подготовке иска в сумме 4500 рублей.

Представитель истца АО СК «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Дата около Дата 30 минут года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля В. с государственным регистрационным знаком № под, принадлежащего П.А.В., которым управлял водитель ФИО1, и автомобиля Н. с государственным регистрационным знаком №, которым управлял собственник данного транспортного средства М.А.Е.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем В. в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Н. под управлением М.А.Е., в результате чего произошло столкновение, и автомобили получили механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства В. с государственным регистрационным знаком № была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», а владельца автомобиля Н. с государственным регистрационным знаком № - в САО «ВСК».

При этом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля В. с государственным регистрационным знаком № (полис ОСАГО серии № сроком действия с Дата по Дата) был заключен на условиях ограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых ФИО1 не входил.

АО СК «Двадцать первый век» возместило САО «ВСК» выплаченное М.А.Е. страховое возмещение в сумме 150769,50 рублей, в соответствии с условиями соглашения о прямом возмещении убытков. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от Дата № и от Дата №.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт несения АО СК «Двадцать первый век» расходов на выплату страхового возмещения в размере 150769,50 рублей, а также тот факт, что ФИО1 не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которым он управлял в момент ДТП, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса необходимо удовлетворить.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, на оплату государственной пошлины в сумме 4215,39 рублей, расходы на оплату юридических услуг по составлению иска в сумме 4500 рублей, так как данные расходы были необходимы для обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» в порядке регресса денежные средства в сумме 150769 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4215 рублей 39 копеек и расходы на оплату юридических услуг в сумме 4500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года.

Судья О.О. Ноздрина