Дело № 2-1725/2022
УИД № 25RS0003-01-2022-000855-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре Тимошенко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО7, ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил :
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 22.02.2020 в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого механические повреждения были причинены ТС Toyota Prius гос. номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО10 управлявший автомобилем NISSAN SUNY гос. номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении ТС NISSAN SUNY гос. номер № был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 376 130 рублей. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Владелец ТС автомобилем NISSAN SUNY гос. номер № – ФИО9 при заключении договора предоставил недостоверные сведения об использовании ТС для личного использования, в то время как указанный автомобиль значится в реестре такси. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере 376 130 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 961, 30 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция возвращена в суд с истекшим сроком хранения, суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ и не желание ответчика получать направленную в его адрес судебную корреспонденцию не может говорить о нарушении его прав.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что 22.02.2020 в г. Владивостоке произошло ДТП, в результате которого механические повреждения были причинены ТС Toyota Prius гос. номер №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО11 управлявший автомобилем NISSAN SUNY гос. номер № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.
В отношении ТС NISSAN SUNY гос. номер № был заключен договор ОСАГО серии ХХХ № №.
Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 376 130 рублей, что подтверждается платежным поручением № 98686 от 23.06.2020.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. "к" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.10.2019) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными. Лица, возместившие вред по основаниям, указанным в статьях 1073 - 1076 настоящего Кодекса, не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Как следует из договора ОСАГО серии ХХХ № №, при заключении договора с АО «АльфаСтрахование» владелец ТС NISSAN SUNY гос. номер № – ФИО12 указал цель использования транспортного средства как – личная, в то время как из реестра разрешений на такси следует, что автомобиль NISSAN SUNY гос. номер № используется в качестве такси.
Поскольку вред причинен по вине водителя ТС NISSAN SUNY гос. номер № – ФИО14 при этом собственником ТС NISSAN SUNY гос. номер № – ФИО13., при заключении договора ОСАГО были предоставлены недостоверные сведения, в данном случае ответственность за ущерб будет возложена на водителя и собственника транспортного средства в солидарном порядке.
В силу изложенного, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму ущерба в порядке регресса в размере 376 130 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 961, 30 рублей.
Руководствуясь ст.13, 234 - 237 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования АО «Альфа Страхование» к ФИО15, ФИО16 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО18, ФИО17 в пользу АО «Альфа Страхование» сумму ущерба в размере 376 130 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 961, 30 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.
Судья О.А. Струкова