Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, под управлением <ФИО>, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным установить размер причиненных автомобилю марка автомобиля повреждений на основании документов, предоставленных суду стороной истца, поскольку оснований не доверять данным документам у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточненного иска ущерб в размере 273 300 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 4 100 руб., расходы
Описательная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд находит, что заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом к нему, в заключении даны ответы на поставленные вопросы, не допускающие, с учетом доказательств, имеющихся в материалах
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, в основу решения суд считает необходимым положить экспертное заключение АНО «ЦБСЭ №
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, за счет наследственного имущества
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, за счет наследственного имущества в размере сумма, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку за счет стоимости наследственного имущества с <ФИО> решениями суда, вступившими в законную силу, уже
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, за счет наследственного имущества – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 09.08.2024 в 16.20 час. на автодороге Ижевск-Аэропорт произошло ДТП с участием трех автомобилей: №
Описательная часть
На основании постановления по делу об административном правонарушении №18810018220000641901 от 09.08.2024 виновником данного ДТП признан водитель <ФИО> – в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов по оценке в размере 15000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АКФ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере , убытки по оплате услуг независимого эксперта в размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, <ФИО> подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности, поскольку источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил требования, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 35499 рублей по платежному поручению Номер от Дата, а также в сумме 6070 рублей по платежному поручению Номер от Дата
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм трудового законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по общему правилу необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РЕНЕК» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
?
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обосновании иска указала, что 16 февраля 2024 года возле <адрес>
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает отсутствие у представителя по доверенности <ФИО>, статуса адвоката, который предполагает более квалифицированную юридическую помощь, поскольку вознаграждения адвокатов, утверждаемые Советом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере ххх руб., расходов на оплату экспертизы в размере 8 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере ххх руб., расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ххх года в 19 час 56 мин по адресу: г. Москва, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля БМВ Х3 г.р.з. ххх под управлением хх. и принадлежащего ответчику и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Учитывая, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.02.2024 года в результате ДТП, произошедшего в адрес, водитель адрес И адрес...<ФИО>, управляя ТС Sany Stc300t5, г.р.з. ..., нарушил требования ПДД РФ, совершил наезд на автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит возмещению разница между суммой выплаченного страхового возмещения и реальными расходами на ремонт автомобиля в размере сумма Анализируя собранные
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что истец является собственником ТС ***. 14.10.2024г в 23 ч.15мин. в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт №) о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.04.2018г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд считает, что выводы эксперта <ФИО>, обоснованы полнотой проведенного исследования, мотивированы, каких-либо сомнений в правильности или обоснованности данного экспертом заключения у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО ВСК, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 05.03.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 05.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Ленд Ровер Рейндж
Мотивировочная часть
Суд считает экспертное заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз» № 4359-АТЭ приоритетным по отношению к ранее представленным сторонами, отвечающим требованиям ст.ст. 59, 60, 86 ГПК РФ. Таким образом, суд
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 317 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 15 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, 11 июня 2025 г. в 18 часов 00 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства DAEWOO GENTRA
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд определяет ущерб, подлежащий возмещению истцу <ФИО> в размере 317 000 руб., возражений относительно размера ущерба и доказательств в подтверждение данных обстоятельств от ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО> (л.д.11). В
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в 20 час. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, доводы по иску поддержала в полном объеме, просила заявленные требования удовлетворить. Пояснила, что с места ДТП истец уехал самостоятельно
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе заключение экспертизы, суд приходит к выводу о том, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении суммы причиненного ущерба, от ДТП удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 383 400 руб., расходов по оплате эвакуации в размере 10 500 руб., экспертного заключения в размере 10 000 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство , гос. номер №. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотта» о возмещении имущественного вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 25.10.2022 года
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.10.2022 года в 10 часов 30 минут по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода Рапид», регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Лотта» под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что судом приняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО>, который лично в настоящее судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, и ответчика ООО «Лотта», который явку своего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотта» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований, уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что в основу решения следует положить заключение судебной автотехнической экспертизы, так как эксперты были предупреждены судом об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Щукино» в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что 23.12.2022 г. в 11 часов 50 минут по адресу: произошло столкновение автомобилей [ марка ], государственный знак [Номер] под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При определении размера причинного истцу ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза назначена и проведена по определению суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «РЭД» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что 12.07.2023 года между истцом и ответчиком на основании полиса №№ был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки «LEXUS NX300», VIN: №
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль TOYOTA PRIUS PHV HYBRID 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак . ООО «ЭКО ЛЭНД» принадлежит автомобиль DAF UMC
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что на праве собственности истцу принадлежит автомобиль TOYOTA PRIUS PHV HYBRID 2018 года выпуска
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, подтверждению ответчиком обстоятельств дела, <ФИО> являлся работником организации и находился за рулём при исполнении своих должностных обязанностей, вина <ФИО> в ДТП подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКО ЛЭНД» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в «16» часов «50» минут по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управлявший ТС государственный
Описательная часть
Судом установлено и из документов гражданского дела следует, что <дата> в «16» часов «50» минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем государственный регистрационный знак №, принадлежащем
Мотивировочная часть
С учетом права <ФИО> на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в виде утраты товарной стоимости в размере ххх руб., расходов на оказание экспертных услуг в размере хх руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Из материалов дела следует, что 06.06.2023 года между истцом и АО «АльфаСтрахование» было заключено Соглашение об урегулировании убытка. Согласно п.2 стороны пришли
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований хххх (ххх г.р., паспорт РФ ххх) к ххх (ххх г.р., паспорт РФ ххх) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что <дата> управлял принадлежащим ему автомобилем Toyota Caldina, государственный регистрационный знак №, двигался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Кузнецова Н.В., действующая на основании ордера от <дата> (л.д.111), заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании пояснил, что факт участия в ДТП и свою вину не оспаривает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования КГАУ «МФЦ Приморского края» – удовлетворить
