Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2024 в 10 часов 30 минут по ххх в г. Омске произошло ДТП с участием автомобилей ххх, государственный регистрационный знак ххх
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 29.09.2024 в 10 часов 30 минут по ул. ххх в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ххх, государственный регистрационный знак ххх, под управлением Б.М.Г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, установив факт причинения вреда застрахованному автомобилю, учитывая, что ответчиком в порядке
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 28 октября 2023 произошло ДТП, с участием транспортного средства PROMAVTO NEXT 47951С-1, регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлены и не оспариваются следующие обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 674 564 рублей 88 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 12.12.2023г произошло ДТП с участием автомобиля ***, застрахованного у Истца
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель адвокат Спиридонов В.В. (по ордеру) исковые требования признали частично, выводы судебной экспертизы не оспаривали
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, ее представителя, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер государственный номер , поврежденного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № возмещение ущерба в размере 85 700 рублей, судебные расходы по оплате услуг
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием о взыскании ущерба с <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала в полном объеме, указав, что после ДТП в ходе дополнительного осмотра были выявлены скрытые дефекты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы не достаточно для проведения ремонта, в связи с чем обратился в суд за возмещением ущерба с виновника ДТП. При этом суд полагает, что размер убытков подлежит определению в размере
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan Juke» г/н <номер>, под управлением <ФИО>5, и принадлежащего <ФИО>1, «Тойота Harrier»»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что 21.12.2024 в районе в г. Самара произошло ДТП, с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, 21.12.2024 в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что заключение ООО «Межрегиональный Экспертный Центр» от 17.04.2025 № 0905-04/25НЭ является надлежащим доказательством имеющихся повреждений автомобиля и их стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 130 300 руб., расходы на оценку 4 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 896 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 24.04.2021 в 21 час. 41 мин. по адресу г. Москва, ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка», является ответственным содержание подведомственной территории, в связи с чем, с учетом приведенных норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе района «Некрасовка» города Москвы, ГБУ города Москвы «Жилищник района Некрасовка», ГУП «Моссовет» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оценке стоимости восстановительного
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК Гайде», в котором просит взыскать с АО «СК Гайде» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 358 200 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2024 в 20.35 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Мицубиши г.р.з № причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные суду экспертизы, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК Гайде» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> к Акционерному обществу «<ФИО> <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Эксперт <ФИО> в судебном заседании данное по делу заключение поддержал, пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при исследовании установлено, что фактическая скорость движения автомобиля Мерседес отличалась от скорости движения автомобиля КАМАЗ не на 4 км/час, как заявлено водителями, а на 42 км/час, что указывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> роеждения, паспорт выдан ОУФМС России по РБ в <адрес> <дата>, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ОГРНИП № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кузнецкий водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 454 100
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство Volkswagen Polo, VIN ....., гос.рег.знак ..... принадлежит на праве собственности ООО «Кузнецкий водитель» (л.д. 9). Оснований не доверять экспертному заключению ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 ГК РФ необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий водитель» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПСА обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> около 10:25 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митцубиши Аутлендер, г.р.з. № под его управлением. Сотрудниками ГАИ
Описательная часть
Истец ПСА в судебном заседании исковые требования уточнил, просил требования о компенсации морального вреда не разрешать по существу как ошибочно заявленные, в остальном требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Ершовский районный суд Саратовской области поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать, с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> – адвокат Лучкин Е.А. просил в удовлетворении исковых требований в отношении ответчика <ФИО> отказать по обстоятельствам, изложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение, составленное экспертами АНЭО «Судебная экспертиза «СУДЭКС» и кладет его в основу решения, поскольку оно составлено лицом, имеющим специальные познания в области исследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт №, к <ФИО> <ФИО>, паспорт № <ФИО> <ФИО>, паспорт №, Фотоевой <ФИО>, паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ему на праве собственности принадлежит автомобиль «OMODAС5», государственный регистрационный знак № региона, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь на то, что его доверитель осуществлял ремонт транспортного средства у официального дилера ООО «ААА моторс
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводом стороны истца, что ущерб должен быть возмещен по фактическим затратам истца
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в Череповецкий районный суд Вологодской области с исковым заявлением к ООО «Технология», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 103 300 рублей, судебных
Описательная часть
В данном случае, факт причинения виновными действиями <ФИО> ущерба имуществу истца подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Как следует из материалов дела и ранее установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Технология» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>., в котором просила взыскать с них солидарно в свою пользу возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. <ФИО>. исковые требования поддержал. Помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано наличие правовых основания для взыскания денежных средств с <ФИО>., поскольку доказательств нахождения его в трудовых отношениях с виновником ДТП материалы дела
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Магагроторг» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата в 18 часов 10 минут на а/д подъезд
Описательная часть
Дата между ООО «Магагроторг» и <ФИО> было заключено соглашение о добровольном возмещении вреда, согласно которому ответчик обязался в срок до дата погасить в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 2 150 000 рублей. Однако
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Магагроторг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском ПАО СК «Росгосстрах», указывая, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ФИО> – Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Сторона ответчика в судебном заседании ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла, каких-либо доказательств по делу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, поскольку между его действиями и причинением механических повреждений автомобилю марки марка автомобиля – ... регистрационный знак
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... (...паспортные данные г. адрес) в пользу <ФИО> ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ФГКУ «Управления Вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <обезличено>» обратилось в суд с исковым заявлением к <обезличено>1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности – 5 требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик 1 в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о необходимости исковые требования ФГКУ «Управления Вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по <обезличено>»
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <обезличено>" к <обезличено>1 о возмещении ущерба от ДТП
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 763 587 рублей, взыскании расходов на автотехническое заключение в размере 15 000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в заявленном размере пояснив, что наступила полная гибель мотоцикла, и расчет ущерба произведен истцом неверно. Также пояснил, что не отрицает вину
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер ущерба, суд полагает возможным положить в основу выводы судебной экспертизы и исходить из полной
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП, с участием TС «HYUNDAI SOLARIS», г.p.з. принадлежащего на праве собственности <ФИО> <ФИО> M
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, и возникшего в результате повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 178 800,00 руб
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 25.03.2024 принадлежащий ему автомобиль №... был поврежден
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль №... №... (в настоящее время продан) По делу проведено 1 предварительное судебное заседание и 5 судебных заседаний. Представитель истца принимал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Изучив административный материал по факту ДТП, заключение судебной экспертизы ООО «ГОСТ»
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» (далее по тексту – ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агро – Авто» (далее по тексту ООО «Агро – Авто»), <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «ЮБ Тройка» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в судебном заседании без участия истца. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2024
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе истцу в иске. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца по делу взысканию с ответчика не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЮБ Тройка» к обществу с ограниченной ответственностью «Агро – Авто», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - отказать
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с него в свою пользу возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. исковые требования поддержал. Помощник Павлово-Посадского городского прокурора Московской области <ФИО>. в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
