Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, АО "Почта России" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водителем ТС «Лада Ларгус», г.р.з. № <ФИО> нарушившим ПДД РФ, совершено столкновение с ТС «BMW X5», г.р.з. №, принадлежавшим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и поскольку обязательства у ответчика АО «Почта России» возникнут из вступившего в законную силу судебного решения перед истцом, с ответчика АО «Почта России» в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.08.2023г. в <адрес> произошло ДТП. Виновным в происшествии был признан водитель П., который, управляя транспортным средством Вольво Трак, г/н №... с полуприцепом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд отказать в их удовлетворении. Судом установлено, что 06.08.2023г. на <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МК Транс» о возмещении ущерба от ДТП оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 198905 руб., расходы на оценку в размере 8000 руб., госпошлину в размере 6967 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля лада гранта, г/н №, принадлежащего истцу, и автомобиля ВАЗ 2114, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию уточненном размере
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> на 4 км автодороги Павлово- Сосновское Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> до перерыва в судебном заседании исковые требования не признавал, пояснил, что с суммой ущерба не согласен. После перерыва в судебном заседании согласился с суммой ущерба, о чем представил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием , под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ТС , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и ТС , под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9 780 рублей, что подтверждается квитанцией. Распределяя судебные расходы, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Ем А.В. о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что 13.09.2024г. в 18 часов 05 мин. по адресу адрес произошло ДТП с участием водителя Ем А.В., который управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.09.2024г. в 18 часов 05 мин. по адресу адрес произошло ДТП с участием водителя Ем А.В., который, управляя транспортным средством марка автомобиля РАВ регистрационный знак ТС, совершил
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба имуществу и наличие причинной связи между действиями ответчика, и наступившими последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ем <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в Выселковский районный суд Краснодарского края исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба – удовлетворить в полном объеме
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «ПК Стройкомплект» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 26.01.2023 в 18:00 на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Рено Логан
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Указал, что ущерб, причиненный автомобилю истца, подлежит взысканию с ответчика, как с виновника ДТП. В ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО «ПК Стройкомплект» исковых требований, взыскании в его пользу с причинителя вреда разницы между суммой выплаченного страхового возмещения и фактическим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПК Стройкомплект» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Домтрансавто» о взыскании ущерба в размере 517 003 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на представителя в размере 100 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, сопоставив его с совокупностью других доказательств, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности, имеющего надлежащий
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта в размере 520 821,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 408,00
Описательная часть
Судом установлено, что 11.08.2023г. в 08 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. В ДТП был поврежден автомобиль Ниссан Вигроад, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Согласно представленным в материалы дела по запросу суда договорам купли-продажи следует, что <ФИО> 12.05.2023г. продала транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак №, <ФИО>; в свою очередь <ФИО>
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Снежок + ААА» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Снежок + ААА» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Представитель третьего лица ООО «Репрозен» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилсяв суд с иском к ответчику <ФИО>, в которомпросит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 350 106 руб., расходы на заключение специалиста в размере 7000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в 00 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в ходе судебного заседания не участвовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, какие-либо ходатайства в суд не направил, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ЭАР о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик ЭАР в судебном заседании исковые требования признал. Таким образом, нарушение правил ПДД РФ ЭАР состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба застрахованному имуществу. При этом, ЭАР в
Мотивировочная часть
Таким образом, при заключении договора ОСАГО ЭАР были предоставлены недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В соответствии с Указанием Банка
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 800000 руб., расходов по оплате госпошлины 21000 руб. В обоснование требований ссылается на то, что 13.02.2022 имело
Описательная часть
Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 21.06.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис <номер>) владельца транспортного средства марки Хенде Солярис
Мотивировочная часть
Поскольку договор страхования собственником автомобиля Хенде Солярис, регистрационный номер <номер>, заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Шахвердиеву Камрану о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО "СТРОЙГРУППА" с учетом уточнении исковых требований просила взыскать ущерб 763 771 руб., проценты за пользование, чужими денежными средствами начиная с момента вступления решения суда в законную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Субару
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СТРОЙГРУППА" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
«Мосавтосантранс» обратился в суд к АО «Мострансавто», <ФИО> с иском, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: государственный регистрационный знак государственный регистрационный знак под управлением <ФИО> Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать
Резолютивная часть
Исковые требования », <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, <дата> в 20 час. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. 1 водитель <ФИО> в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, в которых просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 232 430 руб., расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 октября 2024 года в результате ДТП, произошедшего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При данных обстоятельствах, при определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение, подготовленное
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля , регистрационный знак №, повлекшее причинение
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением ответчика и автомобиля г/н №, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненного ответчиком вреда потерпевшему
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 18.12.2022 г. произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.12.2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля Хендай Портер Н-100, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> Вифорджану Турсункуловичу, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 31.12.25.12.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.12.2024 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства автомобиля <ФИО>, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. Ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Вифорджану Турсункуловичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, расходов на проведение оценки стоимости ущерба в сумме , расходов по оплате госпошлины, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске Как установлено судом и следует из материалов дела, в 9 часов 35 минут <дата> по адресу: №
Мотивировочная часть
Истцом <ФИО> понесены расходы на проведение экспертизы в размере руб. Данная экспертиза была необходима истцу для установления размера ущерба, в связи с чем суд полагает, что данные расходы являются убытками истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что что в результате дорожно-транспортного происшествия 17 августа 2024г.:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО>, считает, что сумма ущерба может быть взыскана со страховой компании, в связи с тем, что САО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению путем взыскания суммы причиненного истцу ущерба с САО «РЕСО-Гарантия». Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия»» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что является собственником транспортного средства Хундай Акцент г/н №. 07.12.2024, около 18-00 часов по адресу: <адрес>, управляя принадлежащим ему транспортным
Описательная часть
Ответчик АО «Ростовводоканал» представил письменные возражения на заявленные исковые требования, согласно которым, организация в период с декабря 2022 года по настоящее время не проводило аварийных и профилактических работ
Мотивировочная часть
Оценив все представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям. Суд считает возможным положить в основу
