55RS0003-01-2025-003845-75 Дело №2-3002/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Тынысовой А.Т.,

при секретаре судебного заседания Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с названым иском. В обоснование заявленных требований указал, что 29.09.2024 в 10 часов 30 минут по ххх в г. Омске произошло ДТП с участием автомобилей ххх, государственный регистрационный знак ххх, под управлением Б.М.Г. и ххх, государственный регистрационный знак ххх, под управлением ФИО1 На основании постановления по делу об административном правонарушении виновником указанного ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем марки ххх, государственный регистрационный знак ххх, гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате ДТП автомобилю ххх, государственный регистрационный знак ххх причинены следующие механические повреждения, что подтверждается экспертным заключением. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «СОГАЗ» была произведена выплата страхового возмещения в размере 109 867,80 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в их пользу сумму страхового возмещения в размере 109 867,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В пункте 6 этой же статьи указано, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что 29.09.2024 в 10 часов 30 минут по ул. ххх в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ххх, государственный регистрационный знак ххх, под управлением Б.М.Г. и ххх, государственный регистрационный знак ххх, под управлением ФИО1

В результате ДТП принадлежащему автомобилю ххх, государственный регистрационный знак ххх, принадлежащего Б.М.Г., были причинены механические повреждения.

По данному факту на основании постановления старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от 29.09.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно данному постановлению подтверждается вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба имуществу истца в связи с нарушением ответчиком п.9.10 Правил дорожного движения при следующих обстоятельствах: 29.09.2024 в 10 часов 30 минут по улххх в г. Омске ФИО1, управляя автомобилем ххх, государственный регистрационный знак ххх, не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ххх, государственный регистрационный знак ххх, в результате чего произошло ДТП в котором автомобили получили механические повреждения. Свою вину ФИО1 признал полностью.

Судом установлено, что транспортное средство ххх, государственный регистрационный знак ххх на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования № от 24.05.2024 срок страхования с 29.06.2024 по 28.06.2025.

В связи с наступлением страхового события собственник автомобиля Б.М.Г., которому в результате ДТП были причинены механические повреждения, обратился в АО «СОГАЗ» за выплатой страхового возмещения.

Исполняя свои обязательства по договору, АО «СОГАЗ» признало вышеуказанное событие страховым случаем и выплатило ИП Ш.С.Е. за ремонт автомобиля ххх, государственный регистрационный знак ххх по договору страхования 109 867,80 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.12.2024.

Как установлено судом, на момент ДТП у ответчика ФИО1 гражданская ответственность не была застрахована, полис ОСАГО отсутствовал.

В связи с неисполнением собственником автомобиля своей обязанности по страхованию ответственности, у истца, выплатившего потерпевшему страховое возмещение по договору добровольного страхования, возникает право взыскания в порядке суброгации возмещения ущерба с причинителя вреда.

Оценив представленные доказательства, фактические обстоятельства дела, установив факт причинения вреда застрахованному автомобилю, учитывая, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера причиненного ущерба, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере 109 867,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ххх года рождения (паспорт ххх) в пользу акционерного общества "СОГАЗ" (ОГРН ххх) сумму страхового возмещения в размере 109 867,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 296 рублей, всего 114 163 (сто четырнадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Т. Тынысова

Заочное решение принято в окончательной форме 14 августа 2025 года