Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВИП-ДИЗАЙН», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения причиненного ущерба в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.01.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автотранспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ВМ477/99, под управлением <ФИО>, и марка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба от ДТП законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию в пользу
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель ООО «Стимул» обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 18 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> ответчик СДА, управляя автомобилем Kia Sorento, госномер №, двигаясь по второстепенной
Описательная часть
В судебном заседании ответчик СДА участия не принимал, извещен надлежаще. В судебном заседании представитель СДА по доверенности ГЮА не согласился с размером ущерба, кроме того, просил снизить расходы на оплату
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стимул» удовлетворить частично
Шигонский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Шигонский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор №, на основании которого последний, являясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. На основании административного материала, судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела и дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Сведений об обращении за страховым возмещением и его выплате, суду
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
24.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании уточненные требования поддержала. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию с требованием о выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 55300 рублей, штраф 27650 рублей, убытки 225400 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке 7296 рублей, почтовые расходы 395,35 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что 18.09.2023 в 09 час. 40 мин. по адресу: адрес, ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2023 в 09 час. 40 мин. по адресу: адрес, ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого являлся ООО «Каршеринг Руссия»
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что наступление неблагоприятных последствий в виде материального ущерба, причиненного в связи с повреждением
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ МО «МОССМП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 667 600 руб., взыскании расходов на оценку в размере 37 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18 352 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, представил суду заявление о возмещении судебных расходов по делу, а именно: 18 352 руб. – оплата госпошлины, 25 000 руб. – оценка
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменные доказательства, учитывая, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем <ФИО> состоящим в трудовых отношениях с ответчиком требований ПДД РФ, ущерб
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ККВ обратился в суд с исковым заявлением к МЕА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания <дата> в 18 часов 22 минуты по адресу: <адрес>, пер. Вузовский, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> в 18 часов 22 минуты по адресу:
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2024 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля, г.р.з С742КЕ197, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и марка автомобиля КАШКАЙ 2.0, г.р.з Е452КТ197
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт причинения истцу материального ущерба, а также причинно-следственная связь
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к НАО «Финансовые системы» с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 213 837,19 руб., расходов на проведение оценки в размере 10 500 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.04.2022 в 11 час. 30 мин. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SM SANTAFE CLASS, госномер К174ЕК 790, под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере сумма, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, Министерство обороны
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны по адрес» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате столкновения транспортные средства
Описательная часть
Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего. Между тем, из материалов дела не следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и истцом было достигнуто
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию с требованием о выплате страхового
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение 51600 рублей, штраф 25800 рублей, убытки 160800 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы по оценке ущерба 6000 рублей, почтовые расходы 935,08 рублей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 171 100 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2024 года в 19 час. 00 мин., по адресу: г. Москва, д. Балтия 19 км в область, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Прионежский районный суд с исковым заявлением к ООО "Ладвинский леспромхоз" (ответчик) с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. в 09 час.18 мин. в Прионежском районе в лесном массиве на 20 км от автодороги Ладва-Ветка-Нырки – ...) произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, являясь работником ООО
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд считает, что ООО "Ладвинский леспромхоз", которое являлось владельцем транспортного средства – ..., ..., государственный регистрационный знак №, а также собственником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ладвинский леспромхоз" , ООО «Промлес» удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Митсубиси Кольт»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, просили суд в удовлетворении иска отказать. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта выполнено квалифицированным экспертом. Заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала, что .... в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование"..;
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведён экспертом на основании исследования стоимости подлежащих замене запасных частей, указанной
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ДВЯ обратилась в суд с исковым заявлением к ПДС о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 7 часов 50 минут по адресу: пгт. Березовка
Описательная часть
ДВЯ в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее <дата> в 7 часов 50 минут по адресу:
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 00 минут на 39 км а/д Тула – Новомосковск произошло дорожно-транспортное происшествие, c участием автомобиля ВАЗ 21104, г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля Fiat Scudo
Мотивировочная часть
Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, в действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает. В связи с тем, что страховая компания САО «РЕСО
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя иск тем, что 20.07.2020 года САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля MERCEDES-BENZ VITO 112CDI, VIN №, сроком на один год
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Заслушав сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 406 400 руб. 00 коп., стоимость дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки GEELY COOLRAY, государственный регистрационный знак *** и транспортным средством
Мотивировочная часть
При таком положении суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Принимая во внимание изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Спецстройавтобаза» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 ноября 2024 года в 20 часов 30 минут по адресу: Тверская область, Западнодвинский район, 361 км + 830 м а/д М9 Балтия произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеприведенные положения закона и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку потерпевшему было
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком , с прицепом БЕЗ МАРКИ с государственным регистрационным
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> примерно в 18 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком , с прицепом БЕЗ МАРКИ с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.151 ГПК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень
Резолютивная часть
Исковые заявление с уточненными требованиями <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Новоильинский районный суд .....-Кузбасса с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Представитель ситца <ФИО> - Л. действующий на основании доверенностей от ......, выданных сроком на 3 года (л.д.7,8), в судебном заседании требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, является законным и обоснованным, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 245 971 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 379 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автобуса марки «КАМАЗ», г/н №, принадлежащего филиалу Центральный ГУП «Мосгортранс», и автомобилем марки «Фольксваген Поло», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована в установленном законом порядке, истцу был причинен материальный ущерб, размер ущерба ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Северная логистика» обратилось в суд с иском к ...осяну А.В., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать имущественный вред (материальный ущерб) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании установлено, что 27.02.2024 г. в 11 час. 44 мин
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком ...осяном А.В. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК «ЖИЛТЕХНИК» о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП транспортному средству Hyundai Solaris, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.06.2023 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК «ЖИЛТЕХНИК» о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
