УИД 77RS0031-02-2025-003888-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/2025 по иску ООО «Северная логистика» к ...осян Армену Вардгесовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Северная логистика» обратилось в суд с иском к ...осяну А.В., уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать имущественный вред (материальный ущерб) в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДЖЕЕЛИ ATLAS PRO, под управлением ...осян А.В. и транспортного средства Шкода, под управлением фио, которое по инерции столкнулось с транспортным средством марка автомобиля, принадлежащим ООО «Северная логистика». Виновным в указанном ДТП признан ...осян А.В. В результате ДТП транспортному средству, принадлежащему на праве собственности истцу, причинен ущерб в размере сумма ООО «СК «Согласие» в адрес ООО «Северная логистика» была осуществлена страховая выплата в размере сумма Имущественный вред (материальный ущерб), нанесенный ответчиком истцу в результате ДТП, составляет сумма - разницу между фактическим ущербом, то есть стоимостью восстановительного ремонта (с учетом износа) поврежденного транспортного средства, и суммой полученной истцом страховой выплаты. Истец направил ответчику требование (претензию), в котором предложил до 01.08.2024 г. возместить причиненный фактический ущерб. Ответчик на претензию не ответил, материальный ущерб истцу не возместил.
Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.
Ответчик ...осян А.В. и представитель ответчика ...фио, действующий по доверенности, против удовлетворения исковых требований возражали, указывая, что ответчик в ДТП не виновен, сумма ущерба не соответствует действительности, однако, ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлять не стали в связи с трудным материальным положением ответчика.
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 указанного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Из части 1 ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных ст. 14.1 указанного Федерального закона.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
В судебном заседании установлено, что 27.02.2024 г. в 11 час. 44 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием средства ДЖЕЕЛИ ATLAS PRO, регистрационный знак ТС, под управлением ...осяна А.В. и транспортного средства Шкода, регистрационный знак ТС, под управлением фио, которое по инерции столкнулось с транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 26).
Лицом, управлявшим транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности ООО «СПТ-Нижний Тагил», на момент ДТП являлся работник истца фио
ООО «СПТ-Нижний Тагил» переименовано на ООО «Северная логистика», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 06.06.2024 г. за ГРН 2248900047889 (л.д. 59).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810377246120008018, вынесенным инспектором ДПС 2 БП ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, виновным в указанном ДТП признан ...осян А.В., который совершил нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: проехал перекресток адрес - адрес на запрещающий красный сигнал светофора, что привело к ДТП (л.д. 26).
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащему на праве собственности ООО «Северная логистика» причинен ущерб.
Согласно заключению № 54526/24-Пр от 05.03.2024 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный регистрационный знак ТС, составленному ООО «М-ГРУПП», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа)) составит сумма (л.д. 35-44).
Фактически истцом понесены расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере сумма, что подтверждается: счетом-фактурой № 146 от 23.04.2024 г.; заказ-нарядом №C-BN/78627/SА от 23.04.2024 г. на сумму сумма; актом об оказании услуг №C-BN/78627/SA от 23.04.2024 г. на сумму сумма; платежным поручением № 662 от 20.05.2024 г. об оплате ремонта автомобиля на сумму сумма
В рамках договора ОСАГО страховая компания ООО «СК «Согласие» возместила ООО «Северная логистика» ущерб в размере сумма
В целях досудебного урегулирования спора ООО «Северная логистика» 05.04.2023 г. направлена претензия в адрес ответчика с требованием о возмещении ущерба (л.д. 17-19).
Требование истца в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд отклоняет возражения ответчика относительно оспаривания вины в произошедшем ДТП, поскольку в материалы дела не представлено доказательств оспаривания и отмены постановления об административном правонарушении № 18810377246120008018, вынесенного инспектором ДПС 2 БП ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Кроме того, ответчиком не заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу ущерба, и об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
С учетом установленных обстоятельств, а также вышеприведенных правовых норм, именно на причинителе вреда – ...осяне А.В. лежит обязанность по возмещению причиненного истцу ООО «Северная логистика» ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Исходя из положений ст.ст. 15 и 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.
В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме сумма, невозмещенный ущерб составил сумму в размере сумма (сумма — сумма).
Поскольку ответчиком ...осяном А.В. не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также не представлено доказательств, подтверждающих факт возмещения причиненного истцу ущерба, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Платежным поручением № 71 от 22.01.2025 г. истцом оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ...осян ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Северная логистика» (ИНН <***>) сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суду. Москвы.
Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2025 года
Судья Сорокина С.В.