Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ответчику П. , истец Б. просит взыскать материальный ущерб в размере 368 762, 27 руб., судебные расходы в размере 17 220 руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины – 11 720 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец Б. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 12.06.2022 произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив данный Акт в совокупности с иными доказательствами, суд считает возможным принять Акт экспертного исследования в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, причиненного истцу, не доверять экспертному заключению
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований, обратилась в суд с требованиями к Администрации города Кургана, АО «Варгашинское ДРСП», ООО СМК Артель о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование измененного иска
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал по доводам, изложенным в измененном иске. Представитель ответчика «АО Варгашинское ДРСП» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП произошло в период действия муниципального контракта на выполнение работ по ремонту <адрес> (исключая перекресток с <адрес>) в рамках национального
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> Собственником автомобиля является <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «Мусороуборочная компания», <ФИО> (далее ответчик, ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что <дата> в результате
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме, полагая, что представленными истцом доказательствами подтвержден
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Мусороуборочная компания», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», ООО «Автомир», <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 сентября 2024 года по вине <ФИО>, поврежден
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, транспортное средство Джили
Мотивировочная часть
<ФИО> в ходе рассмотрения дела понесены расходы по оценке в размере 4 500 руб., что подверждается документами, представленными в материалах дела, и которые суд признает судебными издержками на основании ст.94 ГПК РФ, исходя из того
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обосновании исковых требований указано, что 17 февраля 2024 года в 12 ч. 47 мин. по адресу: *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем экспертным заключением ООО «Центр Экспертизы и Страхования «ИМПЕРИЯ» №** от 10.07.2024 г. установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта необходимого для устранения повреждений, полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по ......." обратилась в <ФИО> городской суд ....... с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по ......." к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», ФКУ "ОСК адрес" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, ссылаясь в том числе на то, Министерство
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем доводы ответчика Минобороны России о неправомерности заявленных требований ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству Обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес», ФКУ "ОСК адрес" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, ООО «Строй-Техник» и просит взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно, денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28.05.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки Ситрак, регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «Строй-Техники»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО>, ООО «Строй-Техник» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец в лице представителя СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. Истец
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Разрешая исковые требования по существу, суд, применяя положения указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в размере руб., судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Skoda, государственный регистрационный знак и марки Peugeot, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере руб., подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Фирма СтройТехРазвитие» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «Консалт Право» в лице генерального директора <ФИО> и ООО «Фирма СтройТехРазвитие» заключен договор об оказании юридических услуг от 14.04.2024. Предметом договора является
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий <ФИО>, нарушившего ч.3. ст.12.14 Кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СтройТехРазвитие» удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 04.07.2024 в результате дорожно-транспортного происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Тертышная А.Ю. в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства, необходимые для ремонта автомобиля, были выплачены страховой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Тертышная А.Ю. в судебном заседании полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства, необходимые для ремонта автомобиля, были выплачены
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 55652,60 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, при управлении транспортным средством VOLKSWAGEN TIGUAN, регистрационный номер № и <ФИО>, при управлении транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с <ФИО> суммы в порядке возмещения ущерба в размере 55 652,60 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» - удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТехноСпецСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что согласно обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: КАМАЗ 6520-43 г/н <ФИО>, принадлежащего ООО «Техноспецстрой», под управлением <ФИО> и HYUNDAI SOLARIS г/н <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму стоимости не подлежащего восстановлению транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 января 2025 г. в 18 часов 20 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели ХЭНДЭ ГЕТЦ, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает представленный отчет в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу и устанавливает размер причиненного ущерба, за вычетом ущерба страховой компанией – сумма руб. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.07.2024 по адресу: адрес, произошло ДТП с участием транспортных средств: Шкода Рапид, г.р.з. Н190ММ797, под управлением <ФИО>, и мотоцикла марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца, заявленные к ответчику фиоИ, удовлетворению не подлежат. Оценивая представленное стороной истца экспертное заключение об оценке ущерба, причиненного в результате ДТП, определяя его
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДГТ» уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, утраты товарной стоимости в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки Фотон Avman, г.р.з. У 677 ОУ 797, принадлежащего ООО «ДГТ», под управлением <ФИО>, и автомобиля марки марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, фактический объем оказанных юридических услуг, степень сложности дела и стадии рассмотрения дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 292 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 778 руб., расходы на проведение досудебной оценки в размере 12 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Tiguan, г.р.з. №, принадлежащий истцу, и Лада, г.р.з. №, принадлежащей ответчику, в результате чего автомобилю
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество "ВСК" (далее - САО "ВСК") обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 10 августа 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также – ДТП)
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не приняли, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного слушания
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования страхового акционерного общества "ВСК" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
гина А.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальных расходов в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 22.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленное заключение, суд считает его допустимым доказательством. Сомнений в правильности и обоснованности данное заключение у суда не вызывает. Выводы эксперта в ходе рассмотрения дела не оспорены, документально
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, которые были приобщены к материалам дела. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности ,в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Адрес «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 25 ноября 2024 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Виновником ДТП является водитель <ФИО>, который не соблюдал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, нарушив пункт 10.1 Постановления
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак №, является ответчик <ФИО>, указанный собственник несет
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: транспортного средства марки Киа Сид г.р.з. № принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Симоняна <ФИО> – удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что <ФИО>, является собственником автомобиля Опель Астра государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решение об отказе в выплате страхового возмещения принято финансовым уполномоченным 16.09.2024 г. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2022 года в г. Пятигорск
Мотивировочная часть
Учитывая, что первоначально истец обратился в суд с иском в установленный законом срок, суд приходит к выводу о возможности восстановления процессуального срока в целях доступа к правосудию. Оценивая в соответствии
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для подачи настоящего искового заявления в суд
