Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.05.2022 по адресу: в районе д. 1А произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля «Hyndai Getz» г.р.з. №..., в результате которого автомобилю причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Hyndai Getz» г.р.з. №..., о чем свидетельствует свидетельство о регистрации ТС №.... При этом из материалов дела не следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства. На основании вышеназванных норм права и фактически
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просила взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 236 370,50 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
Представитель истца адвокат Новоселова Т.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям указанным в нем. В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Мазда 6»
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание указанного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 88949 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на юриста в сумме 20000 руб., неустойки, компенсации морального вреда в сумме 2000
Описательная часть
Истец в суде требования поддержал, на вопрос и предложение суда о назначении судебной экспертизы с целью подтвердить отсутствие технической возможности избежать столкновение с автомобилем ответчика, соответствующего ходатайства
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией истца о том, что виновным в дтп и причиненном истцу ущербе является ответчик, поскольку даже при условии наличие допущенного ответчиком нарушения правил дорожного движения (п. 13.9)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений: взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО> ущерб в размере 1 222 900 (один миллион двести двадцать две тысячи девятьсот) рублей, а так же расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Дата. на а/д <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства компании ООО «Сельта» в составе ТС ... г/н Номер с прицепом ... г/н Номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Сельта» ущерб в размере 1 222 900 (один миллион двести двадцать две тысячи девятьсот) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 229
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений т. 2 л.д. 27, 28) к <ФИО>, ООО «Праксис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности <адрес>8 от <дата>, в судебном заседании требования в уточненной редакции поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Праксис» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ООО «Эколайф», в котором просить взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 792 800 руб., расходы на оценку в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эколайф» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал о несогласии с заключением экспертизы, однако, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявил, своего
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Эколайф» в пользу истца в счет возмещения
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Усть-Джегутинский районный суд КЧР с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В обосновании своего иска истец указала, что 03.06.2022 г. по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ЛАДА 217030, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>. в размере 662 400 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Судом установлено, что <дата> 06:00 на <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, на основании положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «АДОРА» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов по проведению оценки в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АДОРА» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с заявлением о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указывая, что <ФИО> являлся работником ГБУ адрес адрес», состоял в должности машиниста дорожно-эксплуатационного участка
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание преюдициальность приведенного решения суда, которым установлен факт причинения вреда непосредственно <ФИО>, объем обязательств ГБУ адрес адрес», возникших вследствие причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения адрес адрес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Везёт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 61 100 руб. из которых 45 100 руб. – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 октября 2024 года в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес>, владение 8 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобилем марки Bис234900 г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Везёт» к <ФИО> – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 29 марта 2024 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan X Trail Hybrid», государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, указал, что собственником транспортного средства «Toyota Passo», государственный регистрационный знак *** является
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки «Nissan X Trail Hybrid», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу <ФИО> (*** г.р., урож. *** края) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 231 400 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 12 000
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ...йлова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 28.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: адрес. С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения ущерба
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку материалами дела подтвержден факт причинения ущерба транспортному средству истца действиями ответчика, транспортное средство не застраховано в нарушение положений ФЗ от 25.04.2002 №
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 07 декабря 2024 года в 21 час 00 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07 декабря 2024 года в 21 час 00 минут по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО> управляя транспортным средством марка
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов на оплату экспертных услуг в размере сумма, расходов на оплату услуг нотариуса за оформление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 05.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «МИТСУБИШИ», г.р.з. Н816МЕ197 под управлением водителя
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 25.11.2024 автомобиль Дэу Гентра
Описательная часть
Представитель ответчика АО "СОГАЗ" о дате и времени рассмотрения дела извещен, ранее представил возражения по иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, 10.12.2024 АО
Мотивировочная часть
Установлено, что истец 29.11.2024 обратилась в АО "СОГАЗ" с заявлением, в том числе и о ремонте транспортного средства. Вместе с тем, АО "СОГАЗ", изменило форму страхового возмещения с натуральной - путем
Резолютивная часть
Взыскать с АО "СОГАЗ" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, убытки в размере 64 435 руб., штраф в размере 22 050 руб., неустойку в размере 87 533,11 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно сумму ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 824 518 рублей, упущенную выгоду в размере 511 100 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобилем марки «ГАЗ 2824»
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что гражданская ответственность <ФИО> на дату ДТП застрахована по полису ОСАГО №ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» (л.д.155) и страховая компания произвела выплату страхового возмещения истцу в размере 395 400
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> с настоящим иском, в обоснование которого указывает на то, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля , гос. №, и водителя <ФИО> на автомобиле
Описательная часть
В судебном заседании от 05.06.2025 САО «Ресо-Гарантия» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечено к участию в деле в качестве соответчика. Представитель <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Управа ТМ Групп» от <дата> №, в связи с тем, что оно является допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку экспертиза соответствует требованиям ФЗ от 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», о возмещении страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2022
Описательная часть
В судебном заседании 30.01.2025 г., в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика было привлечено адрес. Судом установлено и подтверждается имеющимися в деле материалами, что 22.01.2022 г. произошло
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, согласно ст. 167 ГПК РФ
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в котором просит: взыскать в равнодолевом порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного прошествия, в размере 614431 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 20.10.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марка автомобиля/марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов, указав, что <ДАТА> в 08 часов 20 минут на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ГАЗ-2752 гос.рег.знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 445 300 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 55 500 рублей, причиненного его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата изъята} по вине ответчика, управлявшего автомобилем Citroen Jumper, гос. рег. знак {Номер
Описательная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, с учетом Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который отвлекся от управления автомобилем и допустил столкновение с впереди движущимся в попутном
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, с учетом Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который отвлекся от управления автомобилем и допустил столкновение с впереди движущимся
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего <дата обезличена> по адресу: автодорога Астрахань-Красный Яр
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещался, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал
Мотивировочная часть
Согласно выводам заключения эксперта от 15.06.2025г. ООО ЭПЦ «Дело+», в рассматриваемой дорожной ситуации, исходя из произведенных расчетов, водитель управляя автомобилем ВАЗ 21703 Лада приора, государственный регистрационный номер X 385 МС
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 241 200 рублей, судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, за составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика Комитета по строительству Администрации г. Улан-Удэ материальный ущерб в размере 217199 руб., государственную пошлину в размере 7516 руб., расходы на представителя в размере 40000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать причиненный истцу материальный ущерб с ответчика ООО «ДОРИНВЕСТ». Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Иные участники процесса в суд не явились, надлежаще извещены. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по развитию транспортной инфраструктуры г. Улан-Удэ, ООО «ДОРИНВЕСТ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
