Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что истец и <ФИО> <дата>. заключили договор ОСАГО (полис №) владельцев
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 201200 руб., расходы на оказание
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя ФИО6О., управлявшего
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист, которым проведен осмотр транспортного средства. При указанных обстоятельствах с учетом результатов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ПНА обратилась в суд с иском к СКП о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в сумме 61300 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 9500 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> около 06 часов 12 минут у <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования ПНА к СКП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ООО «Созвездие-Плитка» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 553 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя, суд приходит к следующим выводам. Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба в результате ДТП денежных средств в размере 828 900 руб., расходов на транспортировку в размере 5 600 руб., расходов на оказание юридических услуг, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.04.2024 года на территории Шацкого района Рязанской области произошло ДТП с участием автомобиля ...., г.р.з. .... под управлением <ФИО> и автомобиля ...., г.р.з
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов, - отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании требования иска не признали по доводам письменного отзыва, полагали, что ответчик является ненадлежащим. Из материалов дела следует, что <дата> произошло
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», <ФИО> в котором просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явилась о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До перерыва в судебном заседании участвовала, на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, исследование по которому проводил специалист. Оценка произведена экспертом-оценщиком, квалификация которого в области оценочного дела удостоверена соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего <<дата>> по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен виновник ДТП – <ФИО>, которая при управлении автомобилем Toyota Platz
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указав, что .... в районе адресА расположенного по адрес в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона. Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства произведён экспертом на основании исследования стоимости подлежащих замене запасных частей, указанной
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 15 апреля 2025 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Note, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, в дополнение указал, что вина водителя <ФИО> в произошедшем ДТП отсутствует, о ее наличии не свидетельствуют
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе, протокол, постановление об административном правонарушении, приложение к административному материалу по ДТП, объяснения участников по факту ДТП, схему места совершения
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 05 июня 2022 г. в 00 часов 45 минут произошло ДТП, в результате которого автобусу истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС были причинены механические повреждения. Указанные фактические
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> Ш.Ш.У. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz C-class 2019, г.р.з. № и автомобиля Mercedes-Benz Actros, г.р.з. №, в результате которого были причинены механические повреждения - Mercedes-Benz
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные судом доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Т-Страхование» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПб ГУП "Пассажиравтотранс" обратился в суд с указанным иском, в обоснование иска указал, что 17 марта 2023 г. в 08:30 ч., <ФИО>, управляя транспортным средством «, принадлежащим ему на праве собственности, нарушил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №112 от 22 июля 2025 года сроком по 22 июля 2026 года, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом принятия судебного акта в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении данных заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оценку ущерба в размере 5534,73
Резолютивная часть
Исковые требования СПб ГУП "Пассажиравтотранс" –– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Мираж» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в сумме 137200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 5116 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 8000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2024 года в 10 часов 50 минут в районе <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим ООО «Мираж» при движении задним ходом не убедился в безопасности совершаемого им
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.15 ГК РФ, вышеприведенное разъяснение Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба подлежит удовлетворению в размере 137200 руб. Принимая во внимание, что исковые
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> ( ) с <ФИО> () возмещение ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием в сумме 137200 руб., судебные расходы в сумме 31116 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.02.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марки Хендай Солярис
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из фактически установленных по делу обстоятельств и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 10.10.2024 года водитель <ФИО>, двигаясь на транспортном средстве марка автомобиля per. № E3000M/150 задним
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 10.10.2024 года водитель <ФИО>, двигаясь на транспортном средстве марка автомобиля per. № E3000M/150 задним ходом, совершил наезд на металлический
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба ответчиком, размер которого им также не оспорен, суд считает заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> на улице Центральная с. Ульяновка Черемшанского района Республики Татарстан
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который, 28 февраля 2025 года в 11 час. 25 мин. рядом с домом 28 по ул. Центральная с. Ульяновка Черемшанского района Республики
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Между тем, суд считает, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Транспортная компания «Инертные Материалы», третье лицо <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование, указав на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 8 час. 45 мин. на 31-ом км + 100 м автодороги <адрес> г.о. Подольск произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что страховой компанией произведена выплата страхового возмещения истцу в размере 126811,46 руб., при этом
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 10.12.2023 г. произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, основываясь на вышеизложенных нормах права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2024 г. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Указанные фактические
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма (сумма – сумма). Оснований для взыскания с ответчика расходов по эвакуации автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2024 в результате нарушения правил дорожного движения водителем <ФИО>, управлявшим автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии полиса ОСАГО ХХХ 0446041489 следует, что страхователем и собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС является <ФИО>, с условием использования транспортного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд Тушинский районный
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<дата>. истец обратился с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. в городе Новосибирске по <адрес> произошло ДТП с участием: автомобиля Хонда Аккорд, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Хонда Аккорд, г/н №, автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО № №. Из материалов выплатного
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, с учетом установленных выше обстоятельств передачи автомобиля от собственника <ФИО> к водителю <ФИО>, являющемуся виновником ДТП, исходя из буквального толкования понятия «причинитель вреда», суд
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 час. 00 мин. в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признала, возражала против
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что ответственность за причиненный истцу ущерб должен нести в полном объеме причинитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ай Компасс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 08.09.2023 г. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Шкода Октавия», регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных услуг. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Компасс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Олва Групп» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, наделила полномочиями представлять свои интересы в суде представителя по доверенности – <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 16.09.2024 года вред произошел по вине водителя <ФИО>, который является работником ООО «Олва Групп», а потому
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Олва Групп» в пользу Даниелян ... возмещение ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
