РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2560/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 24.08.2024 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя ФИО1, и транспортного средства марки марка автомобиля Pro, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», под управлением водителя фио, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП является фио фио заявлению о наступлении страхового случая, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, на основании чего у истца возникло право требования к ответчику в порядке регресса, поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 24.08.2024 в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством марки марка автомобиля Pro, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», под управлением водителя фио, что подтверждается постановлением № 18810050240006578794 от 24.08.2024.

В результате ДТП транспортному средству марки марка автомобиля Pro, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», были причинены механические повреждения, отраженные в указанном выше постановлении и актах осмотра транспортного средства.

На момент ДТП ответственность водителя машины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, была застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0446041489 в СПАО «Ингосстрах, которое на основании независимой технической экспертизы № 1552662 от 02.09.2024 оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля Pro, регистрационный знак ТС, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 900699 от 05.09.2024.

Вместе с тем, из копии полиса ОСАГО ХХХ 0446041489 следует, что страхователем и собственником транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС является фио, с условием использования транспортного средства только лицами, указанными в пункте 3 договора, при этом ответчик фио в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указан.

Поскольку судом установлено, что ДТП произошло по вине ответчика и на дату ДТП 24.08.2024 фио не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при этом истец выплатил в силу полиса ОСАГО страховое возмещение, соответственно, у последнего в силу положений ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникло право требования в порядке регресса на возмещение причиненного ущерба.

На основании изложенного требования истца, понесшего расходы по выплате страхового возмещения в размере сумма, суд считает обоснованными, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом не нарушен принцип состязательности, ответчиком в нарушение требований ст. 56 адрес не представлено доказательств, опровергающих требования истца, в связи с чем, суд выносит решение по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу СПАО Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19.08.2025.

Судья Р.Б. Куличев