УИД 77RS0004-02-2024-010790-08

Дело № 2-6241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6241/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, за счет наследственного имущества в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 31.10.2021 произошло ДТП по вине водителя фио, управлявшего а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность водителя фио была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Водитель фио в результате ДТП получил травмы, не совместимые с жизнью, и погиб. Также в результате ДТП погибли пассажиры фио, фио, находившиеся в а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио

СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в пользу родственников погибших: фио (дочери фио) в размере сумма, фио (супруге фио) – в размере сумма

В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя фио, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку, выплатив страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с наследников виновника ДТП убытков в размере сумма в порядке регресса.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО1 – наследник к имуществу умершего фио

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело без участия представителя СПАО «Ингосстрах», что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, явку своего представителя в суд не обеспечила.

Третье лицо Марковская (фио) А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении заявленных к ней исковых требований. Указала, что не является наследницей умершего фио

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховой случай по полису обязательного страхования - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма

Согласно ч. 5-7 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: сумма - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более сумма в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 31.10.2021 в период времени с 19-50 час. до 20-10 час. на адрес произошло ДТП с участием автопоезда в составе седельного тягача марка автомобиля, гос.рег.згак Е257ЕО750 и полуприцепа 9453-0000010 регистрационный знак ТС под управлением водителя фио и а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС. ДТП произошло по вине водителя фио, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушившего правила дорожного движения. Водитель фио в результате ДТП получил травмы, не совместимые с жизнью, и погиб. Также в результате ДТП погибли пассажиры фио, фио, находившиеся в а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением фио

Причинение смерти фио и фио находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем фио ПДД РФ.

По факту ДТП СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что фио совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, ПДД РФ, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, т.е. преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 264 УК РФ.

В связи со смертью фио уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, по п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением ст. следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 28.12.2021.

Гражданская ответственность фио фио. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ № 0195181326 от 24.09.2021.

СПАО «Ингосстрах», признав произошедшее ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в пользу родственников погибших: фио (дочери фио) в размере сумма (включая расходы на погребение), что подтверждается п/п № 87733 от 27.01.2022 и п/п № 87679 от 07.02.2022, фио (супруге фио) – в размере сумма, что подтверждается п/п № 87830 от 09.02.2022.

Поскольку в ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя фио, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с наследников виновника ДТП убытков в размере сумма в порядке регресса.

Суд соглашается с доводами истца ввиду следующего.

Факт нахождения виновника ДТП фио установлен Постановлением ст. следователя СО по расследованию ДТП СУ УМВД России по адрес фио о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 28.12.2021, а также заключением эксперта (экспертизой трупа фио) № 2915-Э от 11.11.2021, составленным ГБУЗ КО «Калужское областное бюро СМЭ», установившим наличие в крови фио этилового спирта в концентрации 0,5 промилле, в моче – 0,6 промилле.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку, выплатив страховое возмещение, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, обращение истца в суд с иском к наследникам умершего фио является правомерным.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

08.12.2021 нотариусом адрес фио по заявлению ФИО1 (матери фио) заведено наследственное дело № 239/2021 к имуществу умершего фио Также к нотариусу обратилась фио (дочь фио – супруги фио) с заявлением о выделе супружеской доли фио в имуществе фио

Решением Гагаринского районного суда от 07.07.2023 по гражданскому делу № 2-0097/2023 по иску фио к фио, ФИО1, нотариусу адрес фио об определении долей, состава наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании договора недействительным, взыскании расходов, по встречному иску ФИО1 к фио об определении долей, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску ФИО1 к фио о признании недостойным наследником установлено, что единственным наследником после смерти фио является его мать – ФИО1 Супруга фио – фио, погибшая с ним в один день, наследником к имуществу фио не являлась.

Наследником фио является ее дочь фио

Решением суда от 07.07.2023 определен состав общего имущества наследодателей фио и фио, из которого выделена ½ супружеская доля фио с признанием за фио права собственности на эту долю.

Таким образом, ½ доля наследственного имущества фио состоит из:

- 25% доли в уставном капитале ООО «ТОПСХАУС», ОГРН <***>,

- 25% доли в уставном капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОПСХАУС», ОГРН <***>,

- 50% доли в уставном капитале ООО «СКЛЕЙВЕК», ОГРН <***>,

- ½ доли денежных средств, находящихся на счетах 40817.840.8.3811.4651631, 40817.810.6.3812.1244122, 42304.810.5.3812.1206331, 40817.810.7.3811.6714473, 40817.978.9.3811.4651542, 40817.810.8.3811.9014371, 40817.810.1.3811.8343358, 40817.810.4.3811.7564142, 40817.810.3.3811.9013652 в ПАО Сбербанк, открытых на имя фио и Индивидуального предпринимателя фио,

- права требования в отношении денежных средств в рамках возбужденного Наро-Фоминским РОСП исполнительного производства № 13408/14/24/50 от 03.07.2014 в отношении должника фио,

- ½ права требования по заключенному между застройщиком ООО «Лотан» и участниками долевого строительства фио, фио договору участия в долевом строительстве № Бут2Б-16-19.2 (кв)-1/16/9(1)(АК) от 03.06.2020, цена договора сумма,

- ½ доли станка четырехстороннего Winner FE 8-12, серийный номер 13А1644, дата выпуска 07.2013.

В рамках наследственного дела нотариусом произведена оценка долей в уставном капитале обществ на дату смерти наследодателя – 31.10.2021.

Так, согласно отчету об оценке № 22951-01-22/1 от 19.01.2022, рыночная стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ТОПСХАУС» составляет сумма

Согласно отчету об оценке № 22951-01-22/2 от 19.01.2022, рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «СКЛЕЙВЕК» составляет сумма

Согласно сведениям об остатках денежных средств, находящихся на счетах фио в ПАО Сбербанк составляет:

№ 40817.810.6.3812.1244122 – сумма,

№ 42304.810.5.3812.1206331 – сумма,

№ 40817.978.9.3811.4651542 – сумма,

№ 40817.810.8.3811.9014371 – сумма,

№ 40817.810.1.3811.8343358 – сумма,

№ 40817.810.4.3811.7564142 – сумма

Свидетельства о праве на наследство нотариусом ФИО1 не выданы.

Наличие иного имущества в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Приняв наследство после умершего сына фио, ответчик фио является наследником фио, а, следовательно, обязана отвечать по его долгам в пределах стоимости принятого после него наследства.

Решением Гагаринского районного суда адрес от 02.02.2023 по гражданскому делу № 2-280/2023 с ФИО1 в пользу ООО «ТОПХАУС» взыскана задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма за счет наследственного имущества фио

Решением Гагаринского районного суда адрес от 11.09.2023 по гражданскому делу № 2-604/2023 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № 90384GGC2WYR2Q0AQ0UW3F от 05.02.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма за счет наследственного имущества фио

Решением Гагаринского районного суда адрес от 28.12.2023 по гражданскому делу № 2-1788/2023 (в ред. апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.02.2025) с ФИО1, фио солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма за счет наследственного имущества супругов фио и фио При этом суд исходил из того, что размер наследственной массы с учетом ранее состоявшегося решения суда достаточен. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Поскольку за счет стоимости наследственного имущества с ФИО1 решениями суда, вступившими в законную силу, уже взысканы долги наследодателя, размер которых менее стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере сумма, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ВМ0589747) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскание производить в пределах стоимости наследственного имущества фио, умершего 31.10.2021.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.

Судья фио