Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 06 апреля 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца С.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что ответчик передвигался на автомобиле, снятом с регистрации, являлся фактическим собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая доводы ответчика относительно недобросовестности истца при обращении в суд по причине заключения соглашения со страховщиком вместо получения направления на ремонт, суд приходит к следующим выводам
Никольский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в котором указал, что 06.12.2023 года по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль , собственником которого
Описательная часть
Извещенные надлежащим образом истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, письменным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Creta г.р.з. Н380УМ777
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием погрузчика TCM F025T3C2 г.р.з. 50ХЕ1796, под управлением <ФИО>, совершившим наезд на автомобиль Hyundai Creta г.р.з. Н380УМ777 под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение требований действующего законодательства
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Спектр-Тех» обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Renault Logan 4SRLV4 р/з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием следующих ТС: Renault Logan 4SRLV4 р/з. № под управлением <ФИО>, принадлежащим ООО «Спектр-Тех» на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения материальный ущерб в сумме 289 300 руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 679 руб
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что 10.02.2025 по вине
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «Ravon R2», г.р.з. №, 2017 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТМ серии №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку ответчики представленный истцом отчёт
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено, что 25.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств:
Мотивировочная часть
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что <ФИО> завладела автомобилем Chevrolet Rezzo государственный регистрационный номер <номер>, противоправно, помимо воли его собственника <ФИО>, транспортное средство было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что <дата> в 22:45 на перекрёстке рядом с адресом: <адрес> произошло ДТП, столкновение. Водитель (ответчик) <ФИО> Семён <ФИО> <дата> г.р
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> в 22:45 на перекрёстке рядом с адресом: <адрес> произошло ДТП, столкновение. Более того
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое является ясным, исследование проводилось экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, каких-либо неясностей и противоречий в заключении
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 12.07.2022 по адресу водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ 322132 №
Описательная часть
Определением от 15 мая 2024 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> Определением от 14 июня 2024 года
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца расходы на оценку 5500 руб. и уплату государственной пошлины в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 02.09.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснив, что решение финансового уполномоченного исполнено 15.07.2025, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать с Петросяна <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. Исковые
Описательная часть
В силу вышеприведенных положений гражданского законодательства юридически значимым обстоятельством по делу о возмещении ущерба являются наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь между таким вредом и действиями ответчика
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к Петросяну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО>, солидарно, ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 99595,96 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 4000,00 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в предварительном судебном заседании Дата посредством ВКС считала заявленные к <ФИО> требования подлежащими полному удовлетворению
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Кроме того, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб причиненный в результате ДТП в размере 293 696 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, почтовые расходы 1 464 рубля 90 копеек, расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из этого, требование истца о компенсации морального вреда является правомерным. Вместе с тем, размер компенсации в размере 10 000 рублей, указанный в иске, нельзя признать отвечающим требованиям закона о разумности
Резолютивная часть
Иск удовлетворить полностью, взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №, выданный <дата>, в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ущерб причиненный в результате ДТП в размере 293
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> около 17 часов 00 минут в районе 01 км+100 м автодороги <адрес> в <адрес>, ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Дорожно-транспортное происшествие по факту столкновения автомобилей под управлением <ФИО> и <ФИО> признано страховым случаем, <ФИО> получил страховое возмещение. Указанное обстоятельство сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата мин. по адресу: адрес <ФИО>, управляя самокатом Юрент в состоянии алкогольного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата мин. по адресу: адрес <ФИО>, управляя электросамокатом Юрент, который взял в аренду, в состоянии алкогольного опьянения пересекая проезжую часть дороги
Мотивировочная часть
Следовательно, повреждения, имеющиеся на автомобиле, получены при заявленных истцом обстоятельствах, ответчик является надлежащим и при таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для отказа истцу в иске
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО адрес № 20», адрес о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование требований указал, что 07.03.2025, по вине водителя автобуса Лиаз 529265, г.р.з. НТ06677, под управлением водителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07.03.2025, по вине водителя автобуса Лиаз 529265, г.р.з. НТ06677, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего ООО адрес № 20», автомобиль истца
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Поскольку на момент ДТП транспортное средство находилось в пользовании ответчика адрес, то суд считает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес № 20», адрес о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя автомобиля «ВАЗ 1117» государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «Хундай Солярис» государственный регистрационный знак {Номер} причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание сумму выплаченных потерпевшей страховой компанией денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> и взыскании с САО «Ресо-Гарантия»
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, что 12.06.2023г. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Фольксваген Тигуан, г.н. [Номер], под управлением [<ФИО>]1 (собственник <ФИО>)
Описательная часть
Судом установлено, что 12.06.2023г. в 08 часов 40 минут по адресу: г.Н.Новгород, [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Фольксваген Тигуан, г.н. [Номер], под управлением [<ФИО>]1
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам судебной экспертизы, поскольку эксперт [<ФИО>]2 обладает должной квалификацией, достаточным стажем работы, при назначении экспертизы эксперт предупреждался судом
Нефтегорский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с данным иском указав, что 25.01.2025 года по адресу:Самарская область, п.Преображенкаул.Индустриальная 1Б ответчик управляя а/м Газель г/н № совершил наезд настоящий а/м «ОМОДА» г/н №, в результате чего а/м причинены
Описательная часть
Как следует из материалов дела 25.01.2025 года по адресу:Самарская область, Волжский район п.Преображенкаул.Индустриальная 1Б ответчик управляя а/м Газель г/н № совершил наезд настоящий а/м «ОМОДА» г/н №, в результате чего а/м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что ответчик является виновником ДТП, в результате которого а/м истца получил повреждения, в связи с чем он как не застраховавший ответственность в порядке
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 2 154 219,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 542 руб., почтовые
Описательная часть
Истец <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу вытекающих из статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 19 и 52 гарантий права собственности, определение объема возмещения имущественного вреда, причиненного потерпевшему
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 688 500 руб. Требования мотивировав тем, что 17.09.2024 в 14 час. 55 мин. в г. Минусинске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования уточнила, просила взыскать ущерб в размере 1 406 945 руб. 60 коп., в остальной части требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> по устному
Мотивировочная часть
Признание иска ответчиком принято судом, оснований для непринятия признания иска в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, суд не усматривает. В материалах дела не имеется данных о том, что признание иска ответчиком нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 17.08.2024г в 22 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ***, двигаясь по <адрес>
Описательная часть
Установлено, что 17.08.2024г в 22 час. 50 мин. <ФИО>, управляя автомобилем ***, двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем Шевроле Авео, г.н. Н644КВ/152, под управлением
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО ...» просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «...» сумму ущерба в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.. Требования мотивированы тем, что (дата) г. по адресу: (адрес)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «...» к МАС о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в 12:07 час по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 12:07 час по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки TOYOTA RAV4, г.р.з. № и автомобилем LEXUS ES 350, г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю истца, на основании результатов независимой экспертизы. Принимая во внимание выводы эксперта, изложенные
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 85 600 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 03 час. 10 мин. на <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Тойота Витц, г/н №, под управлением В.А.., автомобиля Тойота Филдер, г/н №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, непредставления ответчиком доказательств причинения потерпевшему ущерба в ином размере, чем возмещенный истцом, суд приходит к выводу
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> угли, который управлял транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> угли, который управлял транспортным средством №, г/н №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о добросовестности и разумности действий <ФИО>- законного владельца (собственника) источника повышенной опасности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, передал названный автомобиль другому лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
