Дело № 2-2541/2025

УИД 18RS0001-01-2024-001259-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

15 сентября 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при помощнике судьи Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 12.07.2022 по адресу <...> водитель ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 322132 №, совершил ДТП с транспортным средством Сузуки СХ4 № под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Гражданская ответственность водителя ГАЗ не застрахована. Ответчик добровольно возместить ущерб отказывается. Стоимость восстановительного ремонта составила 279621 руб., услуги по оценке 5500 руб. ФИО2 добровольно возместил ущерб в размере 16000 руб. Истец просил взыскать с ответчика 263621 руб. в счет возмещения ущерба, расходы на оценку 5500 руб., госпошлину 5836 руб.

Определением от 15 мая 2024 года в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО3

Определением от 14 июня 2024 года в судебном заседании к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Заочным решением от 28 августа 2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 263621 руб., расходы по оплате отчета об оценке 5500 руб., государственной пошлины 5836 руб. В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов отказано (л.д. 120-121).

Определением от 16 июля 2025 года заявление ФИО3 об отмене заочного решения удовлетворено. Заочное решение Ленинского районного суда г.Ижевска от 28 августа 2024 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу, назначено дело к рассмотрению (л.д.166).

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить к тому, кто несет ответственность.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ, а также Определения Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 2323-О, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 СНВ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что собственником является ФИО3, а ФИО2 - законным владельцем по договору аренды.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.07.2022 в 16:47 по адресу: <...> напротив д.13/1 произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 322132 № под управлением ФИО2 и транспортным средством Сузуки СХ4 № под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО1 (л.д.9, 106, 107).

В отношении ФИО2 вынесено постановление от 12.09.2022 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в связи с нарушением п.9.10 ПДД, а именно: 12.07.2022 при движении не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства под управлением ФИО1 (л.д.8).

В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно отчету от 27.09.2022 ООО «Оценочная компания «Имущество плюс», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на 12.07.2022 составляет 279621 руб. (л.д.13-55).

Собственником автомобиля Сузуки СХ4 № на день ДТП является истец ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.63).

Собственником автомобиля ГАЗ 322132 № на день ДТП является ответчик ФИО3, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.63 об.).

Гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 322132 № не была застрахована, в связи с чем ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.103).

Каких-либо обоснованных сомнений относительно отчета об оценке ущерба участвующие лица не выразили. Ответчикам разъяснено право заявить ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы по вопросам механизма (обстоятельств) ДТП, дорожной обстановки, объема полученных транспортным средством (транспортными средствами) повреждений в ДТП, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (транспортных средств) после ДТП, стоимости транспортного средства (транспортных средств) на день ДТП до получения повреждений, стоимости годных остатков транспортного средства (транспортных средств). Ходатайств не заявлено. Оснований сомневаться в выводах отчета об оценке ущерба у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ФИО2 является причинителем вреда, он совершил ДТП, нарушив п.9.10 ПДД, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

01 июля 2022 года между ФИО3 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (л.д. 135-136).

Согласно п.2.3.7 договора в случае ДТП арендатор обязуется возместить полный ущерб всем пострадавшим сторонам.

Согласно п.3.1 договора арендная плата за пользование автомобилем составляет 10000 руб. в месяц.

В соответствии с п.5.1 договор вступает в силу 01.07.2022 и действует до 01.07.2023.

Передача транспортного средства ГАЗ 322132 № произведена ФИО3 ФИО2 01.07.2022, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства к договору аренды от 01.07.2022.

Внесение платы за пользование автомобилем в размере 10000 руб. подтверждается квитанцией №2-5-005-606-651 от 12.07.2022.

Передача источника повышенной опасности его собственником означает его передачу не только в пользование, но и во владение иному лицу, и именно это лицо, принявшее автомобиль в свое владение по договору аренды, несет ответственность перед третьими лицами за причиненный данным источником повышенной опасности вред. Обязанность арендатора застраховать свою ответственность по ОСАГО, как владельца источника повышенной опасности, предусмотрена статьей 647 ГК РФ.

На основании ст.648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО2 владел в момент ДТП автомобилем по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.07.2022 на законных основаниях, обязанность по возмещению вреда возлагается на него.

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба в размере 263621 руб. (279621-16000) подлежат удовлетворению в отношении ФИО2 Исковые требования к ФИО3 удовлетворению не подлежат. Иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку к одному из ответчиков требования предъявлены необоснованно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы на определение размера ущерба в сумме 5500 руб., что подтверждается квитанцией от 23.09.2022 (л.д.10).

Истец уплатил государственную пошлину в размере 5836 руб., что подтверждается чеками-ордерами (л.д.70).

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оценку 5500 руб. и уплату государственной пошлины в размере 5836 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО2 (паспорт серии №), ФИО3 (паспорт серии №) о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 263621 руб., расходы по оплате отчета об оценке 5500 руб., государственной пошлины 5836 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин