Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в долевом порядке в зависимости от степени вины каждого из ответчиков денежных средств в размере 753 300 руб., включая ущерб, причиненный транспортному средству
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 57 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Тойота Вокси, г.р.з. №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает установленным, что виновным в ДТП <дата> лицом является водитель <ФИО> Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей ему на праве собственности, и ----- под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные заявителем расходы, конкретные обстоятельства, категорию и исход дела, принимая во внимание объем проделанной
Резолютивная часть
Взыскать с Мангер <ФИО> (------) в пользу <ФИО> <ФИО> (------)
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 30.04.2025 в 10 час. 05 мин. около управляя автомобилем GEELY
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учётом уточнения (уменьшения размера исковых требований) (т.1 л.д. 239) поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом совокупности представленных в материалы дела доказательств, суд находит установленным, что дорожно- транспортное происшествие стало возможно по причине, зависящей от ответчика <ФИО>..;
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Д.А.А. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения к <ФИО> Е.А., <ФИО> Е.А. о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 240 500 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец Д.А.А., представитель истца <ФИО> поддержали уточненные исковые требования. Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час 08 минут в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле экспертные заключения эксперта <ФИО> и ООО «Специализированная фирма «РЭТ-Алтай», суд учитывает, что заключение является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленной силы
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск в соответствии с ч.2 ст.422 ГК РФ – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля КИА г.р.з. К144УС198 под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Поскольку причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля г.р.з. №, <ФИО>, доказательств обратного им не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 678 400 руб., расходы на оказание юридических услуг 50 000 рублей, по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя 2 000 руб., расходы
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика <ФИО> материальный ущерб в размере 394 099 (триста девяносто четыре тысячи девяносто девять) рублей и судебные издержки в размере 23 093 (двадцать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.07.2025, в 21 час 16 минут, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: а/д Соленый - Порт-Кавказ 14 км + 800 м., с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Однако, указанной выше суммы оказалось недостаточно для восстановления повреждённого автомобиля, в связи с чем, 09.09.2025 <ФИО> направила телеграмму виновнику ДТП <ФИО> о прибытии на совместный осмотр и независимую экспертизу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно в 13 час. 54 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 13 час. 54 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 5 автомобилей: автомобиля принадлежащего <ФИО> и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> в результате ДТП причинён ущерб в размере –
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 64900,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., расходов по оценке в размере 8000,00 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП по тем основаниям, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 50 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором а/м №, под управлением истца, в силу состояния дорожного покрытия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам судебной экспертизы ООО «Автотекс» эксперт также приходит к выводу о том, что в действиях водителя а/ усматривается несоответствие п. № ПДД РФ. Оценив доказательства по делу, как по отдельности, так
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 30 мая 2024 года имело место ДТП с участием а/м EXEED LX, г.р.з. В537ОХ797, принадлежащего истцу на праве собственности, в котором автомобилю
Описательная часть
Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, которые подтверждены исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 1064, 1079 ГК РФ, обязанность
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства, которые подтверждены исследованными доказательствами, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 1064, 1079 ГК РФ
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика <ФИО> денежные средства в размере 130 500 (сто тридцать тысяч пятьсот) рублей в качестве возмещения ущерба и расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 02 мая 2025 г. в г. Темрюке на ул. <адрес>, №, в 10:00 произошло ДТП с участием автомобиля «Лада 2107», г.р.з. №, которым управлял ответчик. На момент ДТП
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное выше заключение как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду не представлено. Данное заключение обоснованное, содержит логичные и последовательные выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных к ней требований, поскольку на момент ДТП она не являлась собственником транспортного средства. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ходатайств от сторон о назначении по делу судебной автотехнической и оценочной экспертизы не поступило, суд считает возможным принять данное экспертное заключение в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Обоянский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратилась с настоящим иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей «Хендай Санта Фе», государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежаще извещенная о дне судебного заседания, не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. При этом суд учитывает, что ответчик <ФИО> о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 277886 рублей, компенсацию расходов на проведение оценки 8000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину, а также размер ущерба не оспаривал
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в происшествии, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Ред Лайн», адрес Европлан» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что 12.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что 12.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭД Лайн» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что дорожно-транспортное произошло по вине <ФИО>, нарушившего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Транспортная компания «Элитгрупп-Регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании генеральный директор ООО «Транспортная компания «Элитгрупп-Регион» <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 075 000 руб. и полагает возможным удовлетворить их в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортная компания «Элитгрупп-Регион» - удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 814 500 руб., расходы по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак , находятся в причинно
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> Маматисаку Айдаровичу (далее ответчик, <ФИО>), <ФИО> (далее ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, просит
Описательная часть
Судом установлено, что, истцу причинён имущественный вред в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 07.05.2025г. по адресу адрес 14 ч 20 мин. с участием автомобиля BELGEE X70, регистрационный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> Маматисаку Айдаровичу , <ФИО> паспортные данные, о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО "Система 42" обратилось в суд с иском к А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 15550,00 рублей (л.д.13)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «2022" к А. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> реорганизовано в форме преобразования в <обезличено> <дата>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в пользу руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности за аренду ТС в размере руб
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, задолженности по оплате
Резолютивная часть
Иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет возмещения вреда денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.04.2023 года произошло ДТП в результате нарушения <ФИО> ПДД РФ при управлении транспортным средством марка автомобиля, г.р.з.
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма. Ответчиком каких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные, в/у ...) в пользу ООО «Абсолют Страхование» в счет возмещения вреда денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма В удовлетворении иска в остальной части –
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением о солидарном взыскании с ООО «Компания Нипетойл» и ООО «МПК – Транс» сумму имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2024г. в 12ч. 15м. по адресу: 9км+200м. ОПК Бор г/о Подольск адрес в результате нарушения водителем транспортного средства марка автомобиля, грз В052ХЕ-777 <ФИО> состоящим в трудовых отношений
Мотивировочная часть
Председательствующий, оценивая заключение АНО «ЦСЭП» отмечает, что экспертом всецело и объективно были исследованы поставленные перед экспертом вопросы. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания Нипетойл» и ООО «МПК – Транс» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> в 13 час. 40 мин. на а/д Сочи
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим обстоятельствам. Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить в части
