Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с учетом уточнения к МП г. о. Самара «Жилсервис», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о взыскании в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представители истцов в судебном заседании иск поддержали с учетом уточнений, просили взыскать с НО «ФКР» сумму ущерба и компенсацию морального вреда, а также судебные расходы, поскольку решение суда в части возложения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МП г. о. Самара «Жилсервис», НО «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, расходы по проведению и составлению независимой экспертизы по оценке ущерба жилого помещения
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в судебном заседании по ходатайству истца, в судебное заседание явились, на заявленных требованиях настаивали в полном объеме. Из материалов
Мотивировочная часть
При таком положении в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. На основании договора купли-продажи квартиры от <дата> истец <ФИО> является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной на 4 этаже
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом оплаченной суммы в размере 14 738,52 рублей, взысканной в рамках исполнительного производства на основании
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая вышеуказанное заключение эксперта в качестве доказательства размера подлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении вреда причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в результате залива ее <адрес>, расположенной <адрес> по причине неисправности подводки к унитазу в вышестоящей <адрес>, ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала полностью, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при рассмотрении дела в судебном заседании в качестве слушателя присутствовала адвокат <ФИО>, на которую в материалах дела имеется ордер от <дата> за №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику адрес ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения - расположенной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры № 48, общей площадью 148,6 кв.м, условный номер 77:77-07/056/2009-404, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, при определении причины и размера
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 461 039 рублей 15 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
В судебное заседание истец, его представитель на основании доверенности <ФИО> не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, в судебном заседании ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что МБУ «Наш Дом - Дзержинский» в силу ст.1064 ГК РФ обязано возместить причиненный ущерб. Суд принимает во внимание, что подлежат взысканию в пользу истца расходы, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Наш Дом-Дзержинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ГБУ адрес Косино-Ухтомский» суммы ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере сумма, расходов по оплате оценки в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения однокомнатной квартиры на 11 этаже многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, постоянно зарегистрирована и проживает в ней. Ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Косино-Ухтомский», которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Косино-Ухтомский», о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов экспертов, поскольку составленное заключение основано на специальных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны после визуального осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду Капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Московской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверил представление своих интересов представителям по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, настаивали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания денежных средств за залив, произошедший 25.09.2023 года, непосредственно с ООО «Бакунинская». Что касается залива, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к ООО «Бакунинская», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом апартаментов, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Админстрации <адрес> городского округа <адрес> с требованиями о возмещении ущерба причиненного в результате залива в размере 283186,0 руб., расходов ха проведение экспертизы в размере 13500
Описательная часть
<ФИО> истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что <ФИО> несет ответственность как собственник жилого помещения, жильцами которого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку стороной истца не представлено достоверных и допустимых доказательств в обоснование требований о возмещении ущерба к заявленному ответчику - Администрации <адрес> городского округа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> городского округа <адрес> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, в размере 283186 руб. 00 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на проведение экспертизы, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что истец, а также ее несовершеннолетние дети - <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения являются
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что обязанность по возмещению истцу ущерба, лежит на ответчике, который ненадлежащим образом осуществлял содержание своего имущества. И поскольку факт причинения истцу материального
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Индустрия» о взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору управления в размере 140 700 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных
Описательная часть
В нарушение условий Договора управляющая компания недобросовестно, не в полном объеме исполняла свои обязательства не должным образом: осуществляла осмотр, обследование обслуживание систем водоснабжения и оборудования, что
Мотивировочная часть
При этом суд не принимает доводы представителей ответчика ООО «Индустрия», о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО СЗ «Регионстрой» поскольку указанный жилой дом с нежилыми помещениями был введен в эксплуатацию +++ (т.1 л.д
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда, расходов на представителя и на оплату госпошлины
Вводная часть
Истица С.А. обратилась в суд с иском к ответчику С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба в размере 335 000 руб., расходы на оценку в размере 30 000
Описательная часть
Эксперты, будучи допрошенными в судебном заседании, подтверди выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснении явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования С.А. к С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда, расходов на представителя и на оплату госпошлины удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию (далее - МУП) «Жилцентр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры указывая, что 29 октября 1993 года администрацией города Ртищево
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> не явились, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представители истца Мысина Т.А., Балалайкин А.Ю
Мотивировочная часть
Заключение эксперта полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» является полным, ясным, содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ртищевскому муниципальному унитарному предприятию «Жилцентр» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, защите прав потребителя, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов, понесённых за составление отчёта об оценке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВИП Тепло», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры № 71, расположенной в доме <адрес>
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что причинённый ущерб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИП Тепло», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Смоленской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов, понесённых
