Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 24.07.2023 по вине водителя <ФИО> управлявшим автомобилем «Форд Фокус» г/н №, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 24.07.2023, размер которого составляет 64 800 руб. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 64 800 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 14 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 255 руб
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указывает, что 31 января 2023 года по адресу: <адрес> произошло ДТП при участии водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО>, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что до настоящего момента ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заключение эксперта ООО «Алтайское Бюро технических Экспертиз» соответствует требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что 21.10.2022 в 10:30:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, у ООО СК «Согласие» на основании п. «д», п.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ после осуществления выплаты страхового возмещения возникло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», обратился в суд к ответчику <ФИО> с указанным иском, просит суд взыскать в порядке регресса по договору страхования сумму ущерба в размере 245250 рублей и уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
18.04.2021 в 01 час 40 минут водитель <ФИО> управляя транспортным средством Тойота Королла Рунх г.н. № в <обезличено> в районе дома 30, двигаясь со стороны ул. Воронежская в сторону ул. Тихоокеанская, в нарушение п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> при совершении ДТП 18.04.2021г. находился в состоянии опьянения, не имея права на управления транспортным средством, гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» ОГРН к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 245 250 рублей и судебных расходов в сумме 5653 рублей удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Страховая компания «РОСГОССТРАХ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «РОСГОССТРАХ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 285400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6803 руб. (т. 2 л.д. 2). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании признали заявленные требования
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ООО «АИЛ Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца Мицубиси гос.номер № под его управлением, и автомобиля Shacman гос.номер № под управлением <ФИО>, работающего
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АИЛ Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> в 1 ч 50 мин в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, с полным объемом полномочий, уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца материальный
Мотивировочная часть
Согласно возражениям на исковое заявление <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. В целях выяснения возможности урегулирования заявленного потерпевшим <ФИО> события в рамках прямого
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 30 марта 2023 года в 07 час. 10 мин. на пересечении <адрес>. Водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Мерседес Бенц 211
Описательная часть
Поскольку судом не установлено нарушение прав истца со стороны АО «СОГАЗ», то и остальные требования к этому ответчику не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Возражения <ФИО> относительно злоупотребления правом со стороны истца, суд полагает необоснованными, поскольку действия истца и страховой компании были в рамках закона об ОСАГО, а правоотношения истца и <ФИО>..;
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 630 800 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные к нему
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта, суд не усматривает, поскольку экспертное исследование проведено с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил экспертной деятельности, нормативной
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Управление ЖКХ и Благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на выбоину. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. он, управляя автомашиной Toyota
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал, повторно привел суду. Согласно совокупности имеющихся в материалах дела доказательств судом установлено, что датаг. около дата мин. возле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в настоящем правоотношении гражданскую правовую ответственность перед потерпевшим должен нести ответчик. На основании исследованных материалов, суд считает, что в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с администрации адрес в пользу <ФИО> <ФИО> , зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, адрес
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 1 201112 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) в 20:45 часов на автодороге
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 20:45 часов на автодороге 30.2 км д. Субботино (Южный обход-Субботино) произошло ДТП с участием автомобиля Шевролет GMT900(ТАНОЕ) с г/н №... регион, принадлежащем на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного, стоимость восстановительного ремонта в размере 1192 112 рублей, расходы
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истцов солидарно сумму ущерба, причиненного пожаром в размере: <ФИО> на сумму 4 224 879 руб.; <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, в ходе исследования материалов дела, судом было установлено, что все имеющиеся в материале проверки КУСП № от <дата> постановления об отказе в возбуждении уголовного дела выносились по основаниям п.1 ч.1
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Потребительскому кооперативу № судовладельцев-любителей маломерного флота <адрес> края, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром –
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата произошло дорожно – транспортное происшествие на Адрес, в результате которого автомобиль VOLKSWAGEN ..., принадлежащий истцу <ФИО> получил механические
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уменьшения, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, и результаты судебной экспертизы, просит их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акта экспертного исследования Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., без учета износа составляет 94 500 рублей (л.д.21-51). С учетом изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство (далее – МКУ «Дорожное городское хозяйство», ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, на своем участии в деле не настаивал, в связи с чем суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Присутствовавший ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО> пояснил, что с выводами эксперта ИП <ФИО> МКУ «Дорожное городское хозяйство» согласно, вместе с тем поддержал доводы, изложенные
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Дорожное городское хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
21 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в результате действия водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил к размеру неустойки и штрафа применить положения
Мотивировочная часть
Из установленных судом обстоятельств однозначно не следует наличие волеизъявления потерпевшего на возмещение ущерба в денежном выражении, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 9600 рублей, неустойку в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 4000 руб
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ТД «Фавор» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что 07.10.2022 в 14 часов 00 минут на ФАД А 146
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>, с вынесением по делу заочного решения на основании статей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО>, <ФИО> надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении слушания
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фавор» удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЕОВ обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, с учетом уточнений, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <адрес> №, под управлением МРА, <адрес> г/н №, под управлением ЧДН, <адрес>н
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «<адрес>» и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «<адрес>»
Резолютивная часть
Исковые требования ЕОВ к МРА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в размере 77400 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 26.05.2022г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию, суд принимает во внимание выводы заключения эксперта ИП <ФИО> № от 27.06.2023г. При указанных обстоятельствах, ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Петрову <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 215 654,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 407 руб., расходы за проведение оценки в размере 5 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 15.06.2023 г., произошло ДТП с участием а/м ВАЗ-2107 г.р.з. №) под управлением <ФИО> и а\м Мицубуси OUYLANDER г.р.з. Р444МТ93 под управлением <ФИО>. Данное ДТП произошло по вине водителя а/м
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом бесспорно установлено, что <дата> в <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля «Renault Logan», г.р.з.№, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под ее управлением, и автомобиля «Mitsubishi
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России сумму в размере 1 140 470,02 руб., компенсацию расходов по уплате госпошлины в размере 13 902,02 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения. Разрешая настоящий спор на основании установленных по делу
Мотивировочная часть
Проверив письменные материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Королевскому ГОСП ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, РФ в лице ФССП России о возмещении ущерба, причиненного незаконными
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ Упрдор «Холмогоры»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования в части размера ущерба уменьшила до 380 700 рублей, в остальном требования поддержала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд принимает экспертные заключения ООО «К» так как они согласуются с материалами дела, сомнений в правильности или обоснованности выводов экспертов у суда не вызывают. Выводы экспертов не противоречат другим имеющимся в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва - Архангельск Федерального дорожного агентства», обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении ущерба, причиненного
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого, т/с Toyota RAV 4, г.н. №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Государственная страховая компания «Югория». Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Государственная страховая компания «Югория» отказать
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 11 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП, с участием водителя <ФИО> управляющего автомобилем Фольтсваген Бора, VIN №, г.р.з. №
Описательная часть
Истец ФИО2E. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП, с участием водителя
Мотивировочная часть
При определении суммы материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства Mazda CX-5, г.р.з. Е 363 КА 186, суд принимает во внимание что между <ФИО> и <ФИО> была достигнута
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 140 000 рублей, в счет процентов за неисполнение денежного обязательства 3 300 рублей 55 копеек, в счет возмещения судебных расходов 19 066 рублей
