Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, транспортному средству марки «Мазда 6», г.р.з
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем «Хавал», г.р.з. , явился участником ДТП с участием автомобиля «Мазда 6», г.р.з. , принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> в силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ обязан возместить причиненные в результате вышеуказанного ДТП убытки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ссылаясь на то, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> принадлежащему ООО «Вегас» на праве собственности транспортному средству «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №.... причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вегас» (№.... к А.А.В. , М.К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 23.11.2024 в 19 час. 00 мин. в <адрес> водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2024 в 19 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Land Cruiser 200 с государственным регистрационным знаком № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> как с виновника ДТП в пользу истца подлежит взысканию разница между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба в размере 1130841 руб., исходя из расчета: 1530841
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 часов 00 минут на 360 км автодороги «Лидога-Ванино» произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, настаивал на первоначальных исковых требованиях. Не согласился с вводами судебной экспертизы и дополнительной судебной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, руководствуясь требованиями части 1 статьи 154, статей 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что 13.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств KIA CERATO государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей KIA CERATO государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и CHEVROLET CRUZE
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, в том числе схему места совершения административного правонарушения, которую участники дорожно-транспортного происшествия подписали без замечаний, письменные пояснения водителей <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «ЛОКОСТАРТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП. Свои требования ООО «ЛОКОСТАРТ» мотивировало тем, что <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, МКАД, 37 км
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, МКАД, 37 км, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает позицию, содержащуюся в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> №-П, и разъяснения, содержащиеся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с заявленными
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.05.2024 в 08 чакс. 28 мин. в П. Адыгея на автодороге Краснодар-Верхнебаканский 7км+200м произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Киа, гос. номер №, под управлением истца получил
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. Суд, оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которое мотивировал следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Двадцать первый век» (далее АО СК «Двадцать первый век») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обосновании исковых требований указав, что 25
Описательная часть
Доказательств опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиками в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указал, что 18.08.2024г. ответчик, управляя ТС ВАЗ 21102 г/н [Номер], принадлежащим [<ФИО>]2, нарушил ПДД, в результате чего произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал пояснении по иску. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21102 г/н [Номер] под управлением <ФИО>, собственником которого является [<ФИО>]2, между его действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Войсковая часть 58185 в лице командира <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, обосновав требования тем, что в августе 2022 г. при проведении
Описательная часть
Командир войсковой части <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Суд учитывает, что в материалы дела не представлены доказательства передачи <ФИО> автомобилей ЗИЛ-131 (номер шасси №) в надлежащем состоянии, имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Войсковой части 58485 в лице <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей - отказать
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, мотивируя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.01.2023 года в 21-00 час. на а/д произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО>, при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика <ФИО>, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 55 833,20 руб., взыскании судебных расходов по оплате
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, транспортному средству марки «Ленд Ровер», г.р.з
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> водитель <ФИО> управляя автомобилем «Хавал», г.р.з. явился участником ДТП с участием автомобиля «Ленд Ровер», г.р.з. , принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> в силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ обязан возместить причиненные в результате вышеуказанного ДТП убытки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт-Сити», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 842773 руб. 01 коп., расходы по оплате договора об оказании экспертных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика АО «Жилсервис» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцу в результате залива произошедшего <дата> причинён материальный ущерб на сумму – 729399 руб. 48 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Жилсервис» – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей Мерседес, г/н №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, напротив <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей Мерседес, г/н № под управлением <ФИО> и Мазда, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выводы эксперта имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истица обратилась в Промышленный районный суд г. Самары иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. <дата> и <дата> произошли залития указанной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 63400,80 руб., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2103
Мотивировочная часть
Суд принимает заключение эксперта ООО «Экспертное бюро <ФИО>» в качестве допустимого, поскольку оно является мотивированным и четким, имеет научную и практическую основу, составлено специалистами, имеющими соответствующее образование
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по приведенным основаниям. Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что осмотр от <дата> произведен через полгода после передачи автомобиля истцу, суд приходит к выводу, что вменение ответчикам причинения других выявленных специалистом ООО «Динамо-Эксперт»
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить частично
Хивский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обоснование иска указывает, что <дата> на 849 км. + 150 м. ФАД «Кавказ» произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчик <ФИО>, управляя автомобилем БМВ Х5, из-за несоблюдения дистанции допустил столкновение с автомобилем истца Мерседес Бенц Е240, который далее столкнулся с автомобилем KIA CERATO
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных расходов и компенсации за причинение морального вреда, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЗАБТРАНС 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 07 час. 00 мин. на 604 км
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 17 в 07 час. 00 мин. на 604 км трассы Р-258 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗАБТРАНС 1» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
П.М.Н., действующая по доверенности в интересах АО «АльфаСтрахование», обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности Б,А.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» просил отказать, поскольку принадлежащее ответчику транспортное средство он
Мотивировочная часть
Из положений ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ видно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса -отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Журавлевой (до брака <ФИО>) Е.А. сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере * руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель, допущенная к участию в деле по устному ходатайству в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся, учитывая, что они надлежащим образом извещались о дате и времени судебного разбирательства. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указано, что 05.12.2024 г. по адресу , произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 05.12.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 3302, государственный регистрационный номер {Номер изъят}, был причинен
Мотивировочная часть
Из установленных обстоятельств дела следует, что истец на основании договора ОСАГО имел право на выполнение ремонта его автомобиля на СТОА за счет страховщика. Между тем, такой ремонт страховщиком организован и оплачен не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СК "Астро-Волга" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходов по оплате на отправку почтовой корреспонденции
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> 88км ст. 103 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , под управлением ХЮА, собственником которого является АО «МОСОБЛЭНЕРГО»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что были приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Вместе с тем, из материалов дела
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в Семикаракорский районный суд Ростовской области с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Оценивая имеющееся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что причиной пожара является неосторожное обращение <ФИО> с огнем, находящегося в доме. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», ОГРН , к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу: <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного пожаром
