Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ФОРМУЛА ПРОКАТА» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 123 658,04 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП не оспаривал, возражал против взыскания процентов и судебных расходов по оплате юридических услуг. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФОРМУЛА ПРОКАТА» - удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Федеральное Казенное Учрежденияе «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального Дорожного Агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу 181 099,08 копеек
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия на 19 км+340м федеральной дороги общего пользования (далее ФАД) Р-217 «Кавказ. Подъезд к <адрес>». Водитель
Мотивировочная часть
Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция по адресу регистрации возвращена в суд без вручения с указанием «истек срок хранения». В силу предписаний статей 113-118 ГПК РФ суд полагает, что ответчик надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального Казенного Учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального Дорожного Агентства» к <ФИО>, <дата> года рождения о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование которого указал, что 14.03.2025, в 09-35 часов Д.Е.Ю., управляя транспортным средством Мерседес Бенц г/н № совершил наезд на выбоину на дороге: <адрес>. В результате наезда
Описательная часть
Судом установлено, что 14.03.2025, в 09-35 часов Д.Е.Ю., управляя транспортным средством Мерседес Бенц г/н № совершил наезд на выбоину на дороге: <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу судебной экспертизы, оснований подвергать сомнению выводы эксперта суд
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Н.В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада Гранта г/н № и транспортного средства Лада 11183, г/н № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) <дата> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям истец передает ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что в период действия договора аренды и пользования автомобилем ответчиком автомобилю истца были причинены повреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в доход бюджета <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного окружающей среде денежные средства в размере руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора <адрес>- удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении степени вины в дтп, взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 581000 руб., расходов на юриста в сумме 40000 руб., расходов на оценку
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, киа серато, г/н №, и автомобиля, камаз, г/н №, под управлением <ФИО>, и принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, виновным в дтп является водитель автомобиля Камаз. При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, являющегося владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Плюспрокат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> СНТ «Дружба» г.о. Химки Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Логан г.р.з К 051 РР 750
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> застраховал свою гражданскую ответственность, выполнил все действия, связанные с ДТП, а также размера выплаченного страховой компанией страхового возмещения, суд полагает
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ТК КМР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 31.05.2025 г. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 31.05.2025 г. по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку со стороны ООО «ТК КМР» в силу вышеуказанных требований закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК КМР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» в котором просит суд с учетом уточнений взыскать в ее пользу с ответчика <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба автомобилю в результате ДТП 90500 руб
Описательная часть
Истцом нарушен досудебный порядок, так как истец в претензии неправильно указал его адрес. Кроме того, из претензии видно, что истец ссылается на доказательство – заключение ООО «Центр независимой оценки экспертизы и сертификации» якобы
Мотивировочная часть
Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца ввиду следующего. Вместе с тем, в направлении на ремонт указана стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 47957 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Чулпан» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, г.н. О 713 НУ 43
Описательная часть
АО СК «Чулпан», рассмотрев представленные документы, признал случай страховым, и выплатил истцу сумму страхового возмещения выраженный в стоимости восстановительного ремонта в размере 103500 рублей, в нарушение требований
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее – ООО «Страховая фирма «Адонис») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 77 900 руб., судебных расходов в виде уплаченной
Описательная часть
Представитель ООО «Страховая фирма «Адонис» в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражают против вынесения заочного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что <ФИО> причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, скрылся с места ДТП, ООО «Страховая фирма «Адонис» на основании п. «б,г» ч. 1 ст. 14
Резолютивная часть
Иск ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» (далее - ООО «ДНС Ритейл») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований истец указал, что постановлением
Описательная часть
Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик причинил материальный ущерб истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не освобождает <ФИО> от ответственности, предусмотренной статьей 1064 ГК РФ. Вместе с тем, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДНС Ритейл» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 30 марта 2025 года произошло ДТП с участием автомобилей KIA К5, государственный регистрационный знак №, и Лада
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что 30 марта 2025 года напротив дома 15 пр. Мусы Джалиля г. Набережные Челны произошло ДТП с участием автомобилей KIA К5, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> на автодороге обход г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием трактора с полуприцепом под его, <ФИО>, управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. При этом <ФИО> подтвердил, что в отношении принадлежащих ему трактора и полуприцепа установлена полная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом виновным в ДТП является <ФИО>, управлявший на момент ДТП транспортным средством КИА, с государственным регистрационным знаком №. На отсутствие вины в ДТП сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Управление Судебного департамента в Камчатском крае (далее также – УСД в Камчатском крае, истец, Управление) обратилось в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края с указанным иском к <ФИО> (далее также – ответчик)
Описательная часть
Представитель истца Управления Судебного департамента в Камчатском крае – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> №, участвовавшая в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля «УАЗ
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Камчатском крае к <ФИО> – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Некоммерческому партнерству «Нижегородский центр развития непосредственного управления многоквартирными домами» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения по существу иска. В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> по ордеру адвокат
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в свою пользу ущерба в порядке регресса в размере 59400 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 30.09.2024 около 17 часов 50 минут в районе <адрес> водитель автомобиля , государственный регистрационный знак , <ФИО> во время движения совершила
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что 06.04.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.04.2023 <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя по проезжей части адрес адрес со стороны адрес в направлении адрес в районе д. №14
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, за составление
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указывает на то, что 15.12.2024г. автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования и их обоснование поддержала. в судебном заседании пояснила, что с заключением судебной экспертизы не согласны, поскольку реальные затраты на ремонт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 28.09.2024 произошел залив в принадлежащей истцу на праве собственности <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акту, составленному 01.10.2024 АО «ВК
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Приходя к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных именно к АО «ВК Комфорт», суд исходит
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере 1 084 000,07 рублей. Разрешая требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
19.02.2025 на 140 км + 300 м автодороги М-1 Беларусь произошло ДТП с участием автомобиля марки Субару госномер № под управлением его владельца <ФИО>, автомобиля марки < ИЗЪЯТО > госномер № под управлением его владельца
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании, с учетом установленных в ходе рассмотрения обстоятельств, признавая виновность водителя <ФИО> в ДТП, являющегося работником ответчика, с отсутствие обстоятельств
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» (далее – ООО «ТД Мир Колбас») обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с настоящим иском, указав, что 3 февраля 2021 г. ООО «ТД Мир Колбас» и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом заявления о допущенной технической ошибке от 6 октября 2025 г. Пояснила, что ООО «ТД Мир Колбас» также причинены другие
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, с учетом заявления о допущенной технической ошибке от 6 октября 2025 г. Пояснила, что ООО «ТД Мир Колбас» также причинены другие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Мир Колбас» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора САО «Ресо-Гарантия» о возмещении имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требований в полном объеме, поддержала доводы по иску, письменные возражения на отзыв ответчика, полагая, что необходимо принять во внимание экспертизу ИП
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание подтверждения факта наличия вины ответчика в совершении данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 07.10.2024 года в результате неисправности радиатора в связи с тем было
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменных на исковое заявление, согласно которому считает, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик <ФИО> не является лицом, по вине которого произошел залив жилого помещения, находящейся по адресу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказать
