Дело № 2-959/2025

УИД 37RS0019-01-2025-001596-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Котковой Н.А.,

при секретаре Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 30 марта 2025 года произошло ДТП с участием автомобилей KIA К5, государственный регистрационный знак №, и Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП был причинен ущерб автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которым потерпевшему было выплачено стразовое возмещение в размере 100 200 рублей. В связи с тем, что водитель ФИО1 не был вписан в полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством KIA К5, государственный регистрационный знак №, на основании статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к нему как лицу, причинившему вред, требования о возмещении ущерба в порядке регресса в размере произведенной в пользу потерпевшего выплаты. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере100 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 0006 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

С учётом отсутствия со стороны истца АО «СОГАЗ» возражений на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Положениями ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом в судебном заседании установлено, что 30 марта 2025 года напротив дома 15 пр. Мусы Джалиля г. Набережные Челны произошло ДТП с участием автомобилей KIA К5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Г.Б.Р.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управлял автомобилем KIA К5, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 8.1 ПДД РФ, перед началом движения не убедился в безопасности своего маневра и не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Г.Б.Р. на праве собственности, причинены механические повреждения, отраженные в расчетной части акта осмотра от 02 апреля 2025 года.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование».

Во исполнение условий договора страхования АО «Альфа Страхование» выплатило Г.Б.Р. страховое возмещение в общем размере 100 200 рублей.

Собственником автомобиля марки KIA К5, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 в момент ДТП, является Б.И.Р., которой заключен договор ОСАГО с АО «СОГАЗ» и выдан полис № ХХХ №

Водитель ФИО1 к управлению транспортным средством KIA К5, государственный регистрационный знак №, допущен не был.

АО «СОГАЗ» перечислило АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 100 200 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение.

Поскольку в ходе судебного заседания установлены обстоятельства виновности в совершенном ДТП ФИО1 и выплаты страхового возмещения потерпевшему в размере 100 200 рублей, то у истца в силу ранее приведенных норм права, возникло право регрессного требования к ФИО1, как к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Таким образом, исковые требования АО «СОГАЗ» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 006 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «СОГАЗ».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН <***>, сумму ущерба в размере 100 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 006 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Коткова Н.А.

Копия верна

Судья Коткова Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2025 года