Дело № 2-672/2025

УИД 59RS0014-01-2025-001011-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Ю.А. Веселковой, при секретаре Подюкове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» (далее – ООО «Страховая фирма «Адонис») обратилось с иском к ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 77 900 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. и процентов в порядке 395 ГК РФ на сумму ущерба 77 900 руб. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.

<данные изъяты>

<данные изъяты> «Страховая фирма «Адонис» (полис ОСАГО №). В связи с тем, что материальный ущерб возник в результате страхового случая, ООО «Страховая фирма «Адонис», как страховщик, выплатил страховое возмещение по заявлению ФИО1 в размере 77 900,00 руб. Поскольку ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО, истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 77 900,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб. и проценты в порядке ст.395 ГК РФ на сумму ущерба 77 900,00 руб. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательств.

Представитель ООО «Страховая фирма «Адонис» в судебном заседании не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом посредством почты.

Третье лицо ФИО2 СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Принимая во внимание, что ответчик, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. «б,г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате вышеуказанного ДТП, транспортное средство <данные изъяты>, получило механическое повреждения.

Постановлениями судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского краям от 05.03.2025 по делу №5-122/2025 и №5-123/2025, ФИО4 был: привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП и по ч. 2 ст. 12.27 КоАП, соответственно, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся, в состоянии опьянения и оставление водителем места ДТП, участником которого являлся.

Кроме того постановлением от 17.02.2025 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ назначен штраф 2250 рублей.

Гражданская ответственность ФИО4 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая фирма «Адонис» полис № (л.д. 38).

Согласно заявлению от 25.02.2025 года ФИО5 обратился в страховую компанию ПАО «Ингострах» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в результате ДТП имевшего место 16.02.2025 г. (л.д. 10-12).

<данные изъяты>

Согласно подп. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно платежному поручению № № от 06.03.2025 года (л.д.37), СПАО Ингосстрах выплатил ФИО3 ущерб в размере 77 900,00 рублей.

Согласно платежному поручению № № от 20.05.2025 года (л.д.39), ООО «Страховая фирма Адонис» возместило СПАО Ингосстрах 77900 рублей.

Оснований не доверять представленным истцом документам, а именно заключению независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Datsun mi-DO, гос. номер <***>, у суда не имеется. Иной оценки ущерба суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что ФИО4 причинил вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, скрылся с места ДТП, ООО «Страховая фирма «Адонис» на основании п. «б,г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе требовать с ФИО4 в порядке регресса выплаченных страховых выплат.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ООО ООО "СФ "Адонис" процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ущерба в размере 77900 рублей со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, из буквального толкования действующего законодательства, истец не лишен возможности начисления процентов и неустойки с даты вынесения решения суда до полного погашения задолженности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд с иском уплачена госпошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №7420 от 28.07.2025 года, данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис».

На основании изложенного, руководствуясь ст.197 -198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ( ИНН №) в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» (ИНН <***>) в порядке регресса страховое возмещение в размере 77 900,00 руб., а также расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., всего взыскать 81 900,00 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО "Страховая фирма "Адонис" проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму ущерба в размере 77900 рублей со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-672/2025, которое находится в производстве Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Сива).