Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 96 000 рублей и взыскании судебных расходов в виде уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2023 года на шоссе Авиаторов, д. 2Г, г. Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, с учётом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО>}} о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, указывая на то, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , по договору аренды
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исходя из того, что вступившим в законную силу решением суда, имеющим преюдициальное значение, установлена вина в дорожно-транспортном происшествии <ФИО>, управлявшего автомобилем , учитывая то, что собственник транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, встречному иску Гринкина А17 к СПАО «Игосстрах», <ФИО> А18 о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по адресу: Х произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года по адресу: Х произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Z 6, гос. регистрационный знак Z, под управлением <ФИО>, собственником
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Изложенные в данном заключении выводы не вызывают сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А19 к Гринкину А20 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, Ю.В. просит суд признать договор аренды, заключенный между С.М. и М.А. 01.07.2022, недействительным (мнимая сделка). Судом установлено, что 28.08.2022 в 12
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о том, что механизм ДТП, произошедшего
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере № копеек, взыскании
Описательная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что <дата> в 17 час.50 мин. у дома <адрес> произошло ДТП в виде столкновения ТС Автофургон № (марки ГАЗ, модель 2818), с г.р.з. № под управлением водителя <ФИО> и ТС марки Хундай
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное экспертное заключение признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген г/н № под управлением <ФИО> ДТП произошло
Описательная часть
Представитель ответчика, адвоката, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру от <дата> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, согласно представленным
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, обстоятельства ДТП, размер возмещенного ущерба от ДТП страховщиком, наступление страхового случая в период действия договора страхования, при том, что <ФИО> по данному договору не включен в число лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 157 289,50 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 12 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в 00 часов 46
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Суду пояснил, что истцу был причинен легкий вред здоровью, который установлен экспертизой, истец
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что согласно заключению эксперта № в данной дорожной ситуации водитель автомобиля Toyota Soarer, г/н №, не имел возможности остановиться перед «стоп-линией» не применяя экстренное торможение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 73 144 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 2394,32 рублей. Требования мотивированы тем, что 06 декабря 2022 года произошло
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Корочанский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек
Вводная часть
14.08.2021 года в 6 час. 30 мин. на 919км. +450 м. а/д М-4 Дон, водитель <ФИО> управляя автомобилем Jaguar E-Pace без госномера VIN:№, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 14.08.2021 года в 6 час. 30 мин. на 919 км. +450 м. а/д М-4
Мотивировочная часть
Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст.14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных издержек удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере № рублей, расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере № рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля №, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.9) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Нов(адрес обезличен) дорожного агентства о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что (<дата>.) в 19 ч. 45 мин. на 366 км. автомобильной дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((№)) удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указали, что являются
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ущерб подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу каждого из истцов в равных долях. Причиненный истцам моральный вред
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес>, а также находящееся в нем санитарно-техническое оборудование принадлежат <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату государственной пошлины
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд с <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что <дата> в 19 часов 00 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца по нотариальной доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено что, <дата> в 19 часов 00 минут
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что установленные приговором суда нарушения <ФИО> правил дорожного движения являются непосредственными причинами ДТП, произошедшего <дата> с участием автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с ответчиков в ее пользу стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании против исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, суду объяснил, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и ответчиков, извещенных о судебном разбирательстве. Учитывая изложенное, суд считает, что водитель <ФИО> пренебрег
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Брединский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Брединский районный суд Челябинской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 89831,00рублей, процентов за пользование денежными средствами с момента
Описательная часть
Представитель истицы (по доверенности) – 3-лицо <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просив взыскать заявленные суммы с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, пояснив, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования, заявленные истцом удовлетворить частично по следующим обстоятельствам: Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 3 243 463,70 рублей, из которых стоимость восстановительного ремонта 2 934 483,7 рублей, эвакуация транспортного средства 10 700
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить Дополнительно пояснил, что отказывается от требований о взыскании расходов по аренде транспортного средства, поскольку не имеет возможности
Мотивировочная часть
С учетом совокупности доказательств, суд считает, что сумма расходов 5 000 рублей обоснована и подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что <дата> принадлежащему ему на праве собственности имуществу по адресу: <адрес> причинен материальный ущерб, заключающийся в следующем. До заселения гражданки
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: При разрешении данного спора, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба по договору страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба по договору страхования. В обоснование исковых требований истец указал, что 02.12.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Предоставил заявление о признании недопустимым доказательством по делу заключение эксперта ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, подготовивший акт экспертного исследования ИП В.Д.Н. № от 19.12.2022 г. эксперт Б.И.В. не состоит в реестре экспертов-техников как того требует ч. 4 статьи 12.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ об ОСАГО, то есть не прошел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба по договору страхования – удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что он, <ФИО>, являюсь владельцем автомобиля «МАЗДА 3», VIN №, регистрационный знак №. Данный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23ч.45минут <ФИО> переходил проезжую часть дороги в неустановленном для этого месте, по адресу: <адрес>, в результате чего был сбит автомобилем «Мазда-3»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «СпецТрансСервис», указывая на то, что 21 декабря 2022г. в 07 часов 50 минут, в г. Норильске в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Как установлено судом, 21 декабря 2022г. в 07 часов 50 минут, в г. Норильске в районе дома <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб ТС «», г/н №, находящемуся
Мотивировочная часть
Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, при указанных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассматривает
Белинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении работником суммы причиненного фактического ущерба
Вводная часть
АО «Русская Телефонная Компания» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <ФИО> был принят на работу в АО «Русская Телефонная Компания» в офис продаж согласно трудовому договору от 16.11.2022 и приказу от 16.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений между истцом и ответчиком, факт причинения ответчиком материального ущерба, размер причиненного материального ущерба и наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 72 000 руб. сумму ущерба, 2 360 руб. расходы на оплату гос. пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в районе дома по адресу: <адрес>» произошло ДТП с участием автомобиля Mazda Familia г/н № под управлением собственника <ФИО> и мопеда Racer без государственного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию сумма в пределах заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинградский районный суд г. Калининграда суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 61, 76, 96, 98, 104, 108, 137-140). Доказательства того, что вред, нанесенный квартире истца, в результате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Учитывая, что квартира истца расположена непосредственно под квартирой №, а в акте о заливе от 19 декабря 2022 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 330 816 рублей, расходов на оценку в размере 9 000 руб., расходов по госпошлине в размере 6 508 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21061
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться указанным заключением, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого исследования выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить