Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (т.1 л.д.92-94) просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований, ответчик возражал против удовлетворения требований, полагая, что протокол о совершении административного правонарушения был составлен
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что именно ответчик является лицом, ответственным за вред, причиненный транспортному средству истца в результате дорожно-транспортного происшествия. Таким образом суд приходит
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что 01.09.2024 г. водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 01.09.2024 г. водитель
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком (продавцом) законные требования истца (потребителя) не были удовлетворены в добровольном порядке, а, также, учитывая удовлетворяемую судом сумму требований истца, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа-Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к АО ДК «Нижегородского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <ФИО>, является собственником имущества (однокомнатной квартиры), находящегося по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Проанализировав материалы дела, представленные сторонами доказательства, доводы и возражениям сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца исходя из того, что причиной затопления, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
4 обратился в суд с иском к 5, 2, третье лицо 3, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца 8 заявленные требования к 5, 2 поддержала, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям и взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования 4 к 5, 2, третье лицо 3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав в его обоснование, что ** в 11-10 на участке дороги в районе ... <ФИО> по делу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал. Представитель ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ** произошло по вине водителя <ФИО>, свою вину в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспорила. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, в обоснование требований истец указывает, что является собственником жилого помещения – квартиры № 36
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №36, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГБУ «ЦЖКУ МО РФ) обратилось в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, действующий на основании доверенности № от <дата> сроком действия по <дата> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе факт того, что <дата> Актом приема-передачи ТМЦ находящихся в ЖКС №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КОМДОРАВТО» (далее- истец) обратилось в Черкесский городской суд КЧР с иском к <ФИО> (далее- ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП). В обоснование требований
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что материальный ущерб истца в связи с повреждением принадлежащего ему на праве собственности автомобиля был причинен в результате противоправных действий виновника ДТП <ФИО>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного ДТП в размере заявленных исковых требований, в сумме - 866900,00 руб. Оценивая относимость, допустимость
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КОМДОРАВТО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратилось в Волосовский районный суд с иском к <ФИО>, ООО «СТАРГЛАЙД», в котором просит взыскать пропорционально вины каждого из ответчиков в порядке регресса денежную сумму в размере 160 250 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> Ж.М. выполнял работу под контролем
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, ООО «СТАРГЛАЙД» о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение досудебного исследования размера ущерба, расходов по оплате госпошлины,-
Вводная часть
обратилось в Подольский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу <адрес> (Дублер) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: В соответствии с определением <адрес> о возбуждении дела
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Поскольку в нарушение требований ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО> <ФИО>, как собственник транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Видма-Транс» к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов на проведение досудебного исследования ущерба, расходов по оплате госпошлины,- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 22 июля 2024 года произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Datsun On-Do, г/н , под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22 июля 2024 года произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства Datsun On-Do, г/н , под управлением <ФИО>, и транспортного средства «Renault Symbol», г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в рассматриваемом ДТП, произошедшем 26 августа 2024 года, установлена
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Ответчик является собственником квартиры № 187
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Как следует из искового заявления и возражений ответчика, ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиками указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что солидарно с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 06.02.2024 года произошел залив квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, в ½ доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.09.2024 года (л.д.15-16 т.1), в судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Также поддержал ранее представленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что эксперт, в связи с отсутствием необходимых данных, не смог сделать однозначный вывод о виновности лица в ДТП, пояснения истца и ответчика противоречивы, с учетом установленных обстоятельств и представленных доказательств
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>Б, произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI гос.рег.знак , и автомобиля ВАЗ гос.рег.знак . В результате ДТП автомобиль MITSUBISHI гос.рег.знак
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что <дата> в 23 час. 26 мин. на <адрес> у <адрес> г. Ижевска, произошло ДТП при участии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настоял. Пояснил, что нарушений ПДД со стороны истца не имеется. Вина ответчика в ДТП, он
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности несения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы материального ущерба в размере 77 457,39 руб., расходов на оплату досудебной экспертизы в размере 14 685,00 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила участие представителя, который заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Современные решения», в котором с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет материального ущерба, причиненного заливом, 844
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Доказательств того, что залив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд усматривает наличие вины ответчика ООО «Современные решения» в причинении истцу материального ущерба в результате залива квартиры. Оснований для освобождения ответчика от имущественной
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 14 час. 50 мин. ответчик, управляя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные возражения на иск, в которых указано, что на момент урегулирования страхового случая у истца имелась возможность возмещения
Мотивировочная часть
С учетом норм права, гарантирующих возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, а также установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обязанность
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание заключение эксперта, из которого следует, что действия водителя автомобиля , то есть истца, не соответствующие требованиям п.п. 8.1 (1 абз.), 10.1 (2 абз.) ПДД РФ, являлись непосредственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении имущественного ущерба
Вводная часть
Истец обратилась с исковыми требованиями к Туразоде <ФИО> о возмещении имущественного ущерба. В обосновании доводов указала, что (дата обезличена) по адресу (адрес обезличен), (адрес обезличен) 1 км, произошло ДТП с участием т/с истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что (дата обезличена) по адресу (адрес
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт выдан (дата обезличена)) к Туразоде <ФИО>((дата обезличена) г.р., паспорт выдан (дата обезличена)) о взыскании материального ущерба, судебных расходов, убытков
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 час. 45 мин около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Subaru Outback, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 368400 руб., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 11710 руб. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, владельцем транспортного средства в момент ДТП являлся <ФИО> Доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, в том числе обоснованность суммы страховой выплаты, произведенной
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РЕВЕРС», У.Э.У. и просил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес>, стр.1, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оснований для взыскания ущерба с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РЕВЕРС», У.Э. У. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
