Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, по тем основаниям, что 24.05.2019 между истцом и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, материалы уголовного дела № 1-256/2022 по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценивая доказательства по делу в их
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просила суд взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 08.11.2023 года в 13 час. 20 мин. по адресу: адрес, ТТК, адрес, в районе дома № 5, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т117ЕВ790 под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> как собственнику источника
Резолютивная часть
Исковые требования Багирян Мани Барисовны к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представители истца – <ФИО> и <ФИО> поддержали заявленные требования по доводам искового заявления, просили их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> около 19:15 час. произошло ДТП с участием транспортного средства марки , государственный номерной знак № под управлением <ФИО> и государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования с учетом заявления об их уменьшении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений в порядке си. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, адрес о взыскании суммы материального ущерба, указав в обоснование иска, что 08 августа 2024 года в 13 часов 20 минут по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 08 августа 2024 года в 13 часов 20 минут по адресу: адрес, ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, допустил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон. Суд учитывает, что в места поврежденного павильон ожидания должен быть установлен новый павильон ожидания на остановке
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что <дата> по адресу: <адрес> на принадлежащее ему транспортное средство марки KIA ED (CEED) государственный регистрационный номер №, упало
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, и иных, имеющихся в деле экспертных заключений, суд в соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы наиболее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 155900,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5677,00 руб., судебные расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 19.12.2024 в 18:49 на 119 км автодороги
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 19.12.2024 в 18:49 на 119 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Камышловского района произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор
Описательная часть
<дата> в 16 часов 00 минут по адресу <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством с гос номером № в нарушение п. 12.8 ПДД РФ допустил столкновение с транспортным средством гос. номер № в связи с чем, ему
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств, в целях восстановления нарушенного права истца в результате повреждения его имущества, суд считает обоснованным требование истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор
Описательная часть
Согласно постановлению 1№ о наложении административного штрафа, <дата> в 18 часов 00 минут по адресу <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал не безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных обстоятельств, в целях восстановления нарушенного права истца в результате повреждения его имущества, суд считает обоснованным требование истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, указав, что 5 апреля 2024 года вследствие действий <ФИО>2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий истцу транспортному
Описательная часть
Судом установлено, что 5 апреля 2024 года вследствие действий <ФИО>2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен, принадлежащий истцу транспортному средству Мазда 6, г/н <номер>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности и сложности дела, суд приходит к выводу, что в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат взысканию данные расходы удовлетворению в размере 20 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
15 сентября 2025 года АО «МАКС» обратилось в суд с указанным выше иском, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке в порядке регресса ущерб в размере 365 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 625
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июля 2024 года у дома 29 по улице Фомушина города Калуги по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем марки Киа Рио государственный регистрационный знак №, допустившей наезд
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2025 в 10 часов 20 минут <ФИО>, управляя автомобилем марки государственный регистрационный знак принадлежащий <ФИО> на праве собственности, совершил ДТП, выбрав
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчиков о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО>, <ФИО> С учетом
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, которым просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 277 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5975 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по установке бампера в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.12.2024 г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС под управлением ответчика, и автомобилем марки марка
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, то суд считает законным и обоснованным возложить гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб на причинителя вреда (ответчика)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Наш дом-ЖЭУ «Космическое» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование заявленных требований, что истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании участия не принимал, до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, ходатайство
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ОМВД России «Амвросиевский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 489 800 рублей, расходы по оплате диагностики транспортного средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 10 часов 55 минут на регулируемом перекрёстке <адрес> и <адрес>, в <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством «DAEWO LANOS», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 67, 71 ГПК РФ собранные по делу доказательства, приходит к однозначному выводу о взыскании денежных средств с ответчика <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования ОМВД России «Амвросиевский» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (далее – ООО «Новая Линия») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.03.2025 в 16 час. 00 мин. по адресу: произошло ДТП с участием транспортных средств: Ниссан, г/н , под управлением собственника <ФИО> и ЗАЗ, г/н , под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 000 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации <адрес>, управления дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло не по причине нарушения водителем, двигавшемся
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата>. между АО «СК «Астро-Волга» и <ФИО> был заключен договор обязательного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 30 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ № управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь выше приведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса. Исковые требования обоснованы тем, что 04 апреля 2023 года в САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДЕЗ Калининского района» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 203 357 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа, компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит на праве собственности 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес)-а, (адрес), <ФИО> и <ФИО> принадлежит по 1/10 доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО « МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указано, что <дата> вследствие нарушений <ФИО> правил дорожного движения при управлении транспортном средством
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «МАКС просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, недоплаченную страховую премию в размере 2451, 94 руб., расходы по уплате
Мотивировочная часть
Исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что <ФИО> в установленном законом порядке не сообщил страховщику об изменении цели использования транспортного средства, которое привело к необоснованному
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу АО « МАКС» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, недоплаченную страховую премию
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом помещения, денежных средств, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, суд полагает в основу своего решения положить заключение эксперта, выполненное ООО «М-Эксперт», поскольку оно проведено экспертом, имеющими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Киа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки Киа Оптима, государственный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах <ФИО> как цессионарий в связи с заключением <дата> с цедентом <ФИО> договора уступки требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
