Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Альменевский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ответчиком имущественного вреда в порядке регресса, указав, что 23 февраля 2025 года у дома <адрес> в г. Кургане произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23 февраля 2025 года у дома <адрес> г. Кургана произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования основаны на законе, подтверждены доказательствами и поэтому подлежат удовлетворению. Принимая во внимание причинение вреда имуществу <ФИО>, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Курганская городская религиозная организация мусульман обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Впоследствии изменила исковые требования, предъявив иск также к АО «Водный Союз», Администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда, являющееся преюдициальным для сторон по настоящему делу
Резолютивная часть
Исковые требования Курганской городской религиозной организации мусульман к АО «Водный Союз» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 26 сентября 2024 года по адресу около дома 90 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 149 700 руб., в остальной части требования поддержал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких данных, экспертные
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании со страхового возмещения убытков 493000 рублей, компенсации морального вреда 5000 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения судом иска, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении способа исполнения обязательств и выплаты страхового возмещения вместо организации восстановительного ремонта на СТОА. СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> по <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того обстоятельства, что на момент рассматриваемого ДТП, произошедшего 13.04.2025, законным владельцем транспортного средства г.р.з №, являлся <ФИО>, каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов, и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В нарушение положений пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО требование страховщика о предоставлении транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня его
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «ВОРОН» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свои требования тем, что 01.06.2022г. между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-119, на основании которого ООО
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из письменных материалов дела, 01.06.2022г. между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен лицензионный договор № ЛД-119, на основании которого ООО «ВОРОН» предоставляет <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ВОРОН» стоимость возмещения ущерба в размере сумма Таким образом суд считает необходимым
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 236638,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8099,00 руб., судебные расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 31.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Инфинити Q70, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду необоснованности предъявления требований к <ФИО>, как наследнику к имуществу <ФИО>, который не являлся ни собственником транспортного средства, ни причинителем вреда, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить протекание кровли и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Ртищевский районный суд с настоящим иском с иском к ООО «Жилцентр», в обоснование исковых требований указано, что ответчик, являясь управляющей организацией, не надлежаще исполняет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются сособственниками жилого помещения – квартиры площадью 49,7 кв.м., расположенной на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. Проанализировав содержание экспертного заключения о причинах
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 12.03.2025 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, 12.03.2025 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО> При определении размера ущерба суд считает возможным исходить из суммы ущерба, определенной экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, находившегося под управлением ответчика
Описательная часть
Ответчик, ее представитель в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и сторонами не оспаривались. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из совокупного толкования вышеуказанных норм закона само по себе непредставление транспортного для осмотра не может являться достаточным основанием для возникновения у страховщика права регрессного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 2170/Приора, гос
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Субару Форестер, государственный номер №, находящегося в собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исходя из изложенного, суд полагает, что уведомление о необходимости представить автомобиль для осмотра являлось формальным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ Largus, государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что выплатить сумму ущерба единовременным платежом не имеет возможности, согласен на возмещение ущерба. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь ст. ст. 1079, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Обнинский городской суда с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец сослался на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражения относительно требований в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП, не высказал, полагал завышенным определенный истцом размер морального вреда, а также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 292 294 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, а также судебные
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, взыскании судебных расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере сумма, расходов на уплату
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что повреждение автомобиля истца произошло в результате наезда спецтехники, принадлежащей ответчику, последний несет ответственность за причиненные механические повреждения автомобиля истца, при этом
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцом ООО «Абсолют Страхование» предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 193 307 руб., возмещении по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом. Истцом заявлено требование к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в размере 1 593 307 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что водитель <ФИО> виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия солидарно в размере 87 430 руб., о возмещении расходов: по оплате услуг оценки в размере 10000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «***» государственный регистрационный знак <номер>, собственником автомобиля «НОМЕР» государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 21.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Дэо Матиз, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, собственник <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду необоснованности предъявления требований к <ФИО>, как наследнику к имуществу <ФИО>, который не являлся ни собственником транспортного средства, ни причинителем вреда, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ Упрдор «» обратилось с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 457 765 руб., в обоснование которого указало, что дата на участке автомобильной дороги общего пользования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ Упрдор «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление Росприроднадзора) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления Росприроднадзора – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 04.09.2025 № 9М-Д/14, поддержала исковые требование, считала незаконным решение Октябрьского районного
Мотивировочная часть
Поскольку в силу части 2 статьи 55 ГПК РФ доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда, а иных обосновывающих требования доказательств истцом не предоставлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде – отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Товариществу собственников жилья «Радуга» (далее - ТСЖ «Радуга», Товарищество), НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении расходов, понесенных истцом
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> владеет 1/2 долей в праве на <адрес>. Сособственником в 1/2 доле является <ФИО> (л.д.49-51). Представитель ответчика ТСЖ «Радуга» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло по вине лиц
Резолютивная часть
Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу <ФИО>: - сумму материального ущерба в размере 116426 (сто шестнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба 770900 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 20418 рублей, оплате услуг специалиста в размере 16500 рублей, оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что 23 мая 2025 года <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> состоят в причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу, поскольку ответчиком допущено нарушение правил дорожного движения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 77 500,00 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств того, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму ущерба в размере 77500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил исковое заявление к ответчику АО «Т-Страхование», в котором просил с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 69950 руб., сумму убытков в размере 238171 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам гражданского дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика <ФИО>, пояснения судебного эксперта ИП <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства
