Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении солидарно ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 508 400 руб., о возмещении расходов по оплате услуг оценки
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, полагали, что вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Учитывая заключение эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется оснований, пояснения сторон, письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, по, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Фортуна» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Иск обоснован тем, что как указал истец, он является собственником квартиры . 02.12.2022г. и 24.02.2022г. в его квартире
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец дополнил обоснование иска, указав, что в доме не автономная система отопления, а централизованная; собственник не имеет право регулировать внутриквартирное оборудование, используемое для отопления
Мотивировочная часть
Суду предоставлены письменные возражения, в которых указано, что МКД по адресу: <адрес> и все квартиры в нем, в том числе квартира истца, оборудованы горизонтальной системой отопления- радиаторы, трубопроводы, находящиеся внутри
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Фортуна» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба по договору проката транспортного средства, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.06.2023 между <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, Дата между ИП <ФИО> (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор проката автотранспортного средства №. По условиям договора арендодатель передает, а арендатор принимает за плату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела акту приема, автомобиль возвращен с многочисленными техническими повреждениями. При таких установленных обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «СНАБЦЕНТР». Протокольными определениями суда от <дата> к участию в деле на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований <ФИО> посредством взыскания с него каких-либо денежных сумм. В судебном заседании <дата> эксперт <ФИО> настоящее
Мотивировочная часть
В результате произошедшего <дата> в <обезличено> у дома <адрес> столкновения транспортного средства ГАЗОН 3010 GD грузовой бортовой (государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ООО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Законный представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Обстоятельства причинения ущерба, вину <ФИО> не оспаривала. Полагали, что заявленный истцом размер ущерба завышен
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Фуд Юнион» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> в 10 часов 15 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца – <ФИО> поддержали уточненные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фуд Юнион» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96345,57 рублей, расходы на подготовку
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Из
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 240 600 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5606 рублей. Требования мотивированы тем, что 26.07.2021 произошло
Описательная часть
Судом установлено следующее. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2021 <ФИО>, <дата> г.рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что поскольку <ФИО> при заключении договора ОСАГО были неверно
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 222 190 рублей 15 копеек. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их. Как следует из материалов гражданского дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для взыскания судебных расходов за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 2 400 руб. не имеется, поскольку доверенность, выданная на имя <ФИО>, не содержит указаний на представление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал на то, что 27.08.2023 года в районе дома 58 по ул
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.08.2023 года у дома 58 по ул. Энгельса в г. Челябинске произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Поскольку нарушение п. 8.1, ПДД РФ водителем <ФИО> находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и, как следствие, причинением ущерба автомобилю истца, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что 23.12.2022г. по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля [ марка ], государственный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АТП» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что с <ФИО> состоят в трудовых правоотношениях, готовы возместить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «АТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «Курганфармция» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь работником истца, 25.05.2018 в 07 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что вред причинен <ФИО> при выполнении
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба в размере 343 400 руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 5 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6
Описательная часть
Исковые требования, мотивированы тем, что 10.09.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>«б». Владелец автомобиля марки «Тойота Марк 2» с регистрационным знаком «№ <ФИО> передал управление
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Восход» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 655 301 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 655 301 руб. за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Polo, гoc.peг.знак №, VIN: №, предлежащего на праве собственности ООО «Восход» и автомобиля Лада Приора
Мотивировочная часть
Суд, изучив заключение, находит его обоснованным, относимым и допустимым, так как экспертное заключение дано экспертом соответствующей квалификации, имеющим необходимое образование, соответствует требованиям ст. ст. 84, 86 ГПК РФ, дано
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Восход» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры <адрес>. 26 марта 2023 года по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №, расположенной этажом выше, произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь названными нормами закона, на основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт затопления принадлежащей истцу квартиры по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новая линия» обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16 часов 10 минут в г. Екатеринбург, на <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам и основанием, изложенным в иске с учетом выводов судебной экспертизы, полагал, что стоимость определяется в виде разницы между рыночной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 69 900 рублей, в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 297 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 20 часов 10 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Daewoo Gentra SX», гос№, застрахованного в АО «Альфа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в размере 457 888,14 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 778,88 рублей. Требования мотивирует тем, что 22.03.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2023г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> заключен договор страхования имущества № № - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10-12)
Мотивировочная часть
Поскольку, материалами дела подтвержден факт залива квартиры, застрахованной АО «СОГАЗ» по договору страхования № № от 15.02.2023г., по вине <ФИО>, тогда как, ответчиком в силу требований ст. 56 ГК РФ не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице ФССП России, УФССП России по Ярославской области обратились в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконными
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании возражала относительно размера подлежащего взысканию ущерба, пояснила суду, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данным решением суда установлено, что по исполнительному производству в отношении <ФИО> ведущим
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 40
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51 900 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1757 руб. 00 коп. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с автомобилем , гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобилем , гос. номер № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указали, что 08.10.2022 около 05:00 утра на земельном участке № 88 по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчик ненадлежащим образом осуществляла контроль за принадлежащим ей имуществом, допустила возможность
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что как истцы, так и ответчик в силу ст. 38 ФЗ Российской Федерации от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 210 Гражданского кодекса Российской
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском с требованиями о взыскании с ответчиков материального вреда в размере 1000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500000 рублей с каждого, государственной пошлины в размере 1000 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> , <ФИО> () о возмещении ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать ущерб в размере 50 242 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 707 руб. 28 коп., проценты за пользования чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> Фарамаз оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 09.10.2023 года) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 95 894 руб., расходы по оплате экспертного заключения
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц на момент ДТП не была
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении <ФИО> №, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 95 894 руб., расходы по оплате экспертного заключения и дополнения к нему в размере 4 500 руб
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> между АО «Юнити Страхование» и владельцем транспортного средства Toyota Allion
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Юнити Страхование» и владельцем транспортного средства Toyota Allion, государственный регистрационный номер , заключен договор обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить
