Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать страховое возмещение в размере 104 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 286 руб., проценты за пользования чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» мотивирует свои исковые требования тем, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец Вахно П.Б. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Лепина В.В. сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере 99 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 6 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 в 18:29 на автодороге Камышлов-Сухой Лог 13 км. + 245 м. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <иные данные> государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства Лепин В.В. является надлежащим ответчиком по данному делу. С учетом изложенных норм права суд приходит к выводу, что надлежащим
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что она является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.11.2022 №**, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, установленной на базе Ленинского районного суда г. Мурманска
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно- следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения автомобилю истца механических
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, возникшего из договора аренды квартиры от 21.03.2020г
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 21.03.2020г между истцом и ответчиком <ФИО> был заключен договор аренд квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала и пояснила, что экспертом сделан
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу в размере 251 339 рублей 99 копеек. Таким образом, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего из договора аренды квартиры от 21.03.2020г,- удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РЦУ ЖФ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что ненадлежащее исполнение ООО «РЦУ ЖФ» принятых на себя обязательств привело не только к нарушению имущественных прав истца, но и к нарушению его личных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный центр управления жилищным фондом» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> в размере 83 737 руб. 57 коп., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причиненный истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения круга ответчиков обратилась в суд с иском к <ФИО> и Департаменту дорожного хозяйства Ярославской области, просила установить степень вины Ответчиков и взыскать пропорционально степени вины с Ответчиков
Описательная часть
Ответчик - Министерство дорожного хозяйства Ярославской области в суд своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещено надлежаще. Ранее в суде представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> не принял должные меры осмотрительности при управлении транспортным средством и не оценил надлежащим образом дорожную обстановку, причинно-следственной связи
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ООО «УралСтройСпорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что ООО «УралСтройСпорт» является управляющей организацией объекта
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенности от 14.07.2023, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, поскольку истцом не представлено доказательств вины ответчика в причинении истцу вреда
Резолютивная часть
Иск ООО «УралСтройСпорт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, оставить без удовлетворения
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 22.05.2023 в 12:00 часов по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Из указанных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> требований п. 1.5, 8.12 ПДД, который не убедившись
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что *** около 21 часов 10 минут <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, *** около 21 часов 10 минут в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Аско» предъявило к <ФИО> иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 56 661 рубль 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Renault Logan/SR», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании ущерба с ответчика в порядке регресса является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Аско» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2021 по делу №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обязанность по доказыванию этих обстоятельств была разъяснена судом истцу в определении о подготовке к судебному разбирательству от 01.08.2023. Представитель истца причину, по которым доказательства не были представлены, не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования ФССП России к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса – оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует тем, что 25.08.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности Барбакадзе В.Т. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает истец и подтверждается выводами экспертного исследования, проведенного ООО «НОСТЭ» от 20.01.2023г., виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - отказать
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия солидарно в размере 318 2398,32 руб., о возмещении расходов: по оплате услуг оценки в размере 8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, сумму ущерба и вину
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Таким образом, суд считает, что ответственным за ущерб является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> к ООО «АЙКОН-Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 156 423 руб. 44 коп. Учитывая, что судебная экспертиза по делу была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АЙКОН-Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения удовлетворить частично
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 118626 руб. и судебных расходов в общей сумме 18573 руб., указав, что 07 марта 2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2023 г. в <адрес>, напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, госномер № . . ., под управлением <ФИО>, и автомобилем Митсубиши Паджеро
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично. Суд считает, что выводы судебной экспертизы № 11-ТС от 23.10.2023 г. могут быть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ьевны в пользу <ФИО> : в возмещение материального ущерба – 102000 рублей; в возмещение судебных расходов: 8240 руб
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО ДСК "ТехСтрой", <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> произошло столкновение т/с Мерседес Бенц <номер> 4 MATIC
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> –<ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения по существу заявленных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что данное заключение в полной мере отвечает требованиям закона, является мотивированным, всесторонним, основанным на нормах действующего законодательства и имеющим под собой научную основу
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр управления МКД» (далее - ООО УК «Центр управления МКД» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных
Описательная часть
Представитель истца ООО УК «Центр управления МКД» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Стороной ответчика стоимость замены поврежденного имущества
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указала, что 30 июля 2023 года в 01 час. 10 мин. возле дома № 97 по ул. Виноградова в г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 июля 2023 года в 01 час. 10 мин. возле дома № 97 по ул. Виноградова в г. Великий Устюг произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля Мицубиси
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные требования норм закона, принимая во внимание категорию сложности дела, объем выполненных представителем истца действий, в т.ч. участие в одном судебном заседании в суде первой инстанции, составление
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 295873 рублей, а также расходы по оценке ущерба 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 12000 рублей, по уплате государственной пошлины 6159 рублей, всего
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что имеет на праве личной собственности автомобиль марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно суду пояснил, что <ФИО> первый выехал на полосу встречного движения, ему пришлось уходить от столкновения. Представитель истца
Мотивировочная часть
Отсутствие сведений о регистрации данного ТС в органах ГИБДД, свидетельствующих о своевременном выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ......., в пользу <ФИО>, ......., ущерб в размере 953800 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на представительство в суде в размере 20000 рублей, расходы за составление
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... около 07 часов 40 минут в ..., напротив ...Б <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в нем основаниям. Судом установлено, что ... около 07 часов 40 минут в ..., напротив ...Б произошло дорожно
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В силу положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 257015,00 руб., из которых 233764,00 руб. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 23251,00 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, реализовала свое право на участие в деле через своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> являясь собственником транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании пояснила суду, что возражает против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 21 час. 20 мин. на 119 км
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с учетом выплаченной истцу страховой суммы недоплаченное страховое возмещение составляет 43 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ... в 12 часов 00 минут по ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL INSIGNIA NB государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть без учета износа узлов и деталей, подлежащих замене в размере 146720,80
