Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» в лице директора <ФИО> обратились в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что 10.12.2023 года в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2023 года в <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ» государственный регистрационный знак X 242 ТМ 66 под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к администрации г.Владивостока, КГУП «Приморский водоканал» в обоснование указано, что <дата> по адресу: <адрес>, автомашина «Мицубиси Кольт» г/н №, принадлежащей на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила суд определить надлежащего ответчика, с которого взыскать ущерб и судебные расходы. Указала, что водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Установив, что необеспечение муниципальным образованием в лице администрации г.Владивостока соответствия состояния дороги установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Владивостока, Управлению дорог администрации г.Владивостока, КГУП «Приморский водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Советский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании не участвовали, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела без участия истца и его представителей, на исковых требованиях настаивали в полном объеме, подтверждали все обстоятельства
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Наряду с этим, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить в полном объеме
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 140 325 руб., процентов в размере 22 638,31 руб. за период с <дата> по <дата>, процентов на день вынесения решения суда и по день фактического исполнения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> произошел залив квартиры истца по адресу: <адрес>Е, <адрес>. Причиной послужила негерметичность соединения между ванной и стеной в квартире, расположенной этажом
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль BMW XDRIVE, гос.рег.знак Номер , что подтверждает свидетельство о регистрации Номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> после перерыва в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Представитель третьего лица МУП «Пензавтодор» по доверенности
Мотивировочная часть
С учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений представителя <ФИО>, управлявший транспортным средством BMW XDRIVE, государственный регистрационный знак Номер , в момент ДТП, о том, что на момент ДТП люк колодца был
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к филиалу «Пензенский » ПАО «Т-плюс» о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просила взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб в размере 487 000 рублей, связанный с заливом жилого помещения, а также расходы на проведение оценки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> с учетом результатов судебной экспертизы в порядке статьи 39 ГПК РФ уменьшил исковые требования до 158 648,99 рублей, а также просил взыскать в пользу истца расходы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд определяет размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 343026 рублей 00 копеек, расходов на оплату независимой экспертизы и отправке телеграмм
Описательная часть
Истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала заявленные требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что факт причинения ущерба истцу и его размер подтверждены документально, на собственников квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
УФССП России по Ивановской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, мотивировав свои исковые требования тем, что на основании приказа УФССП России по Ивановской области
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в причинении ущерба казне РФ оспорила на том основании, что исполнительные действия в рамках спорного исполнительного производства были осуществлены ее надлежащим образом
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения ущерба третьему лицу (размер ущерба) установлен, процедура привлечения ответчика <ФИО> к материальной ответственности соблюдена, в отношении <ФИО> проведена проверка по факту причинения ущерба и взяты
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г.р.з №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво ХС г.р.з К 131 МТ 702 под управлением <ФИО> и автомобиля г.р.з № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств дела, приведенных норм права, суд полагает требования истца обоснованными. При таких обстоятельствах, материальный ущерб в размере 531 633 рублей и судебные расходы истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Т.У.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», Х.А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчиком восстановительный ремонт, как просила потерпевшая, организован не был. Согласия на проведение восстановительного ремонта ИП К.А.В., предложенного потерпевшим, страховая компания также
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заявления Т.У.А. в ООО СК «Сбербанк Страхование», заявитель просила осуществить полное возмещение вреда, причиненного транспортному средству в форме, предусмотренной ФЗ «Об ОСАГО» в виде
Резолютивная часть
Исковые требования Т.У.А. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование», Х.А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование", МУП "Брянскгорводоканал" в обоснование указал, что 07.11.2024г. в 10 часов 30 минут по адресу: водитель С., управляя эксковатор-погрузчиком per
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 07.11.2024г. в 10 часов 30 минут по адресу: водитель С., управляя эксковатор-погрузчиком per. знак №..., застрахованным по договору ОСАГО в АО
Мотивировочная часть
Проверяя доводы сторон и определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возложении на АО «Альфастрахование» обязанности по возмещению убытков за пределами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "АльфаСтрахование", МУП "Брянскгорводоканал" о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП по вине водителя ВАЗ 21102 г/н№ <ФИО> ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ** ** **** в <адрес> произошло ДТП по вине водителя ВАЗ 21102 г/н№ <ФИО>, ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО, в результате чего, принадлежащий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинно-следственная связь между виновными действиями водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 136 800,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 104,00 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ответчика – <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, согласно карточке учета ТС, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проценты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 16.12.2024 в 13:20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с заключением эксперта она согласна
Мотивировочная часть
В письменном возражении на исковое заявление ответчик <ФИО> указал, что не оспаривает свою виновность в ДТП, однако возражает против заявленных исковых требований <ФИО>, полагает, что сумма исковых требований подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в его пользу 97678,16 рублей стоимость восстановительного ремонта его (истца)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что согласно акту экспертного исследования № от 05.04.2025, подготовленному ИП <ФИО> «Оценка сервис» по заказу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 81 070 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобилей , государственный регистрационный знак <номер>, и , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 29.12.2023, произошедшего при участии ТС №. В соответствии с материалом по делу
Описательная часть
Судом установлено, что 29.12.2023 в 09.26 час. по адресу: произошло ДТП при участии ТС № под управлением <ФИО> (он же собственник), № под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в отношении водителя ТС № <ФИО> также вынесено постановление
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилсь в суд с иском к <ФИО> о возмещеении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор найма жилого помещения..ю расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, принадлежит Киселевской (после заключения брака <ФИО>) А.С. Таким образом, судом установлено, что в период пользования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 270 600, 80 руб., убытки в размере 210 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 550 235 руб., расходы по составлению
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (также истец, ПАО «Каршеринг Руссия») обратилось в суд с иском к <ФИО> (также ответчик) о возмещении ущерба, указав, что <дата> между ними был заключен договор (сервис
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об удовлетворении заявленного требования о возмещении причиненного ущерба, так как ответственным за причинение вреда лицом является арендатор, которому транспортное средство
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом помещения, денежных средств в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, фиоИ является собственником жилого помещения с кадастровым номером 77:07:0018002:2209, общей площадью 43,5 кв.м., расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности и по отдельности, суд полагает в основу своего решения положить заключение экспертов, выполненное ООО «Центральный экспертный центр», поскольку оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика в произошедшем заливе и причинении материального ущерба истцу. При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного <ФИО> (квартиры по адресу: г. <адрес>) по договору страхования № у истца, в результате произошедшего залива
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с администрации городского округа Тольятти в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 865 840 рублей; расходы
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, указанным в иске, а также в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза была назначена и проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение подготовлено компетентным специалистом. Выводы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации городского округа Тольятти о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Новая волна» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ по результатам проведенной судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика в свою пользу
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом осмотра от <дата>. Вместе с тем, суд отклоняет указанные доводы ответчика, поскольку согласно материалам дела, акту о заливе, проведенной экспертизе, причиной
