О возмещении ущерба

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 59 800,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 994,00 рублей. Иск обоснован тем, что еще...

Как установлено судом <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «BMW» государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и транспортного средства марки еще...

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не включена в число лиц, допущенных к управлению указанного выше транспортного средства, руководствуясь перечисленными нормами закона, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, возникшего в результате ДТП, в размере 163 707 рублей. Требования мотивировал тем, что в результате произошедшего "дата" в г.Пыть-Яхе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 313 382 руб

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.105), в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении еще...

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской еще...

Исковые требования удовлетворить Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате пожара, в сумме 313 382 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «ФортПарт», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка площадью 36532 кв.м. с разрешенным использованием еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы и доводов, изложенных в письменных еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи суд полагает возможным положить в основу судебного решения выводы проведенной еще...

Исковые требования Прокопец <ФИО>, удовлетворить частично

ООО СК «Сбербанк Страхование» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что ** ** ** между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц перед третьими еще...

Таким образом, учитывая, что залив ... имел место из расположенной выше ..., доказательств, подтверждающих отсутствие вины собственников ... заливе квартиры по адресу: ..., не представлено, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются еще...

Исковое заявление ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Первоначально <ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в ДТП в размере 620 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.06.2021 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Ауди Q5, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобилем Мерседес Е350, г/н №, под управлением еще...

Что касается размера причинённого имущественного вреда, то в отсутствии доказательств, опровергающих требования истца их размер, суд полагает возможным определить размер ущерба согласно отчету представленного истцом еще...

ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, с <ФИО>, , ущерб в 620 000,00 руб., судебные расходы в 9 400,00 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Решение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого еще...

В судебном заседании истец <ФИО> представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с котором просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный залитием квартиры в размере сумма рубля еще...

Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает, что ненадлежащее исполнение ООО «Решение» принятых на себя обязательств привело не только к нарушению имущественных прав истца, но и к нарушению его личных еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Решение» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития жилого помещения, защите прав потребителей – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к МКУ «ДИСОТИ г.Ростова-на-Дону», АО «Водоканал Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных еще...

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «ДИСОТИ г.Ростов-на-Дону», действующий на основании доверенности, <ФИО> заявила о несогласии с требованиями <ФИО> и просила оставить их без удовлетворения, дав еще...

Учитывая, что неполучение адресатом направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения материала свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону», АО «Водоканал Ростова-на-Дону» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Дом двухквартирный, <адрес> занимает еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба в размере 51550 руб

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего ему на праве еще...

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца , были причинены механические повреждения

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..; еще...

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, в том числе и материалами административного дела (л.д.76-88), что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: еще...

Указанное заключение ответчиком оспорено не было, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика в суд не поступало, потому, суд считает возможным принять заключение ООО «Центр экспертно-технических еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником 1/2 доли в праве еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений. Просили взыскать сумму ущерба и судебные расходы еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что залив квартиры истца 25 октября 2022 года произошел по вине собственника ..., принадлежащей ответчику <ФИО>, поскольку доказательств наличия прорывов на системах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Гюльмирза оглы о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, <ФИО> ущерба, причиненного по вине ответчиков в результате затопления принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу ..., которым еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал частично, факты и причины затопления квартиры истца не оспаривал, в целом согласился с выводами экспертов АНО «Специализированная коллегия экспертов». Просил еще...

Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, изучив доказательства по делу, исследовав обстоятельства дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом представленных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить

<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд <адрес> с иском, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50200 рублей еще...

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, не представлено доказательств незаконного выбытия еще...

При этом суд учитывает, что при возложении ответственности за вред в соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ООО УК «Обь-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска еще...

Поскольку судом установлено, что в результате бездействия ответчика по надлежащему содержанию кровли истцам был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего им жилого помещения, стоимость ремонтно еще...

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим еще...

Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указано, что 18.03.2023 г., около 15 часов 00 минут, возле <адрес> произошло еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Мирзагитов С.А. (по ордеру) исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что детали, пострадавшие в результате ДТП, имеются в наличии. В судебном еще...

Выслушав пояснения участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» (далее – ответчик) с требованиями о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что еще...

Истец <ФИО>, извещенная о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимала, представил заявление о рассмотрении в отсутствие. Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО> в еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Toyota, г/н №, <ФИО> Обращаясь в суд, истец ссылается на наличие оснований для доплаты еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 119 874 руб. 24 коп., расходов по оценке ущерба 3 000 руб., расходов за юридические услуги представителя 25 еще...

Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП, произошедшем 27 января 2023 года, является водитель <ФИО>, которая, выезжая с второстепенной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Заболдинский» о возмещении материального ущерба. В обосновании своих требований истец указал, что <дата обезличена> на придомовой территории <адрес> г.н. , принадлежащий истцу на праве еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> на придомовой территории <адрес> г.н, принадлежащий <ФИО> на праве собственности, упало сухое дерево, в результате чего еще...

В соответствии с пунктом 67 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Заболдинский» о возмещении материального ущерба - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 11.10.2022 года ответчик, управляя транспортным средством ___, совершил наезд на транспортное средство истца ___ и скрылся с места ДТП еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, с учетом выводов экспертного заключения ООО «Вердикт» просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 429 713 еще...

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 429 713 руб

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, указав в обоснование, что 10.11.2022 в результате ДТП было повреждено принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль АУДИ А3, гос.номер М531АМ67 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом отметил, что ущерб должен быть возмещен ответчиками в солидарном порядке, поскольку собственник транспортного средства допустил к его еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования с учетом возражений ответчика об отсутствии оснований для возложения ответственности за причиненный еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, которое мотивировал следующим

В судебное заседание истец <ФИО> не явился представил в суд заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, так же поддержал доводы искового заявления и просил суд иск удовлетворить в полном объеме еще...

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в солидарном порядке подлежит взысканию материальный ущерб, в сумме 56400 рублей. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 7 ч 50 мин еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 7 ч 50 мин на <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском <ФИО>, управляя автомобилем «» государственный регистрационный знак №, не выбрала безопасную дистанцию еще...

Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось невыполнение <ФИО> требований пункта 9.10 ПДД РФ. Учитывая еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что 3 ноября 2022 г. в период еще...

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. Из еще...

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, отказать

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» (далее – ООО «Авангард-Агро-Орел»), указав в обоснование следующее

В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, уточнив исковые требования, поддержали их в полном объеме, просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца причиненный в результате ДТП ущерб в сумме еще...

Суд с учетом пояснений, данных экспертом в судебном заседании, считает заключение эксперта <ФИО> достоверным, не вызывающим сомнений, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Агро-Орел» и обществу с ограничен6ной ответственностью «Авангард-Агро-Курск» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить еще...