Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 16.01.2023 в 18:40 час. у дома № 1 по ул
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по указанным основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению, составленному ИП <ФИО>, поскольку оно обоснованно, мотивированно, подготовлено специалистом, имеющим соответствующее образование, специальные познания в соответствующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав в обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненных. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно объяснений 3-го лица <ФИО>, собственника квартиры № 239, расположенной над квартирой истца, следует, что залив квартиры истца произошел из за течи межпанельных швов вследствие дождя, причину которой
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие СОГБУ «Смоленскавтодор» действенных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, выразившееся
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 95100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., судебные расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с <ФИО> в порядке регресса 400 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00
Описательная часть
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком в судебном заседании не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Поскольку в данном
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> в лице законного представителя несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП.В обоснование иска указано, что11.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего т/с Камаз 35490-S5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего т/с Камаз 35490-S5, г№ с прицепом и <ФИО>, управлявшего т/с Мерседес-Бенц 711D
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТПудовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01..2025 г. по адресу: адрес, адрес, Сосновая ал., д.5, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Ceed регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, и марка
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в обоснование заявленных требований указав, что 03.03.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.03.2023 в 17 час. 05 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Lada Largus, гос.рег.знак №, по управлением <ФИО>, Renault Duster, гос.рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.03.2023 в 17 час. 05 мин. по адресу <адрес>, является водитель <ФИО>, который управляя автомобилем ВАЗ/Lada
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО «Рол-Холдинг» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. между ООО «Рол-Холдинг» и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля без экипажа №--
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств и сложности дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, отсутствия возражений о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, суд считает необходимым взыскать судебные расходы
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о возмещении причиненного в результате ДТП 19.04.2025 ущерба в размере 458 471 рублей, взыскании расходов на оплату госпошлины 13 962руб., расходов на проведение независимой оценки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2025 виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, будучи виновником дорожно-транспортного происшествия, обязан возместить истцу причиненный в результате ДТП 19.04.2025 ущерб. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 19.04.2025, - 458 471 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 8 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 02.04.2025 в 12 часов 55 минут на ул. Коммунаров в районе д. 125 г. Ельца произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 02.04.2025
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» в лице представителя ООО ПКО «А.Сторм» обратилось в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска, что ** произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля , государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ** в 02-30 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд полагает, что именно действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба. Как указано ранее гражданская ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (л. ) в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности <дата> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указывается, что 29.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в части размера, полагая его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 2 286 000 руб. 00 коп., взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размер 37 860 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> является ветераном труда, имеет ряд тяжких хронических заболеваний, для поддержания здоровья ему требуется ежедневный прием дорогостоящих лекарств, он является нетрудоспособным, из доходов имеются
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просил
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>.обратился в суд с исковым заявлением к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской
Описательная часть
В судебном заседании установлено,что <дата> у дома <адрес> дорожно-транспортное происшествие при наезде на яму без установленных предупреждающих дорожных знаков, в результате чего транспортное средство марки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДСК «Карьер» о возмещении материального ущерба, причиненного истцу вследствие повреждения автомобиля , имевшего место 16 марта 2025 года около 13 ч. 30 мин. на 742-м км автодороги Р-176 «Вятка»
Описательная часть
В настоящем судебном заседании исковые требования признал частично, в размере 63 850 рублей 00 копеек, в том числе
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства рассматриваемого спора, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16 марта 2025 года около 13 ч. 30 мин. при управлении истцом автомобилем № 742-м км
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДСК «Карьер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения исковых требований) в суд к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Фит Сервис»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ). Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении материального ущерба, удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие виновных действий С,Д.А., управлявшим автомобилем «Хонда Аккорд»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель С,Д.А. управляя транспортным средством «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак допустил нарушение расположения
Мотивировочная часть
Учитывая, что у суда отсутствует подтверждение уважительности причины неявки ответчика в судебное заседание, истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление П.К.С. к С.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Луч-сервис». В обоснование требований истцом указано, что она
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Учитывая сведения зафиксированные как в акте от 25.04.2023, так и в заявке № от 25.04.2023, отсутствие каких-либо доказательств того, что проводились какие-либо работы, которые влияли на давление в системе ГВС (о чем предположил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к TOO "TRANS SOLUTIONS KZ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 18.00 часов по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 18.00 часов
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением, поскольку, при оценке данных доказательств у суда нет оснований для сомнений в достоверности выводов данного заключения. Оно проведено с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к TOO "TRANS SOLUTIONS KZ" о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 24.12.2024 года произошло ДТП, с участием трех транспортных средств: автомобиля марки Mazda гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, принадлежащий ей же и автомобиля марки
Описательная часть
Ответчик и ее представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. Судом установлено, что 24.12.2024 по адресу: <адрес> зверинца произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - отказать
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывается, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 января 2024 года около 04 часов 40 минут на автодороге «Чистополь – Нижнекамск», 54 км. 400 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового фургона
Мотивировочная часть
Учитывая, что разница между страховым возмещением, выплаченным страховой компанией и фактическим размером причиненного истцу ущерба – составляет – 224 900 руб. (463 900 руб. - 239 000 руб.), но при этом лимит страховой суммы, установленный
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
24 сентября 2025 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 219 444 руб. 95 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 августа 2024 года по вине <ФИО>, управлявшей автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО> были причинены повреждения, которые
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, на основании установленных по делу фактических обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «... с государственным регистрационным знаком ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «...»
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку согласно абзацам первому - третьему пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО обязанность страховщика организовать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - отказать
