Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 20.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, собственник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду необоснованности предъявления требований к <ФИО>, как наследнику к имуществу <ФИО>, который не являлся ни собственником транспортного средства, ни причинителем вреда, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованием о возмещении страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки LAND ROVER, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем марки DAEWOO MATIZ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения транспортного средства в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 6 июня 2023 года произошло ДТП с участием автомашины CHEVROLET CAPTIVA, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что 6 июня 2023 года в 7 часов 59 минут по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Софийская, д.18, лит.А, водитель <ФИО>, управляя автомашиной AUDI A6, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ», - удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стек» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что в собственности имеет легковой автомобиль № №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, дав пояснения согласно искового заявления. В судебном заседании установлено, что АО
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем Закон об ОСАГО, как специальный нормативный
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Драйв ТТ», в лице представителя, обратилось в суд с требованием к ответчику Коху О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 06.06.2024 около 15 час. 20 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 06.06.2024 около 15 час. 20 мин. на перекрестке по адресу: -Р.Г. Эрвье и ул. Газовиков напротив дома № 57/1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Лада Веста, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в силу указанных норм права, положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 94 900 руб. 00 коп
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.11.2024 г. около 18 часов 30 минут произошло ДТП с участием автомобиля «Хундай» с г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля «Лада» с г.р.з. №, водителем и собственником которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ни истец, ни ответчик не доказали суду свою невиновность в причинении ущерба друг другу, их степень вины в случившемся ДТП признается судом равной, обусловленной обоюдным нарушением ими, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить ЧАСТИЧНО
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КОРПОРАЦИЯ-К», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средства, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 27.12.2021 в 19 час 30 минуты по адресу: 48 км МКАД внешнее кольцо, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм материального права суд приходит к выводу, что в момент причинения истцу ущерба именно ответчик ООО «КОРПОРАЦИЯ-К» являлся владельцем источника повышенной опасности и именно он подлежит привлечению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КОРПОРАЦИЯ-К» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 251 937, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «КСААВТО», <ФИО> о возмещении ущерба в размере 951 600 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг экспертного заключения 15 000 рублей, на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КСААВТО», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего, в обоснование иска указал, что <дата> в 12:30 час. в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12:30 час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и «»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Адреналин Плюс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Адреналин Плюс» <ФИО> в судебном заседании, представив договор аренды транспортного средства и документы, подтверждающие его заключение между ООО «Анреналин Плюс» и <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Суровой В,А., третье лицо ООО «Адреналин Плюс» о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 80885,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 9000,00 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, 28 октября 2024 года в 08-08 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, г/н
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу о том, что лицом, виновным в происшествии, является <ФИО>. Таким образом, суд полагает определить ко взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что <дата> в 19 часов 10 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Лада Веста г.р.з. №, собственником которого является
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 73 118 рублей 94 копейки (106136,06 – 33017,12)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 73 118 рублей 94 копейки, в счет возмещения судебных расходов 11 000 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля <ФИО>, г.р.з. №, в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, по вине водителя <ФИО>., обратился в суд с иском. С учетом уточнения иковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2024 ПАО СК "Росгосстрах" принято решение о направлении транспортного средства на ремонт СТОА. Таким образом, страховая компания в одностороннем порядке неправомерно изменила
Мотивировочная часть
Установлено, что истец 06.11.2024 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением, о выплате страхового возмещения. Вместе с тем, ПАО СК "Росгосстрах", изменило форму страхового возмещения с денежной
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, убытки в размере 278 400 руб.; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 12 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, ООО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В
Описательная часть
На основании ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Выводы эксперта ИП <ФИО> мотивированы, в связи с чем, суд не находит оснований не доверять представленному заключению. В связи с чем, суд считает, что взыскиваемая сумма не может быть признана денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТРОЙПОСТАВКА» к <ФИО> , ООО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 266 100 руб., о возмещении расходов: по оплате услуг оценки в размере 9000 руб., по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого извещена, надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> так же в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%. В действиях водителя <ФИО> нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не выявлено. Таким образом, суд считает, что ответственным за ущерб является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о возмещении судебных расходов, удовлетворить Взыскать с <ФИО> (ДАТА года рождения, паспорт <номер>
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.07.2024 вследствие действия <ФИО>, управлявшей транспортным средством Toyota, государственный регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что при заключении соглашения сотрудником страховой компании не была
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> ущерб, причиненный имуществу в результате залива, в размере 382 264 руб., расходы за составление экспертных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что квартира по адресу: находится в общей долевой собственности: 2/3 доли принадлежат ей, 1/3 доля – ее дочери <ФИО> Залив
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО> <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, внутридомовая система отопления представляет собой
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 26.02.2024 в 05 часов 20 минут по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на основании доверенности поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Анализируя последовательность действий сторон, сопоставляя с требованиями приведенных выше норм материального права, суд признает установленным, что страховая компания СПАО «Ингосстрах» не выполнила в установленный срок свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 125 856 рублей, взыскании расходов по составлению отчета об оценке в размере 21 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Ответчик представила письменные возражения *** присутствуя в судебном заседании, исковые требования по праву признала, стоимость восстановительного ремонта не оспаривала, представила письменный отказ от проведения экспертизы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе судебного разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГБУ адрес <ФИО>», в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ущерб от залива квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира № 62, расположенная по адресу: адрес, 1-Машиностроения, д. 4, корп. 1, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доказательства в их совокупности, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просили взыскать в свою пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 245116,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8353,00 руб., судебные расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела, а также вышеизложенного, и объема оказанных услуг (подготовка искового заявления), разумности и справедливости, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве», в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 825 146,00 руб., расходы на экспертизу –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> управлял транспортным средством, принадлежащим
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ФГКУ «УВО ВНГ России по городу Москве» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых требований указала, что 15 июня 2025 года произошел залив квартиры, принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июня 2025 года произошел залив квартиры, принадлежащий истцу <ФИО> расположенной по адресу: адрес. Ответчиками не представлено доказательств возникновении залива не по их вине. Напротив
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть указанное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, указав, что 24.11.2024 года на <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах финансовый уполномоченный решением от 11.03.2025 года № требование истца удовлетворил частично, взыскал убытки в сумме 50 554 руб., в случае неисполнения решения – проценты в порядке статьи 395 ГК РФ
