78RS0005-01-2025-001286-87

Дело № 2-4158/2025 9 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Сафронова Д.С.,

При секретаре Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК ГАЙДЕ» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 6 июня 2023 года произошло ДТП с участием автомашины CHEVROLET CAPTIVA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением водителя ФИО3, и автомашины AUDI A6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО1

Постановлением от 6 июня 2023 года в произошедшем ДТП установлена вина ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомашине CHEVROLET CAPTIVA, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Автомашина CHEVROLET CAPTIVA, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору добровольного страхования транспортных средств в АО «СК ГАЙДЕ», страховой полис № от 11 августа 2022 года.

Собственник поврежденной автомашины обратился в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с заключенным договором страхования АО «СК ГАЙДЕ» рассмотрело заявление страхователя, признало событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в размере 358 784 рубля 19 копеек.

На дату ДТП гражданская ответственность собственника/водителя автомашины AUDI A6, государственный регистрационный знак №, не была застрахована.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в течение 10-ти рабочих дней с момента получения претензии в добровольном порядке возместить материальный ущерб с учетом скидки 10% в размере 322 905 рублей 77 копеек, однако оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «СК ГАЙДЕ» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке суброгации ущерб в размере 358 784 рубля 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 470 рублей.

Протокольным определением суда от 27 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ФИО3

Истец АО «СК ГАЙДЕ», о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца на основании пункта 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился по неизвестным причинам, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Присутствуя в предыдущих судебных заседаниях, ответчик ФИО1 исковые требования не признал, не согласившись с суммой ущерба.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 на основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились по неизвестным причинам.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося третьего лица на основании пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 6 июня 2023 года в 7 часов 59 минут по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район, ул. Софийская, д.18, лит.А, водитель ФИО1, управляя автомашиной AUDI A6, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение требований пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, и совершил столкновение с автомашиной CHEVROLET CAPTIVA, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, постановлением по делу об административном правонарушении № от 6 июня 2023 года, согласно которому ФИО1 привлечен к ответственности по части 1.1. статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении ответчиком не представлены.

В результате ДТП автомашине CHEVROLET CAPTIVA, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Из материалов дела следует, что собственником автомашины CHEVROLET CAPTIVA, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

Автомашина CHEVROLET CAPTIVA, государственный регистрационный знак №, согласно страховому полису №№ от 11 августа 2022 года застрахована по договору КАСКО в АО «СК ГАЙДЕ» сроком с 15 августа 2022 года по 14 августа 2023 года, страховые риски «ущерб +хищение», страховая сумма 1 400 000 рублей.

Форма страхового возмещения при повреждении транспортного средства определена в виде ремонта на СТОА официального дилера по направлению страховщика.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая (пункт 1).

Пунктом 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными данной статьей.

Таким образом, размер обязательств страховщика определяется в заключенном сторонами договоре.

13 июля 2023 года потерпевшая ФИО2 обратилась в АО «СК ГАЙДЕ» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО. В тот же день автомобиль был осмотрен страховщиком, о чем составлен акт №, выдано направление на ремонт в ООО «МКЦ Южный».

1 августа 2023 года АО «СК «ГАЙДЕ» и ФИО2 в связи со страховым случаем от 6 июня 2023 года заключили соглашение, которым согласовали размер страховой выплаты в сумме 358 784 рубля 19 копеек.

Платежным поручением №11495 от 3 августа 2023 года АО «СК ГАЙДЕ» перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 358 784 рубля 19 копеек.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из приведенных положений закона следует, что в порядке суброгации к страховщику в пределах выплаченной суммы переходит то право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел по отношению к лицу, ответственному за убытки, то есть на том же основании и в тех же пределах, но и не более выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) суммы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2).

Судом установлено, что лицом, ответственным за причинение вреда застрахованному автомобилю, является ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО).

Принимая во внимание, что доказательств отсутствия вины ответчика, а также иного размера причиненного ущерба в материалы дела не представлено, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, установив факт выплаты страхового возмещения собственнику поврежденного транспортного средства в указанном истцом размере, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «СК ГАЙДЕ» к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 470 рублей, уплаченные на основании платежного поручения № от 21 января 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ», ИНН <***>, в возмещение в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 358 784 рубля 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 470 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2025 года.