Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Собственник транспортного средства <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата в дата
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, имевшем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, имевшем место дата, суду пояснил, что примерно за 2 – 3 недели до ДТП увидел объявление о продаже автомобиля « *** » стоимостью 60000,00 рублей. В дата года, связавшись с продавцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от <дата>, а также не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта ООО «» ., суд приходит к выводу о том, что данные заключения содержат подробное описание исследованных материалов дела, ссылки на нормативное и методическое обеспечение, эксперт имеет необходимую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Оймяконский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований на то, что в результате произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, в районе <адрес> по вине
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу <ФИО> принадлежит транспортное средство марки «», <дата> года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. ). Судом не установлено каких-либо
Мотивировочная часть
Учитывая выводы экспертного заключения № от <дата>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу потерпевшего разницы между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения в размере 350
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 09.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota г.н. № под управлением ответчика и автомобиля Volvo XC60 г.н. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.06.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota YARIS г.н. № под управлением <ФИО>, и автомобиля Volvo XC60 г.н. № под управлением <ФИО> Транспортные средства получили
Мотивировочная часть
Ответчик, управлявший автомобилем Toyota YARIS г.н. №, допустивший нарушение ПДД, ставших причиной ДТП, повлекшего причинение ущерба, не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
М.АП.С. обратился в суд с иском к ООО СК Сбербанк страхование и М.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в обоснование которого указал, что 5 сентября 2023 года произошел залив его квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности с полным объемом прав, письменным заявлением отказался от требований, предъявленных к ответчику М.А.В. Данный отказ принят судом, о чем 9 октября
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем SUBARU, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 18:35 часов на проезжей части дороги в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства SUBARU под управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 160 200 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 806 рублей. Требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса в размере 160 200 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Спортивно-тренировочная база «ПФК ЦСКА» обратилось в Щербинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма Исковые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержала в полном объеме. В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спортивно-тренировочная база «ПФК ЦСКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 520463,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15409,00 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 69км. +900м. автодороги Шацк-Касимов произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего на праве собственности <ФИО> и под его управлением, и автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно платежному поручению № от <дата> ПАО СК «Росгосстрах» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15409,00 руб. С учетом частичного удовлетворения требований с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБУ "Автомобильные дороги" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 16 января 2025 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.01.2025 в 03 час. 45 мин. по адресу: км, <ФИО> управляя транспортным средством марки "ФРЕЙЛАЙНЕР", г/н №***, допустил наезд на дорожное ограждение. Указанным постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №*** выдан ............. <дата>; ИНН №***) в пользу Государственного бюджетного учреждения города Москвы "Автомобильные дороги" материальный ущерб
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему ему транспортному средству. Причиной ДТП стала яма (выбоина) на дорожном покрытии
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства транспорта и дорожного хозяйства <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав письменный отзыв, полагая, что Министерство
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Артёма <ФИО> к Министерству транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, КГКУ «Примуправтодор», АО «Примавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ООО «СпецТрансСтрой», является собственником транспортного средства-автомобиля Мерседес-Бенц Actros, государственный регистрационный знак №. Водитель данного транспортного средства <ФИО> попал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, работая у истца ООО «СпецТрансСтрой» в качестве водителя, при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц Actros, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями статей 238, 243 ТК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецТрансСтрой» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Владивостока, Правительству Приморского края, ООО «КАСКАД» о возмещении ущерба, судебных расходов, в обоснование иска указав, что в июне 2023 года в результате схода грязевой воды во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель К.А. на удовлетворении уточненного иска настаивали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в нем. Суду пояснили, что ООО«КАСКАД» являлся арендатором
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО«КАСКАД» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения уточненного иска по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях. Согласно справке ФГБУ
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обязании устранить протекание кровли и о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Ртищевский районный суд с настоящим иском с иском к ООО «Жилцентр», в обоснование исковых требований указано, что ответчик, являясь управляющей организацией, не надлежаще исполняет предусмотренные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является сособственником жилого помещения – квартиры площадью 33,4 кв.м., расположенной на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. Проанализировав содержание экспертного заключения о причинах
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем NISSAN, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 18:20 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства NISSAN под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО> автомобиля TOYOTA
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 17.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки , регистрационный номер под управлением <ФИО> и марки регистрационный номер под управлением ответчика <ФИО> Виновным в ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки , регистрационный номер под управлением <ФИО> и марки , регистрационный номер под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля CRETA, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО> и марка
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным также взыскать с <ФИО> в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 5028 233633) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 105300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4159 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 12000 рублей, по оплате
Описательная часть
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению водитель <ФИО> управляя транспортным средством Опель Астра г.р.з. № в нарушение требований дорожной разметки. Совершил выезд на сторону проезжей части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный вред в результате ДТП является <ФИО> Суд не находит оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку выводы
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилась в суд с иском к Река Э.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 04 марта 2023 года примерно в 14 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик Река Э.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 04.03.2023 г. возле дома №, Река Э.А., управляя автомобилем марки , совершил дорожно
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из того, что к АО «ГСК Югория» в силу положений п
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК Югория» к Река Э.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указав, что он является собственником жилого помещения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <ФИО> является
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией ООО «УК Ворошиловского района» обязательств по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> в качестве возмещения ущерба в порядке регресса сумму 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, требование о предоставлении виновником дорожно-транспортного происшествия автомобиля на осмотр в страховую компанию направлено на то, чтобы и страховщик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, судебных расходов в размере 5000
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 08.06.2025 по адресу:
Описательная часть
Представители истца - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании, поддержали исковые требования, с учетом уточнений. Просили взыскать стоимость восстановительного ремонта с ответчиков <ФИО>, как с собственника
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО>, управлявший автомобилем Тойота Vitz, государственный регистрационный знак №, нарушил требований действующих Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 14 июня 2025 года в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> ущерб в размере 300926 рублей, судебные расходы на проведение оценочной экспертизы ущерба в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате юридических
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить. На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что в результате произошедшего по вине водителя автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили его удовлетворить. Так судом установлено, что <дата> ИЗЪЯТА (то есть после совершения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
