Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, вкотором просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.06.2023 (л.д. 4, том № 2), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил их
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РУССВЕЛЛ» в пользу <ФИО> материальный ущерб 123023 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4175 рублей 00 копеек
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 239 600 руб., расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 5 596 руб., а также расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как было установлено судом и усматривается
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд учитывает то, что, поскольку виновником ДТП является <ФИО> находясь за рулем транспортного средства, принадлежащего <ФИО>, чья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Управлению городского хозяйства города Калуги, в котором просил взыскать стоимость материального ущерба в размере 157 422 рубля, расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика АО «Корпорация развития
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установленные повреждения автомобиля истца возникли в условиях наезда <дата> на имевшеюся
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11 сентября
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске доводам, настаивая на их удовлетворении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов, в котором
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1008371 руб., государственной пошлины в размере 13242 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, указав, что в действиях истца имеется грубая неосторожность в виде невыполнения требований п.10.1 ПДД. Судом установлено: Из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> <дата>/ в пользу <ФИО> /паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>/ счет возмещения ущерба
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) с учетом уточненного иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала, добавив, что настаивает на заключении эксперта <ФИО> представленный стороной истца, смысла в назначении
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не соглашаться с выводами эксперта <ФИО>, поскольку они основаны на объективной оценке доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Суд считает необходимым положить в основу решения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба 227 592 руб., проценты по ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации путем начисления их на сумму ущерба 227 592 руб. со дня
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 100000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> просит отказать в удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах». Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНА», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 210364 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5304
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.09.2023, сроком на шесть месяцев, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что ООО «ЛАНА» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку на момент ДТП автобус, гос.рег.знак № находился в законном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 372 400 рублей, расходов по оплате экспертного исследования 5 000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с учетом проведенной по делу повторной экспертизы настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при имеющейся явке. Выслушав участников процесса, исследовав и проанализировав представленные
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, по иску САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, мотивировав тем, что 20.03.2022 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему и под его управлением автомобиль гос.номер № получил повреждения. Ответчик нарушил ПДД РФ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что автомобиль истца продан. Заключение судебной экспертизы опровергается заключением специалиста в котором указано, что
Мотивировочная часть
Из рецензии от <дата> на заключение судебной экспертизы следует, что с момента начала работы светофора в режиме "зеленый мигающий" до момента столкновения прошло 5,638 сек. (4 сек. - работа зеленого мигающего светофора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба - оставить без удовлетворения в полном объеме
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВМ Сургут» о возмещении материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 18 февраля 2023 года <ФИО>, на принадлежащем ей на праве собственности автомобиле (иные данные)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Чайкин А.В., исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить с учетом выводов судебной экспертизы. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
В дополнениях к возражениям, ООО "ВМ СУРГУТ" указывает, что судебной экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет более 27348 рублей 44 копейки. В соответствии с расчетами ответчика стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВМ Сургут» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ЦХИСО» МВД по РМЭ, МВД по РМЭ, просила взыскать возмещение ущерба, причиненного ДТП в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме 48 071 рубль 93 копейки, утрату товарной стоимости 19 550
Описательная часть
Мотивировочная часть
В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю <ФИО> Согласно независимой оценке ущерба размер подлежащего возмещению ущерба составляет без учета износа составил 64 200 рублей 00 копеек, утрата товарной стоимости 19 950 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (ФКУ Упрдор «Северо-Запад») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального
Описательная часть
Представитель третьего лица территориального отдела государственного автодорожного надзора Псковской области МТУ Ространснадзора по СЗФО по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО "Газстройпроект" (далее по тексту также – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в сумме 14 204 руб. 30 коп., в обоснование заявления указав, что стороны состояли в трудовых
Описательная часть
Как установлено судом из письменных материалов дела, что 30 января 2023 года между Обществом (работодатель) и <ФИО> (работник) был заключен срочный трудовой договор ..... являющийся договором по основной работе
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, учитывая, что выданные ответчику <ФИО> средства индивидуальной
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Газстройпроект" к <ФИО> (.....) удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с ответчика ООО «АТП» стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в ДТП, транспортного средства в размере 180700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20000
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в районе <адрес> с участием транспортных средств с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем источника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АТП» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере 500771,00 руб., судебных расходов в размере 8207,71 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает исковые требования ООО «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 500771,00 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме, как обоснованные. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что 16.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 5 Series
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей BMW 5 Series, г.н. № под управлением водителя <ФИО> и автомобилем Хендай «Солярис» г.н. № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Требования истца документально подтверждены, ответчик не представил доказательств возмещения ущерба в добровольном порядке, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 201800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5218 рублей, в обоснование иска указав, что 26.10.2022 г
Описательная часть
Указывают, что страховщик имеет право регрессного требования к <ФИО>, поскольку последний, в нарушение требований ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств, не был включен в договор обязательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц. При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая на то, что 11.10.2022 года ответчик, управляя транспортным средством ___, совершил наезд на транспортное средство истца ___ и скрылся с места ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила, с учетом выводов экспертного заключения ООО «Вердикт» просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 241 223
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 241 223 руб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортных средств №, под управлением <ФИО> и Mercedes-Benz GLC, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от пролива
Вводная часть
В Сормовский районный суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к ООО «ДОМИНВЕСТСЕРВИС» о возмещении ущерба от пролива в размере 1 218 799,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 294,00 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что данное помещение сдавалось в аренду, 22.02.2023 на осмотр была вызвана домоуправляющая компания, договориться не получилось
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновение ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> в 9 час
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 29 августа 2022 года в 9 час. 50 мин. по адресу: г. С. Петербург, <адрес>, Дальневосточный просп., <адрес>, водитель <ФИО> выбрал такую дистанцию до впереди
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба суд полагает необходимым принять во внимание проведенную истцом у ИП <ФИО> оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения гражданского
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива и по иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЛистЖилСервис», акционерному обществу «Специализированный
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником ..., расположенной по адресу: ..., общей площадью 40,1 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Специализированный застройщик «Финансово –строительный концерн» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично