Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <обезличено>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между истцом и 5 был заключён договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки , VIN , сроком на один год. произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <обезличено>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части. Кроме того, суд учитывает, что в собственности истца имеются иные
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
И.Л.ВБ. в лице своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, материалами по факту ДТП, что <дата> г. в <адрес> в виду ненадлежащих дорожных условий на проезжей части, произошло ДТП с участием а/м /н №
Мотивировочная часть
Суд считает, что в том числе именно ненадлежащие дорожные условия, препятствовали безопасному движению транспортных средств и привели к дорожно-транспортному происшествию и причинению материального ущерба истцу. Таким образом
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к /Прийменко А.С./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 18.04.2021 около 23:10
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика /Прийменко А.С./ – адвокат /Анисимов О.В./ суду пояснил, что поддерживает позицию доверителя, исковые требования не признает, указывает, что не он управлял автомобилем 18.04.2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком заявлено требование о снижении суммы страхового возмещения, ущерб был нанесен /Прийменко А.С./ в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие умысла, но с учетом его тяжелого материального
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к /Прийменко А.С./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 13.04.2023 г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру - адвокат Полинская С.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку дорожное покрытие на участке местной автодороги, где произошло ДТП с участием автомобиля истца, и обязанность по содержанию которого лежит на МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г.Ростова-на-Дону" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «ПКФ «ПЕТРО-ВАСТ», <ФИО> о возмещении ущерба в сумме 379 894 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> явился, требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям. Установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2022г. в 12 час. 45 мин. по адресу: г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с собственника автомобиля КАМАЗ SКV10, г.р.з. № - ООО «ПКФ «ПЕТРО-ВАСТ», в требованиях к <ФИО> надлежит отказать. При таких
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Ростовская транспортная компания» о возмещении материального ущерба в сумме 74 255 руб., причиненного в результате повреждения автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела, не оспорены стороной ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред, причиненный истцу, должна быть возложена на МУП «РТК». Анализируя заключение эксперта <ФИО> № от 21.02.2022 г., суд приходит к выводу, что указанное
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль FORD S-MAX, государственный идентификационный номер (VIN)№, регистрационный знак №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов, обосновывая иск тем, что по заключению ООО «Компания Лагарт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> подготовил исковое заявление в суд, собрал доказательства для обоснования иска, принимал участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 10.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Хёндэ г.р.з. и автомобиля Хёндэ г.р.з. под управлением ответчика
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 108-АТВЭ от 04.09.2023г. в качестве доказательства по делу
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Юг» о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Альфа -Юг» - <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, допросив эксперта, проводившего по делу судебную экспертизу, а также в качестве специалиста мастера ООО «Альфа-Юг», суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Альфа Юг», <ФИО> о возмещении ущерба, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> (с учетом увеличения иска) просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный пожаром, в размере 7 430 000руб и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков ГУ МЧС России по Республике Бурятия и МЧС России по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась и суду пояснила, что является ненадлежащими ответчиками по делу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики не являются лицами виновными в возникновении пожара и причинении вреда имуществу истца и членов ее семьи. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МЧС России по Республике Бурятия , МЧС России , ГКУ РБ «Противопожарная служба РБ» , Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия , Республиканскому агентству гражданской обороны
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
АО "Совкомбанк Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло ДТП, по адресу
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата>, по адресу г.С-Петербург, <адрес>. КАД 41 км.+50м., <ФИО>, управляя транспортным средством Ауди, государственный регистрационный знак №, двигаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Совкомбанк Страхование" удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в порядке регресса с <ФИО> в пользу истца сумму расходов, осуществленных на оплату медицинской помощи застрахованному в размере 66 555,15 руб
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 131 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № от (дата)
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> ) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Север Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 13.09.2022 в 16:30 час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ранее в судебном заседании пояснила, что ежедневно проезжала к месту работы на стадион «Строитель» по маршруту
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску от 27.09.2022 производство по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что 07.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Омонуллаеву Кабилжону Мухаматкодир Угли (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в обоснование требования ссылается на следующее: 26.03.2023г. около 16 час. 10 мин. на 903 + 500 а/д М44 Дон произошло ДТП, водитель <ФИО> управляя автомобилем « г/н №, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, о явке в суд извещен. Ответчик знал о рассмотрении дела в суде, так как ранее участвовал в судебном заседании и обязался предоставить в суд доказательства повреждающие, что он собственник
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При указанных
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло столкновение двух автомобилей с участием водителей <ФИО> и <ФИО>, управлявшими, DAF XF 105.460, г.р.з № и JAGUAR XF 3.00 V6, г.р.н. №, соответственно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке суброгационных требований
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к К.у К.Ф. в обоснование указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата> был причинен вред транспортному средству HYUNDAI H-1 c государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 18 часов 21 минуты по адресу <адрес>, водитель К.К.Ф. управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно действия водителя транспортного средства ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак к174ам05 К.К.Ф., не справившегося с управлением и не обеспечившего контроль
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х ТС: ... гос. номер ... под управлением собственника <ФИО>. Автогражданская
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... гос. номер ..., причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части, взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 292 314 рублей, компенсацию морального вреда –
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу <ФИО> №, сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере Ответчик вправе подать во
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований истец указал, что 04 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29 октября 2021 года АО «Тинькофф Страхование» и <ФИО> заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом № С учетом изложенного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, который не был допущен к управлению транспортным средством, факт причинения в результате столкновения повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля Nissan
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование», №, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере , расходы по уплате государственной пошлины в размере
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ИНТЕРСТАР» (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль HYUNDAYCRETA, г/н K 248 AC 761. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия от <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела заключения, а именно: заключение ООО «Центр Экспертизы и Права» от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, в размере 279917, 01 рублей (л.д. 8-27), а также заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИНТЕРСТАР», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, САО «ВСК», о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в дальнейшем уточненным, о взыскании рублей в качестве возмещения ущерба причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков в размере рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Скоробогатов В.А., действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
В силу части 2 и3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 280800 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 133 рубля, по оплате дефектовки 2500 рублей, по оплате услуг оценщика 6000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 18.09.2023 г. <адрес> произошло столкновение автомобилей «», рег.знак «», принадлежащего
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
