Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 655900 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 28118 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 14000 рублей, по оплате юридических
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что01 июля 2025 года на ул. Дарвина в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле г.р.з. № под управлением собственника <ФИО> и автомобиля Деу г.р.з
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненный вред в результате ДТП является <ФИО> Суд не находит оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку выводы
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>, 54 км. <адрес>, произошло
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, в которых просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 54 км. <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец обратился с уточненным иском и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 353 300 руб., расходы на оценку в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 626,09 руб
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО> в котором, с учетом уточнения требований, просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 252490 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям и в объеме иска. Из материалов дела следует, что 02.03.2025г. по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> Артёма <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 252490 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 6000 руб., расходы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма Требования иска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая исковые требования СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса – отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотранс-Юг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 737 610 рублей 72 копейки, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец в судебном заседании поддержал ранее уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что иного размера ущерба со стороны ответчика в материалы дела не представлено, и экспертное заключение, представленное истцом, не оспорено, вина ответчика в ДТП была установлена в рамках производства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 07.06.2024 года по адресу: г.Екатеринбург, ЕКАД 14 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержал в полном объеме. Пояснила, что в результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец в предусмотренных срок обратился
Мотивировочная часть
Устранение недостатков восстановительного ремонта в рамках договора ОСАГО происходит по тем же правилам, что и восстановительный ремонт транспортного средства, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что страховым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 17 августа 2023 года по адресу: адрес, адрес, произошел залив квартиры № 146
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес (т.1 л.д.10). В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение сторон, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство – указанное выше
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратился с указанным иском к ответчику, в котором просили взыскать в свою пользу с <ФИО> ущерб в порядке регресса в размере 189 100 руб., а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в НСО, <адрес> с участием транспортного средства ГАЗ 3302, г/н №, которым управлял водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает наличие в Европротоколе номера телефона ответчика, извещение ответчика посредством сотового телефона истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, отказать в полном объеме
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого ДТП, указывая, что он является собственником автомобиля Kia Rio г\н В 425МХ 154, 2012 года выпуска, серого цвета. 16.06.2025 года в 13 часов 15
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, дополнил, что 16 июня 2025 года он ехал по ул. Ленина, пропускал Газель, и в этот момент <ФИО> врезался в его автомобиль. Приезжал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что 16.06.2025 года в 13 часов 15 минут у дома № 56 по ул. Ленина в г. Татарске Новосибирской области произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль истца Kia Rio г\н
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и <ФИО> А,Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА на 184 км а/АДРЕС ИЗЪЯТР400 «Томск-Мариинск» (АДРЕС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заявление <ФИО> о выплате страхового возмещения в виде организации ремонта транспортного средства на СТОА поступило в страховую компанию <дата> ИЗЪЯТА, следовательно, выдача
Мотивировочная часть
Согласно письменному отзыву АО «Новосибирскавтодор», <ФИО> А,Ю. нарушила требования п. 10.1 ПДД. Наличие сложных погодных условий не освобождало водителя от обязанности соблюдения п. 10.1 ПДД. Управляя технически исправным
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля , г.н. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск
Мотивировочная часть
Суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца должна определяться именно без износа, т.к. это предусмотрено ст.ст.15, 1064, 1072 ГК РФ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 года № 6
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу АО «МАКС» сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 103000 рублей, расходы
Описательная часть
Ответчик, его представитель в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что между АО «МАКС» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> удовлетворить частично
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество Страховая компания «Армеец» (далее по тексту АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак по управлением <ФИО> и , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Страховая компания «Армеец» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором взыскать ответчика в счет возмещения ущерба от залива квартиры в размере 715 465,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ее интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» (далее АО «МАКС») обратилось в суд г.Самары в вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> между <ФИО> и АО «МАКС» заключен договор ОСАГО, полис №, владельца
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года в 23.55 часов по адресу: <адрес> <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный номер №, совершил столкновение со стоящим
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «МАКС» о взыскании солидарно с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба № рублей в порядке регресса законны, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя, с учетом уточненных в порядке ст.39 ГК РФ требований, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования поддержал. Настаивал на их удовлетворении. Указал, что категорически не согласен с доводами стороны ответчика, поскольку в соответствии с положениями
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с проведением независимой оценки в сумме 15000 рублей, поскольку данный документ являлся необходимым при реализации истцом права
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просит: взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 495 250
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.07.2024 в 16 час. 10 мин. в районе дома № 3 по ул. Энтузиастов г. Хабаровска, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством авто 1, гос. регистрационный номер №, не выбрал
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, в порядке суброгации в размере 218 500 руб. и государственную пошлину в размере 7 555 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2024 между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, собственником автомобиля марки AUDI А7, регистрационный номер X676XY/77, YIN: №, был заключён договор ОСАГО, сроком на один год. При заключении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу об удовлетворении требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика разницу между суммой причиненного ему ущерба и выплаченным страховым возмещением в размере 426 200 руб., расходы по оплате услуг представителя, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 в 17 час. 40 мин. по адресу ..., <ФИО>, управлялся транспортным средством Чери, гос. номер № 0, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Фольксваген Тигуан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также принимая во внимание сумму уплаченную страховщиком ответчика, суд приходит к выводу, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Брасовский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области с настоящим иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира
Описательная часть
Поскольку ГПК РФ не регламентирован порядок объявления перерыва в судебном заседании при его объявлении в соответствии с частью 4 статьи 1 ГПК РФ исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным продолжить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Погребское домоуправление» , Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что 01.05.2025 в 18.05 час. в <адрес> на автодороге А216 41 км + 650 м ответчик управлял принадлежащий ему автомобилем «Опель Корса», г.р.з. № с нерабочим в установленном
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Изучив материалы по факту ДТП, объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы по факту ДТП, объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о наличии вины в ДТП
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 14.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ТС ДЭУ Нексия г/н , принадлежащим <ФИО>, не выдержал дистанцию и совершил столкновение
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что указанная сделка является мнимой, без намерения сторон сделки реально совершить и исполнить ее. С учетом изложенного, суд полагает, что не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «СО «Талисман», в лице генерального директора <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленного требования представитель истца указал на то, что
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> в 07 часов 30 минут на 30 км + 300 м автодороги «Набережные Челны – Сарманово» (координаты 55,420126, 52,556434) в <адрес> Республики Татарстан произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование представителя истца, изложенное в исковом заявлении, о взыскании с ответчика в возмещение убытков (ущерба) названой суммы в порядке регресса, является обоснованным
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СО «Талисман», в лице генерального директора <ФИО>, – удовлетворить
