Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата , в 18 часов 20 минут, по адресу Адрес , произошло дорожно- транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель <ФИО> действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Дата в 18 часов 40 минут по адресу: Адрес
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, подлежащих возмещению, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от Дата Номер -П, согласно которой в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП Дата оставить без удовлетворения
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 1 400 000 рублей, а также взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 15 час. 50 мин. на 404 км автодороги Р-255 «Сибирь» в районе <адрес>-Кузбасс, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: грузового
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> был передан <ФИО>. автомобиль на основании сделки, предусмотренной законом и не прекращенной на дату ДТП, суд приходит к выводу о том, что на момент указанного ДТП водитель <ФИО> являлся
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 15.11.2024 года в адрес, на адрес, произошло ДТП с участием т/с марка автомобиля под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.11.2024 года в 08:30 на адрес, в адрес произошло ДТП с участием т/с марка автомобиля под управлением водителя <ФИО>, собственником которого является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «РЖД» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении ущерба вследствие затопления, указав, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта, повреждения внутренней отделки в квартире истца возникли в результате ненадлежащего исполнения им своих обязательств по содержанию квартиры, выразившихся в проведении в квартире
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан <дата> Автозаводским РУВД <адрес>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № ЖКХ», ИНН о возмещении ущерба
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Центр коммунального обслуживания» (далее - ООО «ЦКО») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> указывая, что они являются
Описательная часть
Представитель истцов адвокат Забровская Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив, что просит взыскать ущерб, причиненный истцам в результате
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав имеющиеся в материалах доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Центр коммунального обслуживания» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и ООО «Сирус» в пользу истца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина. Возражений
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается исследованными материалами дела, что транспортное средство OMODA S5, государственный регистрационный знак №, было застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО серии 23861023011266
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика <ФИО> ответственности за причинение ущерба, в связи, с чем находит исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее –ДТП), в обоснование заявленных требований указав, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> час по адресу: <адрес> у <адрес>, произошло столкновение автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО «АСКО» подлежат удовлетворению. В связи с тем, что повреждение автомобиля , государственный регистрационный знак №, произошло в результате ДТП <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Ответчик Пушка А.С. в судебном заседании не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых с исковыми требованиями не согласилась по следующим основаниям. Истец ненадлежащим образом проинформировал её
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Пушка А.С. денежных средств в порядке регресса, суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что само по себе формальное непредставление ответчиком автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Пушка А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не доказан иной размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца и наличие иного виновника, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд считает, что виновником ДТП является <ФИО>, в связи с чем транспортному средства, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Заключая с истцом договор об аренде
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать ущерб в размере 172 700 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 181 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2024 г. в 09:50 в г. Москве, совершая движение по улице Липецкая, д.50, водитель <ФИО> (далее - Ответчик), управляя автомобилем модели ОМОДА, госномер Т075797, нарушила п.8.3 ПДД
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Академия Такси» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 19.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 136 616,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5110 руб., 450,04 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Академия Такси» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: Чувашская Республика
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным <ФИО> вследствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ) в пользу <ФИО>, ) в возмещение ущерба 196100 руб., расходы по оценке ущерба в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6880 руб
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Гончару к В.В. обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором просит взыскан» ущерб от ДТП в размере 396 779 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 14 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 31 минута на 26 км + 500 м а/д «Ярославль-Заячий
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Модульфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 144100,00 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> управлявшим транспортным средством Мерседес, г.р.з. №, и транспортным средством
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 25.01.2024, согласно бланку извещения о ДТП, произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием: 1) Subaru
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст.15,1064,1081 ГК РФ, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. САО «ВСК» просит суд
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик не проявил должной добросовестности в своевременном получении судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду в порядке ст. 118 ГПК РФ о фактическом месте
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Устьянский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 60 300 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 26.09.2024 по вине ответчика произошло ДТП
Описательная часть
Ответчиком в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, которые бы объективно опровергали указанные выше обстоятельства ДТП (причинения ущерба) и подтверждали отсутствие вины
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> является лицом, причинившим вред, его вина в совершении вышеуказанного ДТП установлена. Действия ответчика <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Единая УК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН от дд.мм.гггг., л.д. 13-15). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает возможным постановить вывод о том, что размер причиненного истцу ущерба в результате залития, произошедшего дд.мм.гггг., составляет 156 131 руб. (включая затраты по устранению последствий затопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Единая УК» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля истца , г/н №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 21.12.2021 <ФИО> обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и САО «РЕСО-Гарантия»
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 3 февраля 2025 года в районе произошло ДТП с участием автомобиля марки Lexus GS 300, государственный регистрационный знак ***, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> требования не признала, указав, что в произошедшем ДТП имеется вина обоих водителей. С размером ущерба, причиненного автомобилю истца, не согласилась. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе, протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, приложении к административному материалу по факту ДТП, следует, что ДТП
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы, указывая, что <дата> между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0231115772) владельца транспортного средства марки TOYOTA AQUA
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA AQUA, регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобиля NISSAN QASHQAI, регистрационный
Мотивировочная часть
В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие 21.09.2022г. произошло по вине <ФИО> который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 105 200 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4156 руб
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 21.08.2022 года произошло ДТП, ответчик, управлял транспортным средством «Хонда Фит Гибрид», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.08.2022 года произошло ДТП, ответчик <ФИО>, управлял транспортным средством «Хонда Фит Гибрид», государственный регистрационный знак <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении требований истца суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» - отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 22.01.2024года в 19 часов 15 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота», госномер О363АО 96 регион, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
