УИД 86RS0№-74

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2025 года

Когалымский городской суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля OMODA S5, государственный регистрационный знак № застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО - 23861023011266 000241163 (страхователь ФИО1), и автомобиля NISSAN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю OMODA S5, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 78843 рубля 00 копеек. На момент ДТП автомобиль NISSAN, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО2 не был застрахован по договору ОСАГО, в связи, с чем право требования возмещения причиненного ущерба перешло к страховщику – ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации страховое возмещение в размере 78843 рубля 00 копеек, проценты на основании ст.395 ГК РФ с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, вернулись отправителю с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно положений ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (статья 930 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст.387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По правилам статьи 387 и п.2 ст.965 ГК РФ при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, и подтверждается исследованными материалами дела, что транспортное средство OMODA S5, государственный регистрационный знак №, было застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО серии 23861023011266 № от ДД.ММ.ГГГГ. Страхователем и собственником автомобиля OMODA S5, государственный регистрационный знак № является ФИО1. ФИО3, по договору страхования допущен к управлению транспортным средством на законных основаниях, срок действия договора страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материала представленного ОГИБДД по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля OMODA S5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля NISSAN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4, указанное ДТП произошло в результате нарушения требований Правил дорожного движения ответчиком ФИО2, который при движении задним ходом не убедился в безопасности и допустил столкновение с автомобилем OMODA S5, государственный регистрационный знак № в результате чего обе машины получили механические повреждения.

Транспортное средство, которым управлял ответчик ФИО2, в момент ДТП не была застраховано по договору ОСАГО, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

В отношении ответчика ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

В результате действий ответчика ФИО2 автомобиль OMODA S5, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба застрахованному имуществу, ответчиком ФИО2 в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

По факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут произведен осмотр транспортного средства OMODA S5, государственный регистрационный знак №.

На основании заявления ФИО3 автомобиль OMODA S5, государственный регистрационный знак № направлен ПАО СК «Росгосстрах» на ремонт на СТОА к ИП ФИО5 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 составлен акт № о выполнении работ, оказании услуг по наряд-заказу № стоимость выполненных услуг (работ) и запчастей составила 78843 рубля 00 копеек.

Согласно выставленного счета № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания произвела выплату по договору КАСКО – серии 23861023011266 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78843 рубля 00 копеек, за произведенные ремонтные работы у ИП ФИО5 транспортного средства - автомобиля OMODA S5, государственный регистрационный знак №, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «е» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что в результате виновных действий ответчика ФИО2 автомобиль OMODA S5, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения, что подтверждается материалами дела.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 78843 рубля 00 копеек.

Указанный размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного автомобилю OMODA S5, государственный регистрационный знак №, ответчиком ФИО2 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Истец признал данный случай страховым и во исполнение условий договора страхования произвел оплату стоимости восстановительного ремонта данного транспортного средства в размере 78843 рубля 00 копеек, путем перечисления страховой выплаты на счет Индивидуального предпринимателя ФИО5, что подтверждено платежным поручением.

Таким образом, произведя и оплатив ремонт транспортного средства OMODA S5, государственный регистрационный знак №, в размере 78843 рубля 00 копеек, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО2 ответственности за причинение ущерба, в связи, с чем находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в размере 78843 рубля 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ПАО СК «Росгсстрах».

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты денежных обязательств в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд находит данные требования, заявленные истцом, обоснованными, поскольку в силу п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеприведенных правовых норм, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, которые были уплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» ИНН <***> в счет возмещения ущерба сумму в размере 78843 (семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты в размере, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Когалымский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес>- Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд <адрес>- Югры.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес>- Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры