Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком ». Из материалов дела усматривается несение истцом расходов по оплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что имеются основания, предусмотренные статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Хундай Туксон
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего и под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт Плюс» суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со статей 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из того, что к САО «РЕСО-Гарантия» в силу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу 134 706,50 руб. в счёт возмещения ущерба, причинённого
Описательная часть
15.07.2024 г. им было подано заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов. Однако страховщик в нарушение п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО не предоставил информацию о СТОА, из которых
Мотивировочная часть
Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец *** М.А. обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Головинского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, уточнив исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ***у ***у Агатовичу и <ФИО> принадлежит на праве общей совместной собственности ***, расположенная по адресу: *** (вышеуказанное подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения С учетом вышеизложенного, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 121 713 рублей, расходы
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 381 000 рублей, расходов на проведение автотехнической оценочной экспертизы в размере 25 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Мазда Ахе1а, государственный регистрационный номер , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> С.О. обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 03.02.2024произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> С.О. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, экспертом сделан вывод, согласно которому в анализируемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями п.п. 8.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения в полном объеме
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 20.02.2022 г
Описательная часть
Судом дела установлено, что 20.02.2022 года в 13 час. 00 мин. по адресу адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС и автомобиля марка автомобиля KODIAQ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях: денежные средства в размере 341 262 руб. в счет
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к «Совкомбанк страхование» (АО) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что по факту ДТП от дата было вынесено решение суда дата, суд взыскал
Описательная часть
В ходе судебного заседания адвокат истца <ФИО> исковые требования поддержал, указав, что в части взыскания неустойки не поддерживает в рамках этого дела, не отказывается в иске в этой части, намерен выйти в отдельном
Мотивировочная часть
Информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Ленинского районного суда адрес. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило, в связи с чем в соответствии с нормами
Резолютивная часть
Взыскать с «Совкомбанк страхование» (АО) адрес в пользу <ФИО> <ФИО> ------
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее – ФССП России) обратилось в Волчихинский районный суд Алтайского края с иском к МНВ о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что МНВ проходила службу
Описательная часть
Представитель истца ФССП России, третьего лица ГУ ФССП России по Алтайскому краю <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Принимая во внимание, что обязанность по регрессному требованию может быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов оставить без удовлетворения
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. 15 мая 2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснила, что истец обращалась к ответчикам с досудебной претензией устно, но они отказались
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в правильности расчета эксперта ООО «ЭКСО-Орел» суд не усматривает, поэтому полагает возможным определить стоимость ущерба, причиненного истцу, на основании вышеуказанного заключения. Разрешая спор сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой, взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО «Цитадель» 20.08.2023 был заключен договор возмездного оказания услуг, в котором риелтор обязуется оказать услуги по оценке, опеке
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснила, что услуги ООО «Цитадель» были оказаны ненадлежащим образом, поскольку директор <ФИО> была на «стороне» покупателей, приехала вместе с ними. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Цитадель" о возмещении ущерба, причиненного некачественно оказанной услугой, взыскании морального вреда - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО "ТВОЕ ДЕЛО" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что автомобиль
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что автомобиль Geely, У650AP977 застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО>, ООО "ТВОЕ ДЕЛО" о возмещении ущерба, причиненного ДТП-удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что 16.06.2024года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях с учетом письменных уточнений настаивал в полном объеме, пояснив суду, что в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба с учетом уточнений в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и по дату фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Доказательств возникновения неблагоприятных гидрометеорологических явлений, в связи с которыми произошло падение дерева и имуществу истца был причинен ущерб ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО адрес о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 14.06.2025г. по вине <ФИО> были причинены механические повреждения автомобилю марки Peugeot 408 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просил взыскать с них материальный ущерб в размере 237323 рубля, почтовые расходы по направлению претензий 528,08 рубля, расходы по оплате госпошлины 5573
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 марта 2023 года в <адрес> водитель <ФИО>, управляя авто Газель, госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, напротив дома № при перестроении не убедился
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по возмещению ущерба и взыскании в его пользу с ответчика <ФИО> 237323 рублей. Относящимися к делу, необходимыми, связанными с реализацией
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К.М.Г. обратился в суд с иском к И.М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> на 804 км + 800 м ФАД «Кавказ» имело место ДТП с участием ТС Toyota Land Cruiser Prado за г/н № под управлением К.М.Г. и ТС
Описательная часть
В судебном заседании истец К.М.Г. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика И.М.И. – А.С.А
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд берет за основу среднее значение стоимости восстановительного ремонта ТС Toyota Land Cruiser Prado за г/н №, что составляет 390 950 рублей (474900+307000):2=390950)
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК ЖФ «Северная», указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> А <адрес>. В конце января 2024 года произошел залив ее квартиры из вышерасположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в результате залива была повреждена квартира истца. Ненадлежащее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исследовав доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заключения экспертов <ФИО>..;
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 80 900 руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 4 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.10.2024 года на <обезличено> произошло ДТП, в результате которого, по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Skoda, получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль
Мотивировочная часть
При распределении бремени доказывания по делам о возмещении убытков суд учитывает, что истец должен доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинную связь между фактом, послужившим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просил взыскать с учетом уточнения иска, в счет восстановительного ремонта транспортного средства 65032 рубля, в счет оплаты заключения о стоимости
Описательная часть
<ФИО> является собственником автомобиля Лада Гранта № ..., что подтверждается материалами дела. Установлено и подтверждается материалами административного дела, что 18.10.2023 года в г.Воронеж, произошло
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником
Вводная часть
Управление делами Губернатора и Правительства Красноярского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в трудовых отношениях. 07.05.2024г
Описательная часть
Представитель истца Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.01.2025г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истребование у работника объяснений после ДТП об обстоятельствах такого происшествия, в отсутствие доказательств проведения работодателем проверки для установления размера причиненного ущерба и причин его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления делами Губернатора и Правительства Красноярского края к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником - отказать
