О возмещении ущерба

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 13976–14000 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от затопления

Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что истица является собственником квартиры № по адресу <адрес>. <дата> данная квартира была затоплена о чем <дата>. ООО
Описательная часть
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 218
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ в 10.32 часов на автодороге подъезд к ..., 9 км + 500 м., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что, по его мнению, договор купли-продажи, является подложным доказательством, изготовленным в целях избежания
Мотивировочная часть
Данное заключение составлено уполномоченным лицом, имеющими надлежащую квалификацию, после проведенного в присутствии ответчика осмотра автомобиля, а потому оснований сомневаться в достоверности расчетов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков и неустойки

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, неустойки. Мотивировал иск тем, что <дата> ИЗЪЯТА в 12:35ч. по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, дополнительно пояснил, что поскольку страховщиком надлежащим образом не был организован
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм, с учетом отсутствия оснований, предусмотренных законодательством для изменения формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта на денежную выплату, а также отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 407 970 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 280 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак , которым управлял <ФИО>, застрахованного в СПАО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец Акционерное общество "Страховая компания "Гайде" обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного транспортному средству , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями был не согласен, суду пояснил, что факт ДТП не отрицает, однако полагает, что ДТП произошло под влиянием обстоятельств непреодолимой силы. В день ДТП был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 7)
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Страховая компания "Гайде" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением

Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в размере 186080 рублей 80 копеек, расходов на экспертные услуги в размере 12000 рублей, штрафа. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала причину затопления помещений истца, не согласилась с размером заявленного истцом требования о взыскании ущерба. Судом установлено, что истец является
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключение эксперта от №/Э/2023 в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к товариществу собственников жилья «Шейнкмана 134-а» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено

Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке суброгационных требований

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований, мотивируя исковые требования тем, что 18.07.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2023 имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Лада Ларгус, г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что право требования в пределах выплаченного страхового возмещения имеется у истца, ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю страхователя произошло по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Отклонено

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в котором указало, что в результате ДТП, произошедшего <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем , был поврежден застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» автомобиль САО «РЕСО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» - оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного работником

Вводная часть
Истец Акционерное общество «Русская телефонная компания»(далее АО «РТК» ) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 766 896 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 10 896 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями трудового договора № от 28 августа 2019 года <ФИО> принята на работу к АО «РТК» в отдел продаж на должность помощник с 28 августа 2019 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская телефонная компания» к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 766 896 рублей, причиненного работником, оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав, что 19.03.2023 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем, принадлежавшим <ФИО>, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, пояснила, что виновником ДТП, как следует из экспертизы и пояснений эксперта в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд принимает во внимание, что заключение экспертизы базируется на проведенных специалистами исследованиях и специальных познаниях, что подтверждается соответствующими документами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 138 400 рублей. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнения и просили их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Материалом ГИБДД МО МВД России «Навашинский», составленным по факту дорожно-транспортного происшествия от 14.12.2021 установлена вина обоих водителей <ФИО> и <ФИО>, поскольку оба нарушили Правила дорожного движения РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское  

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере , расходов на оплату услуг эксперта в размере , непредвиденные расходы по аренде аналогичного
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в <обезличено> у д. № по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает требования истца о возмещении ущерба и взыскании арендных платежей обоснованными. При этом, суд приходит к выводу о том, что данные суммы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, и <ФИО>, в солидарном порядке в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан
Гражданское Удовлетворено частично

Добрянский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 27423,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере рублей. На основании ст.151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование требований указал, что минут по адресу произошло дорожно- транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля , находившегося
Описательная часть
После получения результатов экспертного исследования, допроса эксперта в судебном заседании представителем истца было заявлено о назначении повторной экспертизы по двум вопросам: Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследуя в совокупности представленные сторонами доказательства, в том числе экспертные заключения, с учетом представленной представителем истца рецензии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, АО «МАКС» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее - ИП <ФИО>) обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем что 20.02.2023 в утреннее время А.А.Д. осуществляющая трудовую деятельность
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ИП <ФИО> является собственником автомойки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив представленные сторонами доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба -удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Милета С.П., <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточненные требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 09.04.2023 года на автодороге «<ФИО>..;
Мотивировочная часть
В тоже время, суд не находит оснований для возложения на ответчика Милета С.П. ответственности по возмещению вреда, причиненного имуществу истца. При таких обстоятельствах, ответчик <ФИО> обязан возместить
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Милета С.П., <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 675
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности <ФИО>) явился, требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика – виновника ДТП, в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 675 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Гражданское  

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 354 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 748 рублей. В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ) владельца транспортного средства марки , регистрационный номер , сроком на 1 год. <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 354 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 748 рублей
Гражданское Отклонено

Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса

Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Кизлярский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса в размере 55 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1850
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием т/с , государственный регистрационный знак № и т/с , государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> <ФИО>.. Виновным в данном ДТП был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса в размере 55 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей - отказать
Гражданское Удовлетворено

Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, уточнив исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба (т.2 л.д.51-54), причиненного в результате ДТП 258 981 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6669 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании был объявлен перерыв, с целью урегулирования сторонами спора посредством заключения мирового соглашения, однако, после перерыва представитель истца и представитель ответчика не явились, ходатайств
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.35, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца, ответчика и их представителей. Суд принимает во внимание заключение эксперта АНО Центральное бюро судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДРСУ СТ» о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 3 июля 2022 года в 17 часов 40 минут на участке 76 км. + 900м. на автомобильной дороге Тимашевск-Приморско-Ахтарск, <ФИО>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-11113», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат ввиду недоказанности истцом размера ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к МКУ <адрес> Красноярского края «По транспортному району, техническому и хозяйственному обслуживанию муниципальных учреждений», мотивируя свои требования тем, что <дата> в 07 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца частично обоснованными и подлежащими удовлетворению с учетом следующего. Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ Березовского района Красноярского края «По транспортному району, техническому и хозяйственному обслуживанию муниципальных учреждений» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гражданское Удовлетворено

Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 18 января 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Октябрьская, д. 120, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что вина <ФИО> в совершении ДТП не установлена, поскольку отсутствует постановление о привлечении его
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что судебная экспертиза выполнена в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, проведена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гражданское  

Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов

Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Якутский городской суд РС(Я) с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 25 сентября 2022 года произошел залив принадлежащей ей квартиры № по адресу: г. Якутск, ____, из вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив, что истица настаивает на удовлетворении требований солидарно с ответчиков ООО УК «Гармония»
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своем Определении от 24.12.2012 N 2404-О указал, что предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гармония» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 61 681 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 33 340,5
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее – УЖКХ) о возмещении причиненного ущерба в размере 122100 рублей, взыскании расходов по диагностике
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 46), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «Сибирский Экспертный Центр» № от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с изложенными в нем выводами, поскольку оценщик (эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Страница 560 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.