Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации различных видов вреда, причиненного лицу или его имуществу. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материальных потерь, таких как повреждение имущества или автомобиля, а также компенсации вреда здоровью и морального страдания. Включает споры, связанные с ущербом, нанесенным в результате ДТП, преступлений, стихийных бедствий или неправомерных действий третьих лиц.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» в свою пользу за причинённый материальный вред в размере 129 362,48 рубль, расходы на ликвидацию воды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с <дата> по <дата>, во время дождей, систематически происходило затопление <адрес> в <адрес>, находящейся на пятом этаже в 5-ти этажном доме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения, а исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания 71-го микрорайона» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования указано, что <дата> в городе
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, не оспаривая вину в причинении ущерба, возражал против удовлетворения иска, выразил несогласие с размером ущерба. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Чановский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратилось ООО «Тармакуль» к Д.Э.Р. действующей в интересах Д.А.Г., Т.Д.Р., Т.З.Д. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества. В иске указано, что <дата> в период времени с 23 часов 04 минут
Описательная часть
Представитель истца К.Е.Н. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании в качестве ответчиков привлечены Д.Г.А. и Т.О.Л. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в размере 270 048 рублей 30 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тармакуль» к Д.Э.Р., Д.Г.А., действующих в интересах Д.А.Г., Т.Д.Р., Т.О.Л., действующих в интересах Т.З.Д. о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении материального ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата между ООО «Каршерииг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере: 98 066 (Девяносто восемь тысяч шестьдесят
Мотивировочная часть
Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом данного обстоятельства, суд полагает не подлежащим удовлетворению и ходатайство ответчика об уменьшении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "Каршеринг Руссия" ----- возмещение вреда в размере – 75 000,00 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу (далее — АО) «Зетта Страхование». Требования мотивированы тем, что 10 января 2025 года в 20 час. 05 мин. по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с ответчика АО «Зетта Страхование» в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств, в размере 852 501 руб., проценты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение дополнительной судебной экспертизы, подготовленное
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Рефтранс» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 31.01.2025 года принадлежащая истцу на основании договора лизинга автомашина Фав г.н. № была повреждена автомашиной Мерседес г.н. № под управлением <ФИО> ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Указанное следует из материалов дела, материалов проверки по факту ДТП и участвующими в деле лицами
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, продолжительности и количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (2 судебных заседания незначительной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рефтранс» к АО «Череповецкий фанерно-мебельный комбинат» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в порядке регресса в сумме 451690,59 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, настаивал, что ответчик ИК <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, так как именно с ним истец заключил договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у лиц, участвующих в деле возражений против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, суд на основании ст.ст. 12, 35, 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 02.12.2024 из вышерасположенной квартиры № 125, принадлежащей ответчику произошел залив квартиры истца
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 8-13). Из материалов дела следует, что 02.12.2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, и тот факт, что ответчик, доказательства отсутствия своей вины в причинении ущерба суду не представила, размер ущерба, установленный заключением ООО «ТОПЭКСПЕРТ» не оспорила, ходатайств о назначении по делу
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец Частное учреждение Профессионального образования Ишимская Автошкола Тюменского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийской общество автомобилистов» (далее также ЧУ ПО Ишимская Автошкола ТРО ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уменьшил размер исковых требований на сумму 13400 рублей, определив размер ущерба суммой 268640 рублей. Представитель истца Автошкола по доверенности /л.д.31 том 1/ Баженова Н.Ю
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждается, что ДТП, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования Частного учреждения Профессионального образования Ишимская Автошкола Тюменского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийской общество автомобилистов» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района Городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» (далее – АО «УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ») о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения, общей площадью 32,7 кв.м., этаж 6, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого
Мотивировочная часть
Разрешая иск, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности возместить истцу убытки в связи с затоплением помещения истца, исходя из следующего. Таким образом, с учетом имеющихся в деле
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО "АСКО" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 57200 рублей, почтовые расходы в размере 501 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
После чего, водитель <ФИО>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривал, сумму понесенных убытков
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц. Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования АО "АСКО" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 19.12.2024 произошло дорожно
Описательная часть
Поскольку в нарушение пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком данное требование исполнено не было, страховая компания инициировала обращение в суд с настоящим иском
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что <ФИО> не предоставила транспортное средство на осмотр, с учетом выплаты истцом страхового возмещения потерпевшему в размере 86 000
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с изложенным иском к <ФИО> Просит, с учетом уточнения, взыскать с <ФИО> в возмещение причиненного материального ущерба вследствие ДТП в размере 1304498 рублей, расходы на оценку ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу вывод эксперта в этой части, поскольку он является мотивированным и обоснованным. Оснований не доверять выводу эксперта в этой части у суда не имеется. Поэтому суд считает
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 07 час. 37 мин. <дата> в районе <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств №, под управлением
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали. Объяснили, что в результате ДТП истцу причинен моральный вред, так как после ДТП истца сразу госпитализировали, месяц лежал, не мог вставать, так
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия ООО «Попутчик» являлся законным владельцем транспортного средства №, не обеспечил безопасным методам и приемам проведение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Попутчик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «УСК «Сибиряк» о возмещении ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 18.07.2024 по вине
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в уточненном иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика - <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При определении стоимости материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежащего возмещению, суд полагает необходимым принять во внимание заключение судебной экспертизы № №, стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УСК «Сибиряк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 17 марта 2023 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 марта 2023 г. в ст. Старонижестеблиевской Красноармейского района Краснодарского края, <ФИО>, управляя транспортным средством Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и представителя истца в заочном порядке. Вместе с тем, говоря
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в пользу <ФИО> в размере 3 930 000 руб., в пользу <ФИО> в размере 2 820 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 21.11.2024, вступившим в законную силу 07.12.2024, по уголовному делу № 1-329/2024. При рассмотрении уголовного дела требований
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № 1-329/2024, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 18 ч 40 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что непосредственной
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения (л.д. 10) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 581 280 руб., расходов по оценке ущерба в размере 7000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хавал под управлением <ФИО>, и автомобиля марки , принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения 1 581 280 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Крафт М.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: адрес, произошло дорожное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 29.10.2024 в 14 часов 00 минут по адресу: адрес, произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей Volkswagen Touareg, г/н №№№
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика: в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 84362,80 руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25000 руб., на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. На вопросы суда пояснил, что в досудебном порядке истцу с ответчиком договориться не удалось. Автомобиль в настоящее время
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о возмещении ущерба. В отсутствие соответствующих доказательств со стороны ответчика оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 15.25 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль , VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № №. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО> и причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем считает
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Д. обратилась с иском к С., уточнив требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 201 977,00 руб., индексацию в размере 47 999,36 руб., всего 249 976,36 руб.. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б. настаивал на требованиях по доводам иска. Дополнительно пояснил, что в ходе предварительного следствия часть похищенного товара изъята у С. и передана Д. на ответственное хранение
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании ущерба с С. в размере 201 977,00 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Управление многоквартирным домом
Описательная часть
Представитель ответчика адрес Комфорт» – <ФИО> в судебном заседании возражал по существу заявленных требований по изложенным в письменном отзыве доводам. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что гражданская ответственность адрес Комфорт» была застрахована на основании полиса, в связи с чем в пользу <ФИО> была произведена выплата страхового возмещения. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ВК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 25.06.2025 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить, против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению, подготовленному ООО« №602-25аэ от 14.07.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 326463 рубля. С учетом того, что ответчик был надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
