К делу № 2-1510/2025

УИД 23RS0021-01-2025-002390-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская, Краснодарский край, 22 октября 2025 г.

ул. Коммунистическая, 197,

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 марта 2023 г. в результате нарушения ФИО2, управлявшим транспортным средством Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак №, Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик допустил столкновение с автомобилем, Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Транспортное средство Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК Югория», при этом ФИО2 в круг лиц, допущенных к управлению, не был включен.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 198 092,86 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 198 092,86 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 942,79 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Из приведенных выше норм процессуального права следует, что главным условием для рассмотрения дела в порядке заочного производства является надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, о чем суд располагает достоверной информацией.

Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения в силу изложенного выше, в связи с чем, принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений статей 34, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (такая правовая позиция высказана также в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 февраля 2023 г. № 88-3003/2023).

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ответчика и представителя истца в заочном порядке.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 57).

По смыслу положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Любое заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты. Свобода выбора означает, что никто не может быть понужден к выбору того или иного способа защиты. Это в полной мере соответствует основным началам гражданского законодательства, согласно которым гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты; граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, говоря о свободе выбора способа защиты, следует учитывать, что выбор может осуществляться только среди предусмотренных законом способов защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Реализация такого способа защиты как возмещение ущерба (убытков) возможна только при наличии в совокупности следующих условий: факта причинения истцу вреда, совершения ответчиком противоправных действий (бездействия), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившим у истца вредом, виной причинителя вреда. Причинная связь признается юридически значимой, если поведение причинителя непосредственно вызвало возникновение вреда. Вред, возмещаемый по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть вызван действиями причинителя вреда. Для удовлетворения требований о возмещении вреда необходима доказанность всей совокупности указанных фактов.

В судебном заседании установлено, что 17 марта 2023 г. в ст. Старонижестеблиевской Красноармейского района Краснодарского края, ФИО2, управляя транспортным средством Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак № двигаясь по ул. Советская, 50 со стороны ул. Кубанской в сторону ул. Комсомольской, на пересечении равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в результате чего, транспортное средство последнего, получило механические повреждения.

Согласно представленному в дело административному материалу ФИО2 признан виновным в результате, указанного ДТП.

Гражданская ответственность владельца Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, была застрахована в САО «ВСК».

Собственник транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак № ФИО1 обратился САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в счет возмещения стоимости страхового возмещения по договору добровольного страхования.

Страховая компания признала случай страховым и платежным поручением № 33993 от 13 апреля 2025 г. произвела выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 198 092,86 рубля.

Транспортное средство Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак № при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК Югория», при этом ФИО2 в круг лиц, допущенных к управлению, не был включен.

На основании платежного поручения № 48247 от 30 мая 2023 г. АО «ГСК Югория» произвело выплату САО «ВСК» в размере 198 092,86 рубля.

Из представленных материалов следует, что на момент ДТП ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Hyundai ACCENT, государственный регистрационный знак № обратного в материалы дела не представлено.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договору страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, а в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, а также отсутствие права управления транспортными средствами, то у истца возникает право предъявить регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты к лицу, ответственному за возмещение убытков.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные выше нормы права и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК Югория» обоснованны, подлежат удовлетворению. Ответчик своих возражений относительно заявленных требований не представил, от явки в суд уклонился.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 942,79 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57, 67, 98, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № г. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу АО «ГСК «Югория», находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра АО, <...>, ИНН <***>, КПП 860101001, ОКПО 47854138, ОГРН <***>, ОКАТО 7113100000, БИК 044525659, к/счет 30101810745250000659, р/счет <***>, назначение платежа по ВД № 012/23-48-001111, в счет возмещения ущерба сумму в размере 198 092,86 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 942,79 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.